Судебная власть, принципы

Участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном законом.

Если судебные документы подлежат обязательному вручению участникам судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Свобода доступа к суду. Нельзя отказывать в приеме дела по причинам отсутствия закона или его неясности. Суд обязан принять и рассмотреть иск (он может отклонить рассмотрение только по причинам неподведомственности или неподсудности).

Коллективное отправление правосудия. Мировой, полицейский, иной судья единолично может рассматривать лишь мелкие правонарушения.

Возможность обжалования и пересмотра судебного решения путем апелляции (повторное рассмотрение дела по существу по процедуре первой инстанции), кассации (проверка выполнения закона судом), ревизии, которая сочетает черты апелляции и кассации (при ревизии можно не только проверять законность и обоснованность решения нижестоящего суда, но и вернуть дело на новое рассмотрение, как при кассации).

Ответственность государства за судебную ошибку. Государстве возмещает физическому или юридическому лицу ущерб, который причинен ему ошибочным судебным решением, неправильным осуществлением правосудия. Правда, государство имеет право на регрессный иск — не возмещение виновником тех сумм, которые оно выплатило пострадавшему, или на возмещение иным образом, но только если вина судьи будет доказана.

Заключение

В науке не выработано единого подхода к понимаю сущности судебной власти.

Так, обычно понятие судебной власти рассматривается также не только традиционно сквозь призму разрешаемых судами «споров о праве (правосудие)», но и под углом зрения установленного законом «внешнего контроля» судебной ветви власти «за другими ветвями власти» с целью «обеспечения правового режима их деятельности».

Рассматривая данные и иные им подобные подходы к определению понятия судебной власти и признавая за ними высокую теоретическую и научно-практическую значимость, тем не менее необходимо обратить внимание на то, что многие из них носят не общий, универсальный характер, как это нередко презюмируется в научной литературе, а частный характер. Соответственно и формируемые на их основе определения понятия судебной власти имеют не общий (всеобщий, универсальный), а частный характер.

Принципы выступаю очень важной категорией, поскольку в них отражается сущность того или иного явления, они выступают базой для дальнейшего развития законодательства о судебной власти.

БИБИЛОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1.        Конституция российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. № 237.

2.        Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп)// СЗ РФ. -1997. № 1. ст. 1.

Научная и учебная литература

3.        Аналогичный перечень характеристик судебной власти приводится в учебнике: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России.

4.        Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти. Дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2006.

5.        Анишина В.И. Принципы международного права и судебная власть в Российской Федерации / /Междуна­родно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. тр. Ч. 1. - М., 2006.

6.        Байтин М.И. Государство и политическая власть. -Саратов, 1972

7.        Василевич Г.А. Конституционные аспекты субординации источников права //Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2.

8.        Викторский СИ. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Городец, 1997.

9.        Витченко A.M. Теоретически проблемы исследования государственной власти. -Саратов,

10.   Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти, Ставрополь, 2003.

11.   Вяткин М.Ф. Конституционно-правовое регулирование судебной власти в Российской Федерации. Дис.канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004.

12.   Карпов Д.В. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000.

13.   Кейзеров A.M. Власть и автори­тет. -М.,1973; Чиркин В,Е. Контрольная власть// Госу­дарство и право. 1993. №4. С.10-19

14.   Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации. Автореф. дисс ... канд. юрид. наук.- М., 2002.

15.   Клеандров М.И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. - М. 1999.

16.   Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. - М.:"Зерцало", 2004.

17.   Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М., 2005.

18.   Курс уголовного судопроизводства.-СПб.Альфа., 1996.Т.

19.   Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Государственная власть: введение в общую теорию. - Ростов на/Д, 2003.

20.   Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М: НОРМА, 1998.

21.   Мамут Л.С. О государстве и государственности. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам "круглого стола" в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. №5.

22.   Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. - М., ТК Велби. 2007

23.   Общая теория права и государства/ Под ред. В.В.Лазарева.-М., 1994.

24.   Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти.// Право и жизнь. 2002. №50 (7).

25.   Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. B.C. Hepceсянца. -М..НОРМА, 2001.

26.   Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М: Юрист, 1998.

27.   Самостоятельность и независимость судебной вла­сти Российской Федерации/ Под ред. В.В. Ершова.- М.: Юристъ, 2006.

28.   Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федера­ции: конституционно-правовые вопросы. Дис.канд. юрид. наук. - Саратов, 2004.

29.   Старилов Ю.Н. Судебная власть в России: модель конституционно-правового регулирования// Российское государство и

30.   Судебная власть //Ред. И.Л. Петрухин. М., 2003.

31.   Судебная власть/ Под ред. И.Л. Петрухина. - М.,2003.

32.   Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики). Автореф. дис.канд. юрид.наук. Саратов, 2001.

33.    

34.   Фоков А.П. Приоритеты судебной власти в системе разделения властей // Российская академия юридических наук. Научные труды. Вып.2. Т.1. М.,2002.

35.   Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. - Ростов-на/Д.,1999.

36.   Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции //Проблемы судебно-правовой ре­формы в России: история и современность. Самара,1999.

3

[1] Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. - М.:"Зерцало", 2004.С.160.

[2] Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Государственная власть: введение в общую теорию. - Ростов на/Д, 2003. С. 144.

[3] Мамут Л.С. О государстве и государственности. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам "круглого стола" в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. №5.С15.

[4] Мамут Л.С. Государство в ценностном измерении. М: НОРМА, 1998. С. 1.

[5] Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судебное право. - М., ТК Велби. 2007. С.8.

[6] Судебная власть/ Под ред. И.Л. Петрухина. - М.,2003. С.81.

[7] Общая теория права и государства/ Под ред. В.В.Лазарева.-М., 1994. С.284.

[8] Фоков А.П. Приоритеты судебной власти в системе разделения властей // Российская академия юридических наук. Научные труды. Вып.2. Т.1. М.,2002. С.698.

[9] Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти.// Право и жизнь. 2002. №50 (7).С.37-38.

[10] Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.-СПб.Альфа., 1996.Т.1.С.7.

[11] Там же.С.8.

[12] Викторский СИ. Русский уголовный процесс. Учебное пособие. - М.: Городец, 1997. С.84.

[13] Там же. С.85.

[14] См., например: Байтин М.И. Государство и политическая власть. -Саратов, 1972; Витченко A.M. Теоретически проблемы исследования государственной власти. -Саратов, 1982; Кейзеров A.M. Власть и автори­тет. -М.,1973; Чиркин В,Е. Контрольная власть// Госу­дарство и право. 1993. №4. С.10-19. и др.

[15] См., например: Старилов Ю.Н. Судебная власть в России: модель конституционно-правового регулирования// Российское государство и правовая система: Современное развитие, проблемы и перспективы/ Под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж, 1999.

[16] Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. - М., 2007. СП.

[17] Там же. С. 12.

[18] Самостоятельность и независимость судебной вла­сти Российской Федерации/ Под ред. В.В. Ершова.- М.: Юристъ, 2006.

[19] Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп)// СЗ РФ. -1997. № 1. ст. 1.

[20] Аналогичный перечень характеристик судебной власти приводится в учебнике: Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.,1998. С.473-475.

[21] Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. - М: Юрист, 1998.

[22] Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики). Автореф. дис.канд. юрид.наук. Саратов, 2001. С. 12.

[23] Шейфер С.А., Яблоков В.А. Понятие судебной власти и ее функции //Проблемы судебно-правовой ре­формы в России: история и современность. Самара,1999. С. 192.

[24] Судебная власть //Ред. И.Л. Петрухин. М., 2003. С. 7.

[25] Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти, Ставрополь, 2003. С. 75.

[26] Вяткин М.Ф. Конституционно-правовое регулирование судебной власти в Российской Федерации. Дис.канд. юрид. наук. - Челябинск, 2004. С. 8.

[27] См.: Карпов Д.В. Проблемы конституционно-правового гарантирования правозащитной функции судебной власти в Российской Федерации. Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000. С. 8.

[28] Селезнева Н.М. Статус суда в Российской Федера­ции: конституционно-правовые вопросы. Дис.канд. юрид. наук. - Саратов, 2004. С. 32.

[29] Анишина В.И. Принципы международного права и судебная власть в Российской Федерации / /Междуна­родно-правовые стандарты в конституционном праве: Сб. науч. тр. Ч. 1. - М., 2006. С. 249.

[30] Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномена в логосе. М., 2005. С. 101.

[31] Колоколов Н.А. Указ. соч. С. 102.

[32] Колоколов Н.А. Указ. соч.. С.102; Марченко М.Н. Указ. соч. С.21.

[33] Подробнее см.: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. B.C. Hepceсянца. -М..НОРМА, 2001.543.

[34] Марченко М.Н. Указ. соч. С.21.

[35] Марченко М.Н. Указ. соч. С.21.

[36] Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации. Автореф. дисс ... канд. юрид. наук.- М., 2002. С. 10.

[37] Анишина В.И. Конституционные принципы как основа самостоятельности судебной власти. Дисс. ... докт. юрид. наук. - М., 2006. С. 176.

[38] см.: Клеандров М.И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. - М. 1999.

[39] Василевич Г.А. Конституционные аспекты субординации источников права //Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2. С.5.

[40] Чепурнова Н.М. Конституционные принципы судебной власти и проблемы формирования судебной системы в субъектах Российской Федерации. - Ростов-на/Д.,1999.