Шпаргалка по "Истории отечественного государства и права "

дальную ренту, составлявшую половину их дохода, в связи с чем их

называли еще половниками. Половники - не крепостные в полной мере,

но право перехода от господина  к господину для них ограничивалось

определенным сроком. Так, в ст. 42 Псковской судной грамоты говори-

лось: "Если какой-либо господин захочет  дать отказ своему изорнику,

или огороднику, или кочетнику, то этот отказ пусть произойдет в Фи-

липпово заговенье"1.

Смерды жили, как правило, общинами и подчинялись органам госу-

дарственной администрации. Наиболее бесправными среди крестьян

были закладники, попавшие в кабалу к феодалам в связи с разорением,

тяжелой нуждой. Имелись и холопы (рабы), которые чаще всего тис"

пользовались в домашнем хозяйстве.

Государственный строй Новгорода (а затем, после получения не-

зависимости, и Пскова) отличен от государственного строя других рус-

ских земель и может быть определен как феодальная (боярская) рес-

публика. Новгород не только столица  Новгородской земли, но как бы

олицетворение государства, носитель государственного суверенитета

"Господин Великий Новгород". Юридически высшим органом власти

считалось вече - собрание полноправных жителей мужского пола. Нов-

городское вече должно было решать важнейшие  вопросы государствен-

ной жизни: заключать договор с  князем, приглашенным в Новгород,

выбирать высших должностных лиц  города, утверждать законы, регули-

ровать отношения с иностранными государствами, назначать посольства,

решать вопросы войны и мира, устанавливать повинности горожан  и

т.п. Имелась вечевая администрация (вечевые дьяки, вечевая изба), ве-

чевые грамоты скреплялись печатью "Господина Великого Новгорода".

Решения на вече принимались единогласно. Это давало возможность

боярству отвергать неугодные  ему решения, добиваться, используя  раз-

Филиппово заговенье - 14 ноября по старому стилю (сравните с Юрьевым

днем).

40

личные методы (и прежде всего  экономическую зависимость рядовых

торговцев и ремесленников от крупных  бояр, купцов), для проведения

через вече своей полигики.

Вече собиралось по решению боярского  совета, князя, посадника,

иногда - по инициативе жителей города. Но, несмотря на регулярность

созыва вече и довольно четкую организацию  его деятельности, реальная

власть в Новгороде принадлежала боярскому совету ("осподе"). Этот

совет формировался из бояр и высших чинов администрации: посадни-

ка, тысяцкого, "старых" (т.е. бывших) посадников и тысяцких, старост

городских концов1. Возглавлял совет "владыка" - архиепископ Софий-

ского собора. Его мог заменять архимандрит - настоятель крупнейшего

в Новгороде Юрьевского монастыря. Боярский совет собирался по мере

надобности и решал основные вопросы государственной значимости:

подбирал кандидатуры князя, посадника, других должностных лиц, гото-

вил вечевые собрания, необходимые  документы, решал вопросы внеш-

ней политики. Боярство и духовенство  держали в своих руках не только

землю, но и ключевые позиции в  торговле, ремесле, занимались рос-

товщичеством; "владыка" имел свой вооруженный отряд. Все это спо-

собствовало реальному усилению влияния боярского совета.

Несмотря на это, вече продолжало созываться, ибо оно давало воз-

можность прикрыть демократическим декорумом политику власть иму-

щих. Боярство использовало вече в борьбе с княжеской властью, стара-

ясь не допустить ее усиления. Имелось и еще одно важное обстоятель-

ство - Новгород был не только олицетворением государства, но и цен-

тром, столицей огромной земли, включавшей большие зависимые, коло-

ниальные территории. И зависимое крестьянство, и покоренные народы

неоднократно поднимались против власти новгородского боярства. По-

следнее стремилось использовать торгово-ремесленное население горо-

да, вечевую организацию для  укрепления своего господства в госу-

дарстве в целом.

Победа республиканского строя  не привела к ликвидации князя  как

политической фигуры в Новгороде. Князья приглашались в Новгород

после того, как их кандидатура  предварительно обсуждалась на

"осподе". Затем эта кандидатура предлагалась вечевому собранию.

Князь, согласившийся княжить в  Новгороде, должен был подписать  до-

говорную грамоту, в которой  подробно регламентировались его нрава  и

обязанности (известно около 80 договоров XIII-XV вв.). По договорам

Состав боярского совета не был  постоянным. Видимо, на первом этапе  су-

ществования республики в него входил князь. По мере усиления влияния совета

князья перестали приглашаться на его заседания.

41

князь прежде всего не имел права приобретать землю и раздавать ее

своим приближенным. Новгородское боярство, верно понимая основу

могущества княжеской власти, зорко  следило за тем, чтобы князья не

создали своего домена в республике. Так, в одном из договоров говори-

лось: "а сел тебе не ставить  по Новгородской волости ни твоей  княгине,

ни твоим боярам, ни твоим дворянам. А если есть села, княже, на Нов-

городской земле твои, или княгинины, или бояр твоих, от тех сел тебе

отказаться".

Князь не мог отнимать земли у  их владельцев по своему произволу,

не мог судить без посадника (тяжбы по торговым делам между  боярами

и купцами были изъяты из княжеской  юрисдикции), не имел права ста-

вить "белые" слободы1 и места для сбора мыта (торговой пошлины).

Князья не могли торговать с  иностранцами без посредничества новго-

родских купцов, не имели права издавать законы и по своей инициативе

объявлять войну и заключать  мир. Князья ограничивались и в таком

существенном при феодализме праве, способствовавшем увеличению

феодально-зависимого населения, как  прием закладников. Не могли они

принимать жалобы на "осподу" от городского люда и холопов (боярство

не хотело допускать непосредственных контактов князя с горожанами).

Тем не менее князь был важной фигурой в Новгороде, одним из его

высших должностных лиц2. Организация защиты республики от внеш-

них врагов - вот главнейшая цель приглашения  князей в Новгород. Кня-

зья были военными специалистами, обладали обширными знаниями.

Особенно большое значение имели  функции князей в период борьбы с

агрессией ливонских рыцарей и  шведов3. Князь возглавлял собственную

дружину4 и стоял (но вместе с посадником и тысяцким) во главе всех

вооруженных сил новгородцев.

Вместе с посадником князь выполнял и другие важные функции -

судебную, административную (назначение местной администрации, кон-

троль за ней). От имени князя и посадника (и всего Новгорода) заклю-

чались договоры с иноземными государствами. За свою деятельность

1 То есть "свободные" поселения, население которых не платило подати в

пользу Новгорода.

Князья занимали неоднозначное  положение на разных этапах существова-

ния Новгородской республики. По мере усиления власти бояр и политического

влияния их совета роль князя уменьшалось, а позднее (в XV в.) новгородцы

стали заключать договоры с великим  князем, который посылал в Новгород на-

местника.

3 В это время, как известно, новгородцы пригласили княжить выдающегося

полководца Александра Ярославича (Невского)-.

4 Живущую, как и он, вне города, на Городище.

42

князья получали доходы: "дар" с новгородских волостей, не входивших

в состав древнейших коренных владений Новгорода; часть судебных и

проезжих (за право проезда) пошлин; пользовались угодьями для охоты,

рыбной ловли, сенокосами (все это  регламентировалось договорами со

скрупулезной точностью).

Важнейшую роль в политической жизни  Новгорода играл архиепи-

скоп ("владыка", как его называли документы). Архиепископ избирался

из монахов, выходцев из боярской среды. Он являлся главой Новгород-

ской церкви. Софийского собора, но одновременно и лицом, имевшим

значительные прерогативы политической власти. Архиепископ предсе-

дательствовал на заседаниях Совета. Ему принадлежал церковный суд1.

Архиепископ представлял Новгород во внешних сношениях, скреплял

своей печатью договоры и грамоты  Новгорода. При Софийском храме

содержался специальный "владычный" полк - постоянная вооруженная

сила новгородского боярства.

Новгородская администрация по признакам своей организации  и

компетенции резко отличалась от системы  дворцово-вотчинного управ-

ления и кормления, существовавшей в Древнерусском государстве и в

большинстве княжеств периода феодальной раздробленности. Во главе

управления в Новгороде стоял  посадник - первое по важности должно-

стное лицо, избиравшееся на вече из знатнейших боярских фамилий2.

По существу, его избрание предрешалось на заседании боярского со-

вета. Посадник председательствовал на вече, контролировал дея-

тельность князя, выполнял вместе с ним все его важнейшие функции

(командование вооруженными силами, суд), ведал администрацией,

внешнеполитическими делами, строительством оборонительных укреп-

лений, следил за взысканием податей с населения. Отставной посадник

назывался "старый" и продолжал  входить в состав боярского совета.

Роль посадника была велика (особенно в то время, когда Новгород за-

ключал договоры с Тверским или Московским великим князем и князь,

сам не приезжая, посылал в Новгород наместника).

Новгородские документы (например, Устав великого князя Всеволода  о

церковных судах и о людех и о мерилах торговых) определяли церковную

юрисдикцию в соответствии с  церковными уставами Киевского государства.

Билет №7.

Военная организация  Новгорода.Новгородская земля отличалась от других русских земель и княжеств не только политическим устройством, но и военной организацией. Верховным военачальником великого Новгорода был князь, имевший собственную дружину. При князе находился посадник, исполнявший обязанности главы новгородского ополчения, кроме того, собственную дружину имел и новгородский владыка. Посадник распоряжался "гридями", несшими гарнизонную службу в пригородах Новгорода: Пскове, Ладоге, Изборске и других городах. В случае необходимости Новгород формировал т.н. "кончанские" полки (весь город делился на пять концов – районов, имевших собственное самоуправление) и ополчение посадов. Каждый такой полк делился на две сотни во главе с воеводами, подчинявшимися князю. Конные войска содержались за счет богатых новгородцев, малоимущее население выставляло пешее войско.

Билет №8.Псковская  судная грамота

Пско́вская су́дная гра́мота 1467 го́да (ПСГ) — нормативно-правовой акт, регламентирующий, в бо́льшей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века.

Псковская Судная грамота  состояла из 120 статей, 108 из которых  были приняты в 1467 году, остальные  же были приняты позже по решению  вече.

История создания и принятия

ПСГ состояла из двух частей: грамоты великого князя тверского  — Александра Михайловича и грамоты  князя Константина Дмитриевича, княжившего в Пскове в 1407—1414 годы. С  добавлениями, сделанными позже, ПСГ  была утверждена на вече в 1467 году.

Она должна была определять судебные права князя, посадника, новгородского  наместника, владыки, княжих и вечевых  чиновников, судопроизводство, трактовку  уголовных преступлений, имущественных  прав и их нарушений, различного рода обязательств и права наследства.

Источники ПСГ

Источниками ПСГ было, как  общерусское законодательство, так  и местное, сложившееся под влиянием общественно-политических реалий северо-западной Руси.

1)Русская Правда

2)Вечевое законодательство

3)Договоры города с князьями

4)Судебная практика

5)Обычное право

6)Договоры с иностранными предпринимателями (купцами, ремесленниками)

 

 

 

 

Особенности ПСГ

ПСГ подробно регламентировала гражданско-правовые отношения. Это  было вызвано тем, что жители северо-западной Руси принимали активное участие  в торгово-промышленной деятельности, в том числе и в международной  торговле.

В ПСГ есть преамбула: «Ся грамота выписана из великаго князя Александровы грамоты и из княж Костянтиновы грамоты и изо всех приписков псковъских пошлин по благословению отец своих попов всех 5 съборов, и священноиноков, и дияконов, и священников и всего Божиа священьства всем Псковом на вечи, в лето 6905-е.»

ПСГ тщательно регламентирует права и обязанности князя  и других должностных лиц.

Содержание ПСГ

 

Гражданское право

Вещное право предусматривало  деление вещей на недвижимые —  «отчина» и движимые — «живот». Кроме  того, разделялось наследственное землевладение  — «вотчина» и условное — «кормля». Были определены и способы возникновения права собственности: переход по договору, по наследству, пожалование, по давности и приплод.

Обязательственное право  регламентировало договоры: купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма (подробно регламентировано положение наёмного работника).

Форма договора могла быть устной и письменной. Его оформление осуществлялось в присутствии свидетелей и священника.

Важную роль играло установление срока исполнения договора.

Долговые обязательства  ложились не на личность должника, а  на его имущество. Таким образом, должник не расплачивался по долгам собственной свободой.

ПСГ знает два вида наследования: по закону («отморщина») и по завещанию («приказное»). Предусматривались и случаи, когда имущество поступало не в собственность наследника, а в его пожизненное пользование, и он не мог его отчуждать.