Юридическая ответственность

1. она имеет ярко выраженный политический характер;

2. у нее относительно узкий круг органов и лиц, на которых она распространяется;

3. является ключевым институтом публичного права;

4. она наступает и при отсутствии правонарушения (за неэффективное решение, задержку принятия решения и т.п.);

5. ее наступление направлено, прежде всего, на защиту Конституции.

Из других особенностей конституционной  ответственности называют:

  -  главное в ней  не применение юридической санкции,  а обязанность отчитаться перед  соответствующим органом. (С.В.Комаров);

  -  отсутствие детализации  нормативных оснований; суть ее  в лишении тех или иных лиц  их государственно-властных полномочий, смещение с ответственных постов; отсутствием четких юридических  оснований для привлечения к  ответственности; отсутствие четких  процессуальных механизмов ее  реализации; трудность сбора и  анализа доказательств   (Д.Т.Шон).

В зависимости от характера  поведения (социально полезное и  социально вредное) юридическая  ответственность рассматривается:

1. как негативная и

2. как позитивная ответственность.

Позитивная  юридическая ответственность.  Данное понимание ответственности предполагает:

1. ответственное правомерное поведение;

2. осознание личностью необходимости выполнения своего долга и воспроизведения его в своем поведении;

3. выражение не столько охранительной функции, сколько творческих, созидательных функций государства. Это средство организации управления.

К позитивной юридической  ответственности относят, например, в трудовом праве увольнение или  смещение на низшую должность по результатам  проведенной аттестации, переизбрание на новый срок преподавательского профессорского состава, научных работников. В уголовном, гражданском и других отраслях такой  ответственности нет.

В учебной литературе выделяют несколько видов позитивной ответственности: конституционную, функциональную, персональную (С.А.Комаров).

На наш взгляд, в данном случае налицо не совсем корректное использование  термина «юридическая», отнесенное к юридическим таких явлений, которые не имеют свойственных праву  признаков. Как известно, всякое правовое явление характеризуется связью с правом и государством, а отсюда – формальной определенностью, государственной  принудительностью и процессуальной формой реализации. Этими признаками не обладает ответственность в ее позитивном, перспективном значении. Это явление социальное, а не правовое.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Подводя итоги контрольной  работы можно утверждать, что цели и задачи, в целом были достигнуты. И из всего вышесказанного можно  сделать ряд выводов.

Несмотря на то, что в  юридической литературе такое разнообразие взглядов на определение понятия  «юридическая ответственность», все  исследователи едины в одном.

По своему содержанию юридическая  ответственность выступает в  виде применения к лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпевание  неблагоприятных последствий для  нарушителя (отрицательные последствия  в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений  в пользовании субъективными  правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести  правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию  государства и общества на его  деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Государство устанавливает  различные виды юридической ответственности, среди которых выделяются традиционные, такие как уголовная, административная, дисциплинарная, материальная и гражданско-правовая.

Юридическая ответственность  обладает не только своими признаками, но и элементами структуры: основания  ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура и порядок  применения ответственности. Принципиальная структура всех видов юридической  ответственности едина. Но содержание каждого из элементов в том  или ином виде юридической ответственности  свое: этим и различаются между  собой виды юридической ответственности.

Современная правовая наука  признает два основания юридической  ответственности: первое - закон как  правовое основание; второе - само правонарушение, т.е. административный проступок, дисциплинарный проступок, гражданско-правовой деликт, преступление, иначе говоря - фактическое основание, которое приводит в движение всю структуру юридической ответственности.

Успешному осуществлению  задач, связанных с разработкой  концепции юридической ответственности  будет способствовать реализации ее основных принципов: законности, справедливости, целесообразности, неотвратимости, состязательности процесса, права на защиту лица, привлеченного  к юридической ответственности.

Категория юридической ответственности  имеет не только большое теоретическое, но и огромное практическое значение. В современных условиях весьма серьезной  является проблема правовой ответственности  юридических лиц. Не случайно в проекте  Уголовного кодекса была предусмотрена  уголовная ответственность юридических  лиц. Однако данный проект не нашел  поддержки в федеральных органах  представительной власти. Полагаем, что  в Уголовном кодексе РФ можно  внести изменения и ввести уголовную  ответственность юридических лиц. Можно было бы выделить следующие  признаки такой ответственности: противоправность, общественная опасность, виновность юридического лица. Кроме того, деяние, которое  совершено данным юридическим лицом, должно быть совершено им в личных интересах, либо оно было допущено, санкционировано, одобрено или использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим  лицом. Представляется, что введение уголовной ответственности юридических  лиц за некоторые виды преступлений (например, экономического характера) будет способствовать повышению  эффективности борьбы с такими преступлениями. Видами наказания для юридических  лиц можно назвать штраф, запрещение заниматься определенной деятельностью, приостановление той или иной деятельности или ликвидацию юридического лица. Можно предложить и другие виды наказаний. Но все это требует  тщательной проработки.