Древнерусское государство

В данном деле речь идет о применении ст.55 Судебника. В  которой говорится, что если купец  поедет торговать и займет у кого-либо деньги на товар, а в пути у него этот товар погибнет не по его вине - потонет, сгорит или будет отнят  войском (форс-мажорные обстоятельства), то, выяснив дело, «боярин приказывает  дьяку великого князя» выдать купцу  грамоту об уплате суммы, взятой взаймы, в рассрочку и без процентов.

Наследственное  право.Братья были сиротами. У старшего в городе была своя мастерская... Младший занимался торговлей. Во время эпидемии все члены семьи старшего брата погибли. Кому останется наследство?

Данная ситуация в судебнике обговорена ст. 60, в  которой говорится о том, что  «если человек умрет, не оставив  завещания, то при отсутствии у него сыновей все его имущество  и земля передается дочери, а при  отсутствии дочери наследует ближний  его рода. При отсутствии других ближайших родственников все  имущество остается брату.

Как будут развиваться  события, если выяснится, что решение  по делу вынесено судьей без надлежащего  разбора?

Имея свой целью  обеспечить необходимое для господствующего  класса усиление роли суда, Судебник предусматривал ответственность должностных лиц  за нарушение устанавливаемого Судебником порядка судопроизводства. Согласно ст. 19 - "О неправом суде", рассмотрение дела с нарушением установленных  правил судебного разбирательства  влекло за собой недействительность судебного решения по данному  делу. Судья, виновный в разборе дела "не по суду", обязан был возместить сторонам понесённые ими расходы. Однако, кроме возмещения "взятого" у  сторон, судья не подвергался какому-либо иному наказанию (ст. 19). Судебник устанавливал, "чтобы ищея и ответчик судиам и приставом посулу не сулити в  суду...", то есть запрещал давать судье  взятки, а также вводил ответственность  за лжесвидетельство: "... а послухом не видев не послушествовати, а видевши  сказати правду" (ст. 67). Дача суду ложных показаний влекла для лжесвидетельства обязанность возместить потерпевшему весь понесённый им ущерб и убытки, связанные с ведением дела (ст. 67). Судебник запрещает не только давать, но и брать взятки, хотя также  не устанавливает ещё наказания  за получение взятки (статьи 33, 34).