Древнерусское государство

 
Вопрос 2.

Поразмышляйте и выскажите свое предположение  о том, при каких условиях Литва  и Тверь могли одолеть Москву и стать центром объединения  нового государства, и почему Новгород, на тот период более многолюдный  и с более продвинутой формой государственности, не стал центром  объединения русских земель? 

Возвышение Москвы в первой половине 14 века напрямую связано  с монголо-татарским владычеством на Руси. Золотая Орда собирала дань с русских княжеств, время от времени  по Руси проходили разрушительные набеги ордынцев, а князья должны были получать в Орде ярлык – разрешение на княжение. Юрий Данилович (1303-1325) стал первым московским князем, получившим ярлык  на великое княжение владимирское, а Иван Калита подкрепил великокняжескую  власть правом сбора дани с русских  земель для передачи Золотой Орде, это обстоятельство стало одним  из серьезных факторов укрепления позиций  Московского княжества. Другим фактором стала отдаленность и защищенность московских земель, укрытых густыми  лесами, благодаря чему сюда потянулись люди, ища укрытия и защиты.

Тверь.

Борьба за захват русских земель долгое время шла, прежде всего, между Тверским и Московским княжествами. Поначалу преобладающие  позиции принадлежали Тверскому  княжеству. По летописи первым тверским князем был Ярослав Ярославович  Тверской (1223-1271), брат Александра Невского. В 1264 году тверской князь Ярослав  Ярославович становится князем владимирским. Занимая помимо Тверского стола  еще и Владимирский великокняжеский  престол, Ярослав заложил основы суверенитета города Твери. Живя в Твери, он фактически сделал ее столицей Владимирской Руси. Географическое положение Твери  на важном торговом пути, связывавшем  Каспий с Балтикой, и удаленность  от Орды способствовали притоку населения  из других русских земель. Наряду с  кремлем росли посады тверские, заселенные ремесленниками. Город быстро развивался. В конце 13- первой трети 14 века Тверь  была крупнейшим центром национально- освободительной борьбы русского народа против ордынского ига.

Великое княжество Литовское

Еще одним сильным  княжеством было Великое княжество  Литовское .В 14 веке к  нему были присоединены все белорусские, часть русских  и украинских земель, которые были более развиты по культуре. Что  содействовало развитию общественно-экономических  отношений самой Литвы. В присоединенных землях литовские великие князья сохранили местной власти значительную автономию. Это, а также различия в уровне общественно-экономического развития и многонациональность  Литвы стали причиной отсутствия централизации в государственном  управлении.

Таким образом, некоторые плюсы Москвы заключались:

1. в географическом положении: через Москву проходили важные торговые пути, что способствовало ее обогащению, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивавшими к себе крестьян и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами в большей мере, чем другие города. Но такие же условия существовали и в Твери, стоявшей на Волге и находившейся еще дальше от Орды.

2.Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед за право стать центром объединения. Литва же из-за внутренних этнических и религиозных  противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских княжеств.

3.В становлении Москвы определяющим фактором стала умелая и дальновидная политика московских князей. Поняв важность союза с Ордой и осознавая большую роль церкви в условиях отхода Орды от политики веротерпимости, московские князья использовали все средства для достижения своих целей. В итоге, преподнося подарки хану и жестоко подавляя выступления против ордынского ига, обогащаясь и по крупицам собирая русскую землю, они сумели усилить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Новгород.

Новгород –  особый город в русской истории: отсюда начиналась русская государственность. Новгородская земля занимала огромную территорию на Северо – Западе Руси. Но особенность этой земли заключалась  в том, что она была мало пригодна для занятия земледелием.

 Плюсы Новгорода:

Новгород занимал  исключительно выгодное место для  занятия торговлей, так как стоял  у истоков двух торговых путей- по Днепру и по Волге.

Он был самым  торговым городом того времени.

Новгород самым  богатым русским городом в  период феодальной раздробленности. Минус:

Но  по отношению к  другим русским городам  он проводил особую политику: новгородцы всегда пытались отгородиться от общерусских проблем, чтобы не делиться своими доходами с другими, более бедными русскими городами. В связи с этим Новгородская земля потеряла исторический шанс стать центром объединения всех русских земель.  

  

Тестовые  задания 

1.система  содержания должностных  лиц за счет  местного населения  называлась:

1. местничество
2. кормление
3. десятичная
4. поместная

 

2. По форме правления  Киевская Русь  была:

1. раннефеодальной монархией
2. абсолютной монархией
3. демократической республикой
4. феодальной республикой

 

3. Община в Древнерусском  государстве получила  название:

1. вервь
2. дружина
3. вотчина
4. удел

 

4. Назовите основные  признаки военной  демократии-формы  общественных отношений:

1. участие мужчин племенного союза в решении важнейших общественных проблем, особая роль народного собрания как высшего органа власти, всеобщее вооружение населения
2. социальная дифференциация, разложение родоплеменных отношений
3. народное ополчение и социальная дифференциация
4. равное участие мужчин и женщин в управлении родовой общины

 

5. Форму общественных  отношений славян  в 7-8 вв. можно определить  как:

1. Военную демократию
2. Раннефеодальные отношения
3. Родоплеменные отношения
4. Рабовладельческие отношения

 

6. Идеологическая направленность  взглядов историков  Шлецера, Байера, Миллера состояла  в том, что:

1. Великокняжеская династия имеет скандинавское происхождение
2. Государственная власть имеет древнеримские корни
3. Норманны ускорили процесс образования государства у восточных славян
4. Государственность на Русь принесли норманны, славяне не способны к самостоятельному государственному развитию

 

7. История государства  и права как  научная дисциплина  изучает:

1. Историю общества
2. Эволюцию структур, институтов и механизмов государственной власти, а также развитие системы в целом и отдельных отраслей права
3. Историю культуры, экономики и права страны
4. Историю государственных институтов, политических и правовых учений

 
 
 

8. Древнейшим источником  права является:

1. Судебная практика князей
2. Закон
3. Нормы права
4. Обычай

 

Ответы:

1. б 
2. а
3. в
4. а
5. а
6. г
7. б
8. г

 
 
 
 

ДИСКУССИЯ 2 

 Вопрос 1.

Смертная казнь  как высшая мера наказания в обществе имеет как сторонников, так и  противников. В отечественной истории  права эта мера вводилась, отменялась и опять вводилась. Как вы думаете  какие процессы в обществе и государстве  характеризуют изменения этой нормы  права? Оправдывает ли себя эта мера? 

Исторически смертная казнь возникла из древнейшего обычая кровной мести, который существовал еще в догосударственном обществе и выражался в понятии «око за око, зуб за зуб». Тогда не покарать преступника, не отомстить, не восстановить справедливость считалось позором, бесчестием для пострадавшего или его родственников (в случае смерти).

  С появлением государства карательные функции постепенно переходят к специальному государственному аппарату. Убиение преступника (смертная казнь) становится публичным и обретает статус уголовного наказания, исполняемого от имени государственной власти. Однако перечень преступлений,  попадающих под такое наказание, все более расширялся (государственные, религиозные и другие преступления).  

После крещения Руси, после долгих рекомендаций греческих епископов наша страна заимствовала римскую систему наказаний (в том числе и смертную казнь).

В дальнейшем институт смертной казни продолжал расширяться.

В Псковской судной грамоте 15 века значительно увеличено количество преступлений, караемых смертной казнью.

Эту тенденцию  продолжил и Судебник 1497 года: казнили за разбой, убийство, клевету, измену, святотатство, поджог, повторную кражу и другие государственные и религиозные преступления.

По Судебнику 1550 года казнь была возможна почти за любое «лихое» дело.

В Уложении 1649 года смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания.

В последствии смертная казнь то вовсе отменялась указами, то снова восстанавливалась. С царствования Елизаветы Петровны прослеживается тенденция к сокращению смертной казни как в законодательстве, так и на практике.

 В 20 веке советское правительство сначала отменило смертную казнь на несколько месяцев, а потом восстановило и применяло ее нередко. 

У этой меры наказания  есть много сторонников, но есть и  не мало противников. На мой взгляд смертная казнь оправдывает себя не во всех случаях. Всегда существует вероятность судебных ошибок, а смертный приговор делает их непоправимыми. По данным статистики уровень преступности не завит от наличия или отсутствия смертной казни. Следует сузить круг наказуемых деяний. Едва ли кто-нибудь возразит, если казнят террориста или маньяка. Бывают такие случаи, «когда оставление человека в живых несоразмерно с теми злодеяниями, которые он совершил» (прокурор И.М. Тараканов). Правильным будет не повышать эффективность карательной системы, а стараться предотвратить преступность. А корень преступности- в социальных условиях, в социальной среде. 

Вопрос 2.

В русской государственности  постоянно между собой соперничали  две тенденции: единовластия и народовластия. В разные периоды эта дилемма  решалась по-разному. Выскажите свое мнение, какая форма государственной  власти более приемлема России, и  почему? 

Демократия и  монархия развивались вместе с обществом, приобретая множество особенностей и качеств. В течении времени  человечество «изобретало» какую-нибудь новую форму демократии или монархии, что приводило к ее распространению  в мире. В такие моменты истории  возникали великие государства (Римская  империя, Великобритания 17 века, США).

В наше время  доминирующей формой власти является демократия, которая отвечает всем требованиям современного общества. Хотя со временем эти требования и человеческие духовные ценности, как это уже не раз бывало, могут измениться, что приведет к очередной смене форм власти.

 Современная  Россия, как и большинство стран  мира имеет демократическое устройство. Но наша страна очень сильно отличается от большинства стран мира. И отличия эти можно найти во всем.

 Во-первых, Россия была и остается самой большой по площади территории страной мира.