Англо-саксонская правовая семья

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 17:42, курсовая работа

Описание

Цель изучения состоит в том, чтобы сформулировать понятие и раскрыть основные компоненты англосаксонской правовой семьи, определить источники права и их место в отдельных ее представителях, что обусловливает следующие основные задачи исследования:
обозначить роль и место англо-саксонской правовой семьи среди иных правовых семей;
изучить историю возникновения, становления и развития англо-саксонской правовой семьи;
сделать анализ структуры и источников права, а также основных подходов к их роли и месту в англо-саксонской правовой семье;
сравнить правовые системы Англии и США, выделить общее и особенное в их структуре и источниках права.

Содержание

Введение 3
1. История формирования англосаксонской правовой семьи 5
2. Структура и источники права 8
3. Правовая система Англии и США: общее и особенное 14
4. Правовая система Австралии 18
Заключение 22
Список использованной литературы 24

Работа состоит из  1 файл

Курсовая.docx

— 63.30 Кб (Скачать документ)

В 1989 году был принят закон о  корпорациях, который регулирует деятельность компаний на территории страны. Он стал результатом усилий правительства  Австралии направленных на защиту интересов  покупателей от недобросовестных продавцов  и рядовых потребителей от произвола  крупных корпораций.

На территории Австралии большое  внимание уделяется защите окружающей среды от всякого рода загрязнений. В связи с этим принимаются  федеральные акты в этой сфере  и новые законодательства на уровне штатов (Закон об охране вод от загрязнения  нефтью и другими вредными веществами 1989 года в штате Южная Австралия). Применение в подобных делах общего права тоже имеет место. Использование  законов, возникших в средневековой  Англии для защиты прав землевладельцев  часто создает противоречивые ситуации. Например, суд отказывает в принятии иска к предпринимателю от группы борцов за защиту природы, если хотя бы один из них не является землевладельцем, понесшим конкретный имущественный  ущерб.

Одной из своеобразных отраслей законодательства Австралии является система норм регулирующих положение коренных жителей  Австралии – аборигенов. Первоначально  Конституция признавала за ними только избирательные права, но в 1967 году они  были формально признаны полноправными  гражданами. В 1968 году было создано  федеральное министерство по делам  аборигенов (в некоторых штатах такие  министерства тоже были созданы). В 1973 году был создан Национальный консультативный  комитет аборигенов, состоящий из представителей коренного населения, но он не получил реальных полномочий. За последние годы были приняты законы, предоставившие аборигенам права на землю их гражданские права нередко  отстаивают и представители официальных  органов власти. Однако, проблемы коренного  населения все ещё далеки от разрешения.

Характерными особенностями отличается уголовное право Австралии. Ведущая роль принадлежит здесь Уголовному кодексу штата Квинселенд 1899 года. Этот кодекс был разработан для Великобритании в 1877 году известным юристом Стифеном, но так и не стал английским законом. Этот же кодекс был переиздан в 1913 году для штата Западная Австралия, а в 1924 – для штата Тасмания. Уголовный кодекс штата Квинселенд наряду с уголовным кодексом Индии 1860 года послужил образцом при составлении Уголовных кодексов для колоний Англии в странах Африки. Основные виды наказания, предусмотренные уголовными законами федерации и штатов – лишение свободы, условное осуждение и штраф. Смертная казнь отменена во всех штатах в 1985 году. В качестве наказания применяется периодическое заключение, а также практикуется временное освобождение для работы в конце срока отбывания заключения [9,c.114].

Основные исследования в области  права в Австралии сосредоточены  на кафедрах юридических наук в университетах  Австралийских штатов, за исключением  штатов Виктория, Новый Южный Уэлс, Южная Австралия.

Австралийская судебная система включает в себя федеральные суды, суды отдельных  штатов, некоторые специальные судебные учреждения со строго определенными  весьма ограниченными функциями. И  суды штатов, и федеральные суды могут рассматривать дела как  в соответствии с законодательством  федерации, так и штата. Федеральные  суды созданы лишь в качестве высших судебных органов и для выполнения судебных функций в Австралийской столичной и Северной территориях. В конце 1970 годов были созданы Семейный Суд Австралии (1975 год) и федеральный суд Австралии (1976года). Высокий суд Австралии рассматривает вопросы, связанные с толкованием Конституции, дела в которых Австралийский Союз выступает в качестве одной из сторон, споры между штатами, жалобы на действия некоторых федеральных чиновников, некоторые уголовные преступления, предусмотренные законодательством Союза. Высокий суд состоит из председателя и шести членов. Уголовные дела могут быть рассмотрены и одним членом Высокого суда единолично. Помимо того Высокий суд Австралии выполняет функции апелляционного суда при рассмотрении жалоб на любые решения, приговоры судов, осуществляющих федеральную юрисдикцию, а также на соответствующие постановления верховных судов и других судов штатов[20,c.176].

Правовая система Австралии обрела свою автономию от британской сравнительно недавно, что наложило на неё определенный отпечаток: это и наличие в качестве источников права прецедентов (иногда совершенно архаичных выработанных еще в Англии в период средневековья), и действие английского единого общего права на территории всех штатов, и использование в качестве источника уголовного права штатов кодекса разработанного британским юристом для Великобритании. Однако, хотя реформирование и развитие правовой системы Австралии происходит не слишком быстро, правительство государства делает существенные усилия в этом направлении: принятие обновленных законодательств как федеральных, так и для штатов, создание дополнительных судебных органов (федеральные суды, семейный суд), разработка относительно новых для Австралии отраслей права как законодательство о защите окружающей среды, законодательство о защите прав коренного населения Австралии, закон о борьбе с распространением наркотиков и другие. В целом правовая система Австралии является самобытной и обеспечивает достаточно стабильное регулирование различных сторон жизни австралийского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Английское право и сегодня  продолжает оставаться, в основном, судебным правом, разрабатываемым судьями  в процессе рассмотрения конкретных случаев. С учетом правила прецедента такой подход обеспечивает положение, при котором нормы общего права  являются более гибкими и менее  абстрактными, чем нормы права  романо-германских систем, но зато делает право более казуистичным и менее  определенным.

Англосаксонская правовая семья прошла длинный исторический путь возникновения, становления и на современном  этапе проходит реформирование, которое  обусловлено объективными причинами. Общее право сложилось в Англии и оправдывает свое название тем, что оно действовало на территории всей Англии в виде судебных обычаев.

В Англии еще в XI в. появились королевские суды, использовавшиеся как средство объединения страны, создания единого правового поля. Этими судами на основе местных обычаев со временем были выработаны нормы, которые стали обязательными на всей территории страны; их совокупность и составила общее право.

Основным источником права традиционно  считается судебный прецедент. Но в  последнее время все более  возрастает роль статутов и делегированного  права. Данная тенденция обусловлена  реформированием правовой семьи  в целях адаптации ее к современным  условиям и преодолении архаичности.

Структура права в англосаксонской  правовой семье (деление на отрасли  и институты права), сама концепция  права, система источников права, юридический  язык – все это совершенно иное, чем в правовых системах романо-германской иранской семьи. В английском праве  отсутствует также деление права  на публичное и частное, здесь  его заменяет деление на общее  право и право справедливости.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных  правовых системах, что обусловили преимущественно два фактора. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут разбирать разные категории  дел: публично- и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные. Разделенная юрисдикция ведет к разграничению отраслей права, а унифицированная – действует, как это очевидно, в обратном направлении. Во-вторых, английское право развивалось  постепенно, путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным  вопросам.

В Англии нет кодексов европейского типа. Поэтому английскому юристу право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о  структурных делениях права. Она  вообще предпочитает результат –  теоретическому обоснованию.

Приведенные примеры из истории  и практики Великобритании и США являются для нас ярким доказательством успешного функционирования англо-саксонской правовой системы. Например, в США уже к концу XIX столетия сложилось вполне процветающее общество, залогом прочности которого стали весьма жизненные формы его политической организации, отвечающие характеру и идеалам американцев. На относительно раннем этапе развития удалось добиться такого уровня политической зрелости и экономического развития, к которым до сих пор стремятся многие европейские народы.

Рассмотренные в ходе данного исследования примеры функционирования правовых систем государств англосаксонской правовой семьи наглядно показывают, что взятое первоначально за основу английское право, входе исторического развития, на территории бывших британских колоний получило качественно новое развитие и претерпело гораздо больше прогрессивных изменений, чем на территории собственно Великобритании.

Государства англосаксонской правовой семьи хоть и сохранили в своем праве характерные для английского права черты : источники права, развитую судебную систему, особый тип юридического мышления, все же сумели построить самобытные национальные правовые системы, которые в некоторых аспектах превзошли систему породившую их первоначально.

Следует отметить, что более гибкая и восприимчивая к нововведениям  Американская правовая система, несомненно, способствовала созданию стабильного  государства на территории США.

Таким образом, англосаксонская правовая семья является одной из основных правовых семей имеющая свои особенности  позволяющие говорить о ее обособленности и самостоятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

 

  1. Кикоть А. Механизм протидействия преступности в условиях различных правовых систем // Закон и право. – 2005. - №3. – С. 71-75.
  2. Квашис В. Преступность в США: реальность позитивных изменений или «временное исключение» // Уголовное право. – 2005. - №5. – С. 97-101.
  3. Кучин М.В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права // Российский юридический журнал. – 2006. - №2. – С. 61-74.
  4. Есаков Г. Смертная казнь несовершеннолетних как жестокое и необычное наказание: американские подходы// Уголовное право. – 2005. - №3. – С. 128-130.
  5. Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран «общего права» // Право и политика. – 2007. - №1. – С. 68-73.
  6. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999.
  7. Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение. - 1995. - № 1.
  8. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996.
  9. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. Юрлит  М., 1993г.
  10. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права. Государство и право. 1995 № 2.
  11. Романов А.К.  Правовая система Англии  М., 2002 
  12. Байниязова З.С. Правовая система и её принципы // Юридическая мысль. – 2003. - № 1. – С. 12-20.
  13. Бержель Ж-Л. Общая теория права: Пер. с франц./ Под общ. ред. В.И. Даниленко. – М., 2000.
  14. Малько А.В История государства и права США: учебное пособие. М.:Юристъ, 2006.-С.54.
  15. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. - № 2. – С.155-161.
  16. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
  17. Козочкин И.Д. Территориальный принцип действия уголовных законов США // Государство и право. – 2005. - № 9. – С. 64-69.
  18. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002.
  19. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 2005.
  20. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: Юрлит, 1993

 

 


Информация о работе Англо-саксонская правовая семья