Проблема образования доходов и расходов домашнего хозяйства

Кредиты на потребительские цели, пополняя денежные доходы семей, способствуют увеличению платежеспособного спроса на товары и услуги. Потребительский кредит позволяет семье ссудозаемщика удовлетворить потребности до того, как будут накоплены денежные сбережения в необходимых суммах.

В системе экономических отношений домашние хозяйства имеют исключительно важное значение, поскольку они являются собственниками факторов производства, находящихся в частной собственности. В экономической системе домашние хозяйства играют следующие роли

а) выступают на рынке в качестве покупателей товаров и услуг, производимых фирмами;

б)  предоставляют тем же самым фирмам факторы производства;

в) сберегают часть формируемого в экономике совокупного дохода, приобретая реальные и финансовые активы.

Заключение

Происходящий сейчас в России процесс создания частной собственности и завершающийся процесс приватизации государственных предприятий в различных отраслях экономики привели к формированию российского домашнего хозяйства нового типа, занявшего прочное место в сфере производственно-экономических и социально-политических отношений в обществе.

Потребление домашних хозяйств во многом регулирует и стимулирует прежде всего сферы оптовой и розничной торговли, общественного питания, переработки сельскохозяйственной продукции, деревообработки, транспортных услуг, бытового обслуживания, посреднических услуг, здравоохранения, образования, культуры и искусства и некоторые другие.

По числу потребления на душу населения домохозяйства России уступает уровню наиболее развитых зарубежных стран приблизительно в 8 раз. Российское законодательство в сфере поддержки «семейного» сектора экономики в основном ограничивается выделением представителей его, как малого бизнеса, в отдельную категорию налогоплательщиков. Предоставляемые льготы несоизмеримо малы в сравнении с устоявшейся системой государственного стимулирования поддержки и развития потребительского и предпринимательского потенциала домашних хозяйств в развитых странах с рыночной экономикой. Наше законодательство носит нестабильный, а зачастую и противоречивый, характер; предоставляемые льготы увязаны целым рядом оговорок и условий, сводящих порой на нет возможности их применения. Налоговая политика в отношении потребления домашних хозяйств, носит явно фискальный, а не стимулирующий характер. Налоговое бремя с каждым годом, практически, только увеличивается.

В этой ситуации особенно возрастает роль российских законодателей, федеральных и региональных структур, различных фондов, банковской системы, общественных объединений и ассоциаций, призванных создать необходимые условия для достойного развития отечественного домохозяйства.

Безусловно, реальная государственная поддержка и развитие «семейной» экономики возможны только при стабилизации экономической, политической и социальной обстановки в стране в целом, обеспечении правовой защиты и личной безопасности каждого гражданина.

Список использованных источников

1.      Артяков, В.В. Источники поступления дохода// Экономические науки – 2008 – с.91-105

2.      Белов, А.Л. Инновационная экономика в России/ А.Л. Белов// Энергосбережение – 2011 - №5 – с. 50-52

3.      Бобрышев, Г. Основы домашнего хозяйства// Экономист – 2009 - №6 – с.54-67

4.      Борисов, Е.Ф. Теория и практика домохозяйства – 2011 – с.41-78

5.      Булганина, С.Н. Природа и структура экономических субъектов [Текст]: монография/ С.Н. Булганина – Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ – 2003 – с.81-91

6.      Бутаков, В.К. Оптимизация финансов домохозяйства в современных условиях, В.К. Бутаков// Финансы и кредит – 2010 - №38 – с.70-75

7.      Бухвальд Е. Особенности домашнего хозяйства// Экономист. – 2004 – №4 – с.67-94

8.      Ионов, М. Роль домашнего хозяйства в экономике// Экономист - №8 – с.43-52

9.      Калабихина, И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства/ И.Е. Калабихина// Вестник Московского университета – 2007 - №5 – с.28-37

10. Кураков, Л.П. Экономическая теория М.: - 2008 – с.1072

11. Ларионов, П.Н. Классификация домашних хозяйств// Эксперт-Онлайн – 2008 - №7 – с.38-42

12. Мамедова, А.М. Функции домашних хозяйств / А.М. Мамедова// Молодой учёный – 2008 - №5.Т.1 – с.209-212

13. Носкова, Е. Домашнее хозяйство// Экономика. Л.: Красная газета – 2007 – с.34-56

14. Прокофьева, Л.М. Типы домохозяйства и оценки бедности// Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению – М.: Московский центр Карнеги – 2005 – с.149-163

15. Пронченко, Л.В., Семибратов В.С. Микроэкономика. - М.: Изд. ИСЭПиМ – 2010 – с.264

16. Раковец, Головачёв Денежно-кредитный механизм регулирования экономики // Белорусский экономический журнал – 2006 - №3 – с.12-13

17. Сухарев О.С., Кожемяко Н.П. Основы макро- и микроэкономики. - М.: Высшая школа – 2009 – с.392

18. Ягупа, Е.Г. Бюджет домашнего хозяйства// Микроэкономика – 2008 - №4 – с.45-90

32

[1] Бобрышев, Г. Основы домашнего хозяйства//Экономист – №6 - 2009

[2] Белов, А.Л. Инновационная экономика в России/А.Л. Белов//Энергосбережение - №5 - 2011

[3] Прокофьева, Л.М. Типы домохозяйства и оценки бедности//Бедность: Альтернативные подходы к определению и измерению – М.: Московский центр Карнеги - 2005

[4] Булганина, С.Н. Природа и структура экономических субъектов [Текст]: монография/С.Н. Булганина – Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ - 2003

[5] Мамедова, А.М. Функции домашних хозяйств [Текст]/А.М. Мамедова//Молодой учёный - №5.Т.1 - 2008

[6] Бутаков, В.К. Оптимизация домашнего хозяйства в современных условиях, В.К. Бутаков//Финансы и кредит - №38 - 2010

[7] Калабихина, И.Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохозяйства/ И.Е. Калабихина// Вестник Московского университета – №5 - 2007

[8] Раковец, Головачёв Денежно-кредитный механизм регулирования экономики  [Текст]// Белорусский экономический журнал – №3 - 2006