Контрольная работа по "Хозяйственное право"

МИНОБРНАУКИ России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

(ВЗФЭИ)

Филиал  в городе Омске

Факультет                                                                    менеджмента и маркетинга

Кафедра                                                                     философии, истории и права

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине Хозяйственное право

Вариант 8.

 

 

 

 

Студент:                                                           Лобанова Ирина Вячеславовна

№ личного дела                                                09ммд12938

Курс                                                                   3     

Специальность                                                 менеджмент организации   

Форма обучения                                               день

 

Руководитель:                                               старший преподаватель    

                                                                          Пономарёва Т.М.                                     

                                                                                      

  

 

 

Омск 2012г.

Содержание

 

 

Задача 1. Защита прав иностранных инвесторов _________________ 3

Задача 2.  Товарный знак _______________________________________  5

Список используемой литературы _______________________________   7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. Защита прав иностранных инвесторов

 

На  собрании учредителей совместного  предприятия, созданного в форме  закрытого акционерного общества, было принято решение о его добровольной ликвидации. Иностранный акционер, владеющий 49% акций этого общества, обратился в арбитражный суд  с иском о признании недействительными решения общего собрания и решения ИФНС об исключении совместного предприятия из Единого государственного реестра. В исковом заявлении указывалось, что иностранному участнику не

было  известно о предстоящем собрании и принятых на нем решениях.

Решением  арбитражного суда в удовлетворении исковых требований было отказано на том основании, что на собрании, принявшем  решение о добровольной ликвидации общества, присутствовал представитель  иностранной фирмы, российский гражданин, имевший право выполнять от ее имени торговые и представительские  функции. Полномочия этого представителя  были оформлены правильно.

Оцените правомерность судебного решения. Может ли иностранная фирма ссылаться  на неосведомленность о принятых решениях? Какова процедура уведомления  акционера о предстоящем собрании? Изучите нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» и  ч. 3 ГК РФ.

 

Ответ.

В такой ситуации иностранная фирма  не может ссылаться на неосведомленность  о принятых решениях.

Постановлением суда кассационной инстанции названные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение по следующим основаниям. Иностранная фирма осуществила инвестирование в уставный капитал акционерного общества в России. Российский участник этого общества посчитал необходимым прекратить его существование путем принятия решения на собрании акционеров. Из имеющихся в деле документов следует, что сведения о предстоящем собрании и его повестке иностранному лицу не направлялись, они были адресованы представителю компании в Москве и содержали приглашение на имя российского гражданина. 
Между тем уставом совместного предприятия предусмотрено, что принятие решения о прекращении деятельности предприятия осуществляется при выраженном согласии иностранного участника. При этом устав оговаривает, что согласие инвестора оформляется в определенной форме и легализуется на основе Гаагской конвенции 1961 года. В материалах дела сведения о выполнении данного требования отсутствуют. От имени иностранного участника на собрании выступал российский гражданин, имевший право выполнять от его имени лишь "торговые и представительские функции". Эти функции не предусматривали принятие решения о ликвидации общества. 
Суду при новом рассмотрении предложено выяснить, имеется ли волеизъявление иностранного лица на ликвидацию совместного предприятия, выраженное в достоверной форме, и в зависимости от этого решить вопрос о действительности решения собрания акционеров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Товарный знак

 

Изготовитель  минеральной воды, являющийся владельцем товарного знака в виде графического изображения лесного пейзажа  с наименованием воды, обратился  в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью о нарушении прав на товарный знак. Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что на его имя зарегистрирован товарный знак, представляющий собой комбинированное обозначение, в которое наряду с наименованием воды входит изобразительный элемент, не имеющий сходства с использованным в товарном знаке истца. Наименование воды включено в оба товарных знака в качестве неохраняемого элемента.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал  регистрацию товарного знака  ответчика недействительной, так  как в качестве словесного элемента товарного знака ответчика использовано название водоносного комплекса, которое  включено в товарный знак в качестве неохраняемого элемента. Однако в товарном знаке ответчика словесное обозначение занимает 2/3 поля товарного знака и по месторасположению и цветовому решению воспринимается как основная его часть.

Обоснуйте решение суда с учетом предмета исковых  требований. Какие основания для  отмены принятого решения имеют  место в данной ситуации? В какой  орган подается заявление об отмене регистрации товарного знака?

 

Ответ.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что арбитражный  суд не мог признать недействительной регистрацию товарного знака, поскольку  истец заявил иск о пресечении нарушений своих прав на товарный знак путем применения иной формы  защиты. Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" возражение против регистрации товарного знака подается в Апелляционную палату, поэтому арбитражный суд не может принять к своему производству дело до рассмотрения спора в административном порядке.

Согласно закону №20-00 о промышленной собственности (Товарные знаки: Часть 2, статье 97): Владелец зарегистрированного знака может в любой момент подать заявление в Национальное бюро промышленной собственности об аннулировании регистрации или о сокращении или ограничении перечня товаров или услуг, для которых был зарегистрирован товарный знак. Запрос на аннулирование, сокращение или ограничение регистрации оплачивается по установленному тарифу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1996г. 2.
2. Консультант Плюс (справочная правовая система)
3. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк А.С. Оценка эффективности инвестиционных проектов. - М.: Дело, 2001.

 

4. Деева А.И. Инвестиции: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. М.: Экзамен, 2005.

 

5. А. П. Сергеев. Право на фирменное наименование и товарный знак. С.-Петербург, 1995