Влияние татаро-монгольского завоевания на историю России

    Нашествие нанесло тяжёлый удар развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Преемственность в средневековом  ремесле осуществлялась путем передачи производственных секретов от отца к  сыну, от мастера к ученику. Гибель многих ремесленников и увод в Орду остальных оборвали эту цепочку. Поэтому после нашествия утрачиваются многие производственные навыки, исчезают целые ремесленные профессии. Если до нашествия русское стеклоделие знало десятки и сотни различных рецептов изготовления художественного стекла, то после нашествия стеклянные изделия стали грубее, а число применяемых рецептов сократилось во много раз. Разучились изготавливать стеклянную столовую посуду и оконные стекла. На несколько десятилетий прекратилось каменное строительство.

    Пострадали  международные торговые связи Руси. Были перерезаны важнейшие торговые пути, экономический упадок испытали многие страны, бывшие постоянными  торговыми партнёрами Руси (например, Средняя Азия). Нашествие также привело к гибели многих культурных ценностей. При сожжении городов, главных культурных центров, оказались уничтоженными многочисленные памятники письменности, выдающиеся произведения искусства.

    Вместе  с тем нашествие, несмотря на тот  огромный урон, который оно нанесло Русской земле, могло затормозить, но не изменить характер развития социальных отношений на Руси. Кочевники-монголы не смогли поставить перед собой задачи включения Русской земли, земледельческой страны, в свою империю. Речь шла только о подчинении, о получении дани. А потому сам характер внутренних отношений оставался в значительной степени не затронутым завоевателями. Именно поэтому захватчики с самого начала стали опираться в порабощенной стране на феодальные верхи, готовые в обмен на сохранение своих привилегий служить завоевателям.

    Сложность отношений Руси и Орды привела  к многолетним дискуссиям историков  относительно сущности этих взаимоотношений. Ряд историков квалифицирует  их как иго, то есть «угнетение, гнёт, порабощение»; другие называют военно-политическим союзом; третьи – вассальной зависимостью.

    Столкновение  раздробленных в военном отношении  сил Руси с могущественной монгольской  державой закончилось страшным разгромом  и потерей политической самостоятельности. Выбор князей Северо-Восточной Руси в пользу союза с Ордой против католического Запада позволил этой части русских земель сохранить собственную государственность в рамках образовавшейся Монгольской империи.

    Таким образом, сводить отношения России и Орды к последствиям пресловутого «нашествия Батыя», являвшегося лишь крупномасштабным, но ограниченным по времени набегом, едва ли возможно. Ведь в конечном счете становление российской государственности происходило в русле широкого заимствования ордынской военно-политической организации, опыта и даже самих «кадров» - представителей военно-служилого сословия.

6. Список использованной  литературы.

1. Вернадский Г.В., Монголы и Русь. – АГРАФ, 1997; ЛЕАН, 1997; Беренштейн Е.П., Губман Б.Л., Строганова О.В. (перевод), 1997, с. 341-396
2. Каргалов В.В., Конец ордынского ига. М. Наука,1980. с. 3-8, 17,
3. Каргалов В.В., Монголо-татарское нашествие на Русь. – М. Просвещение, 1966 с. 24-29, 111-129
4. Под редакцией Павленко Н.И., История России с древнейших времён до 1861 года. 2-е издание, исправ. – М. «Высшая школа», 2000. с. 86-87, 93-95, 118-119
5. Сахаров А.Н., Буганов В.И., История России с древнейших времён до конца XVII века: Учеб. Для 10 кл. – М.Просвещение, 2003. с. 132