Судебная реформа Александра II

По приведенным данным видно,  что  судебную  реформу 1864  года  и  ее  основные  результаты  нельзя   оценивать   односторонне, изображать все только в розовых или черных тонах. Было и то и другое. Что-то удалось реализовать, а что-то полностью или в  значительной  мере  осталось лишь  добрым  намерением.  Для того времени и на фоне  существовавших  тогда  судебных  систем  в других странах российскую реформу нужно  считать  безусловно  прогрессивной.  Она  не  была  слепым  и  бездумным  подражанием  порядкам,  сложившихся   в государствах Европы и Северной Америки. Ее основные  положения  строились  с учетом  специфики  конкретных   экономических,   социальных,   политических, демографических,  и  иных  условий,  сложившихся  в России. Возможно, организаторы реформы не во всем были  последовательны,  но в любом случае следует признать, что они стремились к  сознанию  совершенной судебной системы.

Заключение

Таким образом, можно подвести краткие итоги о судебной реформе 1864 г. В первую очередь хотелось бы подчеркнуть основные принципы, заложенные в реформу: отделение судебной власти от административной, независимость и несменяемость судей, отмена сословного принципа построения судебной системы и введение всесословного суда, четкая иерархия судебных органов; выборность мирового суда, введение института присяжных заседателей, адвокатуры.

Принимая во внимание опыт реформирования с исторической и практической точек зрения можно сказать что, судебная реформа 1864 года была в нашей стране первой «демократической» реформой в этой области. Именно через судебную систему обеспечиваются права и свободы человека и гражданина, где суд выступает как гарантия того, что эти права будут соблюдены. Сама суть реформы, идеи, заложенные в ней, отражали принципы создания равного, справедливого, гуманного суда. Они и по сей  день остаются  идеалом, эталоном судоустройства.  

Однако стоит отметить также, что в связи с влиянием феодальных пережитков, реформа претерпела значимые изменения,  которые заключались в ограничении выборности судей, а позже и фактической отмене этого принципа. Для реформы было характерно и  последовательное сокращение подсудности присяжных заседателей, отступление от принципов публичности заседаний, изменение порядка рассмотрения дел и другие немаловажные изменения.

Благодаря активной реформаторской деятельности Александра II, а также всех тех, кто способствовал созданию и формированию принципов судебной реформы, была произведена первая серьезная попытка не сломать существующую судебную систему, а постепенно трансформировать ее. А сами положения реформы, отраженные в пяти томах Судебных Уставов, являются непревзойденным образцом законотворчества и правовой культуры наших предков.

Список литературы:

1.        История государства и права России: Учебник / Отв. ред. Ю.П. Титов. – М.: Проспект, 1998. – 544 с.

2.      История России Х1Х-Начало ХХ вв.: Учеб. / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. – 743 с.

3.       Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства. // Журнал Министерства юстиции, 1864, том 22. – С. 16

4.      Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов. / А.Ф. Кони. – М.: Статут, 2003. - С. 166.

5.      Коротких М.Г. Обсуждение и принятие «Основных положений преобразования судебной части в России 1862 г.» // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. - Воронеж, 1988.- С. 37.

6.      Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О.И.Чистяков. М., Юридическая литература, 1989. – 432 с.

7.      Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - судопроизводство.. СПб . 1913. – 515 с.

8.      Смолярчук В.И. Анатолий Фёдорович Кони (1844-1927) — М.: Наука, 1981. — 216 с. — (Научные биографии)

9.      Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны  в 5 томах. СПб.: Государственная канцелярия, 1866—1867.

10.      Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864—1917 гг./Сост. С. М. Казанцев.— Л.: Лениздат, 1991.—512 с.

11.      Фоницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 томах Т.1, Т.2. / Под ред. А.В.Смирнова. - СПб.: Альфа, 1996. - 607 с.

12.      Шестопалов А.П. Великие реформы 1860-1870 гг. / А.П. Шестопалов // Основы государства и права. – 1998. - № 6. – С. 21-29

5