Сравнение оценок деятельности Ивана Великого

«Вот содержание блестящей истории Ивана III, который имел редкое счастье властвовать сорок три года и был достоин оного, властвуя для величия и славы россиян».

Н.М. Карамзин

В ходе правления Ивана  Васильевича произошло объединение  значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства. Было достигнуто окончательное освобождение страны из-под власти ордынских ханов; принят Судебник — свод законов государства, и проведён ряд реформ, заложивших основы поместной системы землевладения.

Деятельность Ивана Великого рассматривалась многими историками: Н.И. Костомаровым, В.О. Ключевским, А. Экземплярским, А.Е. Пресняковым, А.А. Зиминым, В.В. Мавродиным. Не остались равнодушными и Н.М. Карамзин, С.М. Соловьёв, С.Ф. Платонов. Именно их оценки деятельности Ивана III мы будем сравнивать.

Н.М. Карамзин ставит Ивана III на очень высокое место. По его мнению, это деятель не только русской, но и всемирной истории. Не обладая привлекательными свойствами, он «стоит, как государь, на высшей ступени величия». При Иване III Русь выходит из своего замкнутого положения; запад узнает, что кроме Руси, подчиненной Литве, есть Русь, теперь уже независимая, Русь сильная и самостоятельная. Сила эта потому поражает воображение современников, что она вырастает как-то незаметно: кажется, что все окружающее, подчиняясь какому-то роковому влиянию, спешить уступить этой народившейся силе, а между тем она сама не торопится заявить себе, а проявляется в последнюю минуту, когда все уже готово для проявления, когда остается только сорвать созревший плод. Умение пользоваться обстоятельствами ставит Иоанна в ряд великих людей. Его осторожность не может не пленить нас, иногда она кажется даже боязливостью и нерешительностью, но она подсказана благоразумием, благодаря ей «творение» Ивана приобрело надлежащую прочность, устойчивость и пережило его самого. Иван III оставил после себя «государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления».

С.М. Соловьев: «Счастливый потомок целого ряда умных, трудолюбивых, бережливых предков, Иоанн III вступил на Московский престол, когда дело собирания Северо-Восточной Руси могло почитаться уже оконченным, старое здание было совершенно расшатано в своих основаниях, и нужен был последний, уже легкий удар, чтобы дорушить его. Пользуясь полученными от предков средствами, счастливым положением своим относительно соседних государств, он доканчивает старое и вместе с тем необходимо начинает новое. Это новое не есть следствие его одной деятельности; но Иоанну III принадлежит почетное место среди собирателей Русской земли, среди образователей Московского государства; Иоанну III принадлежит честь за то, что он умел пользоваться своими средствами и счастливыми обстоятельствами, в которых находился во все продолжение жизни. Расчетливость, медлительность, осторожность, сильное отвращение от мер решительных, которыми было можно много выиграть, но и потерять, и при этом стойкость в доведении до конца раз начатого, хладнокровие — вот отличительные черты деятельности Иоанна III».

С.Ф. Платонов: «Иван III сочетал в себе все качества, унаследованные от своих предшественников: хитрость и прозорливость, хладнокровие и расчетливость, медлительность и осторожность, упорство и стойкость. Настойчиво доводивший до конца все дела, Иван III отступал перед опасностью только для того, чтобы продумать обстановку выждать момент и снова перейти в наступление. В начале своего княжения он мечтал о примыслах, как мечтали о них его удельные предки; в конце же он должен был думать о защите целого народа от иноверных и иноземных его врагов. Коротко говоря, сначала его политика была удельной, а затем эта политика стала национальной. Везде и во всем Иван проводил взгляд на великого князя, как на единодержавного и самодержавного монарха, которому одинаково подчинены как его служилые князья, так и простые слуги. Он умело и решительно пользовался теми силами и средствами, которые накопили его предки и которые он сам создал в объединенном государстве».

Различия:

Соловьев и Платонов утверждают, что только счастливое положение Ивана III после целого ряда умных предшественников дало ему возможность смело вести обширные предприятия. Однако Карамзин считает, что именно благодаря Ивану Великому сила Руси возрастает, не сочувствуя насильственному характеру преобразований Петра, он ставит Ивана III выше даже Петра Великого.

Общие оценки:

Все три историка согласны в одном: Иоанн умел пользоваться обстоятельствами; расчетливость, медлительность, осторожность, умел завершить старые задачи и поставить новые – эти качества помогли Ивану III сделать Русь сильной и независимой. Никогда ни у кого не вызывало сомнений, что именно он был создателем Московского государства. Что именно с его правления сложились принципы российской государственности, и проступили знакомые всем географические очертания страны.

Я придерживаюсь мнения С.М. Соловьёва, что без целого ряда умных предшественников, политика которых дала возможность Иоанну смело вести обширные действия, Ивану Великому не удалось бы достичь такого влияния в конце XV века. Объединение северной Руси вокруг Москвы началось давно: при  Иване  Даниловиче (Иван Калита) «собиратель русских земель» обнаружились первые его признаки; совершилось же оно при Иване III. В состав России вошли: Новгородская земля, долгое время бывшее соперником Московского государства Тверское княжество, а также Ярославское, Ростовское, и частично Рязанское княжества. Поэтому, с полным правом Ивана III можно назвать создателем Московского государства. Иван III был величайшей личностью русского средневековья, крупным политиком отечественной истории.

В целом можно сказать, что правление Ивана III Васильевича было чрезвычайно успешным, а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя — «Великий» — как нельзя лучше характеризует масштаб деяний этого незаурядного политического деятеля эпохи складывания единого Российского государства. Так же можно сказать, что историческая фигура Ивана III Великого более однородна, чем, например, яркая и противоречивая фигура Ивана IV Грозного, хорошо известного благодаря многочисленным спорам и настоящей войне мнений.

Государства похожи на людей. Они рождаются, растут, крепнут, стареют и умирают. В истории Русского государства, центром которого стала Москва, вторая половина XV столетия была временем юности — быстро расширялась территория, одна за другой следовали военные победы, завались отношения с далёкими странами.

Источники:

1. Карамзин Н. М. (1803-1826). История государства Российского.

2. Соловьёв С.М. (1851-1879). История России с древнейших времен.

3. Платонов С.Ф. (1917). Полный курс лекций по русской истории.

4. Алексеев Ю.Г. (1991). Государь Всея Руси.

5. Энциклопедия «Всемирная история».