Мы  хорошо знаем о существовании  противостоянии СССР и  Нобелевского комитета. Но, например, А. Блох опровергает  этот «миф». Он убедительно показывает, что его созданию очень способствовало взаимное несоответствие образа мышления членов Нобелевского комитета, Шведской Королевской Академии — последователей и душеприказчиков “капиталиста-индивидуалиста А. Нобеля” — и коллективного духа нового советского общества. Даже посол СССР в Швеции в 20—30-е годы А. Коллонтай и Б. Пастернак в 50-е не могли до конца поверить, что в соответствии с уставом Нобелевского фонда номинаторы не имели права обсуждать с кем бы то ни было кандидатуры, выдвигаемые ими на присуждение. А Академия наук СССР упорно хотела бы добиться того, чтобы “кандидата от СССР” назначали компетентные органы после соответствующего согласования. Не способствовало взаимопониманию также отношение официальных властей к эмигрантам из СССР как к изменникам Родины. Это хорошо проиллюстрировано в книге примером присуждения премии И. Бунину.

Последствия существования мифа о противостоянии особенно проявились после войны. [1, с. 127]

     Создание  советских премий — “Сталинских” и “Ленинских”, о чем уже упоминалось выше, претендовавших по замыслу на мировой уровень — привело к формированию псевдопатриотических настроений в среде советских ученых. Что не способствовало участию всемирно известных отечественных интеллектуалов в процедуре выдвижения номинантов на Нобелевскую премию.

     Проанализировав все вышесказанное можно сделать  выводы о том, почему же российская и прежде всего советская наука, на финансирование которой тратились в СССР огромные деньги все же не получила такого признания в лице лауреатов Нобелевской премии. Мы предлагаем следующие причины:

• дело, в частности, в том, что премию по уставу не положено присуждать посмертно - иначе в 1909 году за изобретение радио награжден был бы не только Маркони, но и "наш Александр Попов"
• "банальный субъективизм", из-за которого предпочтение, порой отдавалось не советским ученым, а их зарубежным коллегам (об альтернативной точке зрения Блоха  на этот вопрос нами упоминалось выше)
• советские ученые часто шли "по следу", копируя работы западных коллег, только на более примитивном оборудовании, "а чтобы получать Нобелевские премии, нужно создавать что-то действительно новое". (А. Сахаров) [2]
• традиционная для советских ученых неприязнь к саморекламе.
• крайняя идеологизированность советской науки и советского общества в целом

       Заключение.

      Основные  выводы были сформулированы в конце  предыдущей главы. В заключении же хочется остановиться на следующих моментах.  При анализе деятельности и положения советских ученых - Нобелевских лауреатов исследователя не покидает чувство сожаления. Оно возникает от ясного осознания того, насколько были сужены и деформированы идеологической системой дух и чувство собственного достоинства многих отечественных интеллектуалов. Сколько сил положили западные коллеги на то, чтобы только понять мотивы их поступков, например, отказа от участия в деятельности по номинированию коллег на премию. Как велика, на наш взгляд, роль такого ориентира, как Нобелевская премия, в понимании системы нравственных ценностей европейской цивилизации. И сколько потеряла отечественная культура от долголетнего противостояния миру.

     В 2000м году Нобелевская премия по физике была вручена физику Жоресу Алферову (в соавторстве с американцем Г.Кремером). Алферов стал первым россиянином, получившим награду в постсоветское время. В интервью корреспонденту "Литературной газеты" известный российский физик, академик В.Гинзбург заявил: "Несмотря на все неурядицы, котировка наших ученых по-прежнему очень высока. Да, денег на науку государство стало отпускать меньше, но и половина из того, что дают, идет на лженауку - плагиат и компиляцию. На Западе такое недопустимо. Но я все равно верю в будущее отечественной науки". Хочется надеяться, что он прав. 
 
 
 
 

     Литература.

1. Блох. А. М. Советский Союз в интерьере Нобелевских премий. — СПб.: Гуманистика, 2001
2. Веймарн А. Ф. Почему ученые не попадают в Нобелевские списки. // Российские вести, 28.10.1997
3. Гинзбург B.Л. Еще раз о "Нобелевских отставниках". Поиск. 1995. № 5
4. Кордовский В. А. Нобелевским премиям - 100 лет!//  Вестник, 23 октября 2001
5. Куприянов В. В. Противостояние Нобелевскому комитету. –М.: Дело, 2001
6. Сульман Р. Завещание Альфреда Нобеля. История Нобелевских премий. -М.: Мир, 1993
7. Чолаков В. Нобелевские премии. Ученые и открытия. -М.: Мир, 1987