Пути развития полиса в Древней Греции

    «В земельных отношениях проявляются новые черты, свидетельствующие о том, что   поколеблена    была   материальная   основа   полисной   структуры  –  связь гражданского полноправия с земельной собственностью»⁶.

     «Эти  новые явления в области землевладения  и землепользования не могли  сказаться на отношениях между гражданами и государством. Привязанность к земле была одним из важных факторов преданности полису. Теперь, когда эта привязанность слабеет, иссякает один из источников внутриполисной солидарности»⁷.

   Распад  полисных связей, отрыв индивида от полиса ощущаются во всех областях идеологии. Слабеет традиционная религия с ее богами, покровителями полиса; для философских проектов переустройства полиса характерна полная отрешенность от политической практики.

   Греческий   полис,   как   мелкое суверенное   государство   со   своей специфической социально-экономической политической структурой,  обеспечивший быстрое   развитие   производства,   формирования   гражданского  общества, республиканских политических форм и замечательной  культуры, исчерпал  свои потенциальные возможности и в середине  IV  в.  до  н.э.  вступил в полосу затяжного кризиса. Преодоление кризиса греческого полиса стало возможным лишь с помощью создания новых социальных структур  и государственных образований, которые бы сочетали в себе  начало  греческого полисного строя и древневосточного общества.

   «Полисы  продолжали существовать (и даже  вновь возникали) в  эллинистический  и римский периоды, но, хотя  многие структурные элементы  их совпадали с полисами периода  независимости Греции, привнесено было столько  новых обстоятельств и черт, что можно говорить уже об ином качестве. Эти полисы существовали и эволюционировали в рамках более обширных государственных объединений или в прямой зависимости от них, развитие было не спонтанным, а нередко обусловливалось прямым волеизъявлением могущественных правителей или косвенным воздействием более сильных политических организмов»⁸.

    Такими обществами и государствами стали так называемые  эллинистические общества и государства, возникшие в конце IV  в.  до  н.э.,  после распада мировой империи Александра Македонского.

   Объединение   развития  Древней  Греции  и   Древнего   Востока,   ранее развивавшихся  в   известной  изоляции,  образование   новых   эллинистических обществ  и государств, представлявших собой большее или меньшее сочетание и взаимодействие греческих и восточных начал в области экономики,  социальных отношений,  политический  учреждений  и   культуре,   открыли   новый   этап древнегреческой   (и   древневосточной)   истории,   глубоко   отличный   от предшествующего, собственно полисного этапа ее истории.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Греческий полис,  возникший в начале I тысячелетия до н.э. оказался устойчивой формой исторического существования, поскольку создавал благоприятную среду для становления динамичной экономики, сложной социальной структуры, прогрессивных государственных форм и высокой культуры.

    Греческий полис предоставил благоприятные возможности для развития экономики, формирования социальной структуры, политической организации и культуры греческого народа. Эти благоприятные возможности создались потому, что форма мелких государств оказалась хорошо приспособленной к естественным условиям, рельефу и природной среде. В такой замкнутой общине, с достаточным количеством земель, сырья для ремесленных производств, связанной по морю с другими аналогичными общинами, были созданы все условия для развития разных отраслей экономики, и не возникло необходимости в обширном территориальном объединении.

    Именно в рамках полисного строя древние греки создали в классический период своей истории блестящую цивилизацию, которая стала великим вкладом в сокровищницу мировой культуры, обеспечила древнегреческому обществу почетное место во всемирной истории.

  Но греческий полис мог существовать как независимое государство лишь в том случае, если он представлял собой сплоченный коллектив жителей, равноправных граждан, обеспеченных земельным участком, активно принимающих участие в политической жизни полиса и защищающих его в ополчении. Единство гражданского коллектива – основа основ устойчивости полиса. Отсюда рождалась политика по сохранению этого единства, сдерживания имущественной концентрации, с одной стороны, и поддержания достаточного прожиточного минимума беднеющих сограждан – с другой, поощрение политической активности граждан через участие в Народном собрании.

   Древнегреческие  полисы подарили миру множество  разнообразных форм правления,  включая тиранию, монархию, демократию, власть олигархии, аристократии. Большим достижением древних греков в политической области было формирование такой организации государственного устройства, как демократическая республика /афинская демократия/. Полисная демократия представляла собой разработанную политическую систему, обеспечивавшую участие в государственном управлении основной массы граждан.

   Одним из важных  достижений политической мысли  древних греков была выработка  понятия гражданина, наделенного  совокупностью неотъемлемых юридических  прав.

    Греческий полис включал в свою структуру рабовладельческие отношения. Внедрение рабства, превращение его в важный элемент общественных отношений предполагало господство частной собственности, рост товарных связей.

  Для своего времени  полис может считаться наиболее  совершенной формой политической организации.

    Сформировавшийся в силу ряда особенностей природных условий Эллады и своеобразия ее социально-экономического и политического развития полис был явлением, практически неизвестным в мире древних цивилизаций переднего Востока, резко отличным от существовавших там форм организации общества. Формирование и развитие полиса было явлением всемирно-исторического значения, поскольку полисный мир создавал принципиально новую цивилизацию, новый вариант развития.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М.: Наука, 1983. – 382 с.
2. Всемирная история: в 24 т. Т. 3. Век железа. – Мн.: Современ. литератор, 1999. – 512 с.
3. Древние цивилизации /С.С. Аверинцев, В.П. Алексеев, В.Г. Ардзинба и др. – М.: Мысль, 1989. – 479 с.: ил.
4. Древняя Греция. История. Быт. Культура. – М.: Московский лицей, 1997. – 380 с.
5. История Древнего мира. Древняя Греция / А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. – Мн.: Харвест, 1999. – 800 с.
6. История Древнего мира. Расцвет Древних обществ.- М.: Знание, 1983. -210с.
7. Хаммонд И. История Древней Греции /Пер.с англ. Л.А. Игоревского. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2003. – 703 с.
8. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. – М.: Наука, 1990. – 271 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

¹ Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. – М., 1990.  - с. 95

² Хаммонд И. История Древней Греции. – М., 2003. - с.115

³ Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М.:, 1983. - с.10

⁴ Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М., 1983. - с.12

⁵ Античная Греция Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М., 1983 - с.37

⁶ Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М., 1983.  - с. 26

⁷ Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М., 1983.  - с. 8

⁸ Античная Греция. Проблемы развития полиса: кризис полиса. Т.2. – М., 1983.  - с. 26