Политическая раздробленность Руси в XII-- XIII вв
Реферат, 24 Января 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичнои системы наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в пределах отдельных земель.
Работа состоит из 1 файл
Политическая раздробленность Руси в 12 веке..rtf
— 53.17 Кб (Скачать документ)Политическая
раздробленность Руси в XII-- XIII вв. (причины
и последствия раздробленности, крупнейшие
княжества и земли).
В 1097 г. в город Любеч
съехались князья из разных земель Киевской
Руси и провозгласили новый принцип отношений
между собой: «Пусть каждый держит отчину
свою». Его принятие означало, что князья
отказались от лествичнои системы наследования
княжеских престолов (он доставался самому
старшему во всей великокняжеской семье)
и перешли к наследованию престола от
отца к старшему сыну в пределах отдельных
земель. К середине XII в. политическое раздробление
Древнерусского государства с центром
в Киеве было уже свершившимся фактом.
Считают, что внедрение принятого в Любече
принципа было фактором распада Киевской
Руси. Впрочем, не единственным и не самым
главным.
Политическая раздробленность была явлением
неизбежным. В чем состояли ее причины?
На протяжении XI в. русские земли развивались
по восходящей линии: росло население,
крепло хозяйство, усиливалось крупное
княжеское и боярское землевладение, богатели
города. Они все менее зависели от Киева
и тяготились его опекой. Для поддержания
порядка внутри своей «отчины» у князя
было достаточно сил и власти. Местные
бояре и города поддерживали своих князей
в их стремлении к самостоятельности:
они были ближе, теснее связаны с ними,
лучше могли защитить их интересы. К внутренним
причинам добавились внешние. Набеги половцев
ослабляли южнорусские земли, население
уходило из беспокойных земель на северо-восточные
(Владимир, Суздаль) и юго-западные (Галич,
Волынь) окраины. Киевские князья слабели
в военном и экономическом смысле, падали
их авторитет и влияние в решении общерусских
дел.
Негативные последствия политического
дробления Руси сосредоточены в военно-стратегической
области: ослабла обороноспособность
перед лицом внешних угроз, усилились
межкняжеские распри. Но у раздробленности
были и положительные аспекты. Обособление
земель способствовало их экономическому
и культурному развитию. Распад единого
государства не означал полной утраты
объединяющих русские земли начал. Формально
признавалось старшинство великого киевского
князя; сохранялось церковное и языковое
единство; в основе законодательства уделов
лежали нормы Русской Правды. В народном
сознании вплоть до XIII--XIV вв. жили представления
о единстве земель, входивших в состав
Киевской Руси.
В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных
земель, по существу независимых государств.
Крупнейшими были: на юго-западе -- Галицко-Во-лынское
княжество; на северо-востоке -- Владими-ро-Суздальское
княжество; на северо-западе -- Новгородская
республика.
Галицко-Волынское княжество (оформилось
в 1199 г. в результате подчинения Галича
волын-ским князьям) унаследовало политический
строй Киевской Руси. Князья (крупнейшим
был Даниил Романович, середина XIII в.) при
решении важных вопросов должны были учитывать
мнение боярско-дружинной знати и городских
собраний (вече). Эта особенность отражала
своеобразие социально-экономического
развития Галицко-Во-лынской земли: здесь
традиционно сильными были боярские вотчины
и города. С середины XIII в. княжество слабело:
внутренние смуты и постоянные войны с
Венгрией, Польшей и Литвой привели к тому,
что оно было включено в состав Великого
княжества Литовского и Польши.
Владимиро-Суздальское княжество обособилось
от Киева при князе Юрии Долгоруком (1125--1157).
Его массовое заселение происходило в
XI--XII вв. Переселенцев из южных районов
Руси привлекали относительная безопасность
от набегов (край был покрыт непроходимыми
лесами), плодородные земли русского ополья,
судоходные реки, вдоль которых выросли
десятки городов (Переславль-Залесский,
Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Кострома,
Москва, Нижний Новгород). Здесь не было
старинных боярских вотчин и прочных традиций
городского самоуправления. Владимиро-суздальские
князья были значительно свободнее в своих
решениях и опирались не столько на бояр
и города, сколько на лично преданных им
княжеских слуг (милост-ников, т. е. людей,
зависящих от милости князя).
Решающим в процессе возвышения княжеской
власти было правление сына Юрия Долгорукого
Андрея Боголюбского (1157--1174). При нем столица
княжества была перенесена во Владимир,
утвердилось новое титулование правителя
-- «царь и великий князь». Андрей Боголюбский
вел активную внешнюю политику, боролся
за влияние в Киеве и Новгороде, организуя
против них общерусские походы. В 1174 г.
он был убит заговорщиками-боярами. При
его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176--1212)
княжество достигло расцвета, оборванного
междоусобьем, начавшимся после его смерти,
и вторжением монго-ло-татар в 1237--1238 гг.
Владимиро-Суздальское княжество стало
колыбелью формирования великорусской
народности и в недалеком будущем -- центром
сплочения русских земель в единое Российское
государство.
Иной тип государственного устройства
сложился в Новгороде. Один из древнейших
русских городов был вместе с тем одним
из самых богатых и влиятельных. Основой
его процветания стало не сельское хозяйство
(Новгород зависел от поставок хлеба из
соседнего Владимиро-Суздальского княжества),
а торговля и ремесло. Местное купечество
было полноправным участником торговых
операций на северо-западе Европы, торговало
с немецкой Ганзой (представительство
этого мощного торгового союза немецких
городов было в Новгороде), Швецией, Данией,
странами Востока сукнами, солью, янтарем,
оружием, драгоценностями, мехами, воском.
Сила и влияние были сосредоточены в руках
новгородского веча. О его составе историки
спорят. Одни считают, что в нем участвовало
все городское население и даже жители
близлежащих сел. Другие утверждают, что
полноправными участниками веча были
так называемые «пятьсот золотых поясов»
-- выходцы из крупных боярских родов. Как
бы то ни было, решающую роль играли влиятельные
боярские и купеческие роды, а также духовенство.
На вече выбирались должностные лица --
посадник (правитель Новгорода), тысяцкие
(руководители ополчения), воевода (поддержание
правопорядка), епископ (позднее архиепископ,
глава новгородской церкви), архимандрит
(старейшина среди настоятелей новгородских
монастырей). Вече решало вопрос о приглашении
князя, который под присмотром совета
господ и посадника выполнял функции военного
руководителя. Такой порядок сложился
после 1136 г., когда новгородцы изгнали
из города князя Всеволода.
Новгород, таким образом, был аристократической
(боярской) республикой, хранителем вечевых
традиций Древней Руси.