Петр 1. Экономическая модернизация российского традиционного общества и её противоречивые последствия

     Несмотря  на значительные успехи, петровская модернизация, основанная на форсированной индустриализации, обрекла Россию на экономическую  отсталость в будущем. Кроме того, проведение модернизации сопровождалось массовым уничтожением населения (около 12,5 % тогдашнего населения России). Если в Западной Европе XVII-XVIII вв. быстро развивалась представительная власть, укреплялись основы парламентаризма, то в нашей стране, напротив, усиливалась жесткая централизация, абсолютизация государственной власти, что являлось прямым продолжением деспотизма и самодержавия, присущего Московской Руси.

     Современники  Петра считали его одного причиной и двигателем той новизны, какую  вносили в жизнь его реформы. Эта новизна для одних была приятна, потому что они видели в  ней осуществление своих желаний  и симпатий, для других она была ужасным делом, ибо, как им казалось, подрывались основы старого быта, освященные старинным московским правоверием. Равнодушного отношения к реформам не было ни у кого, так как реформы  задевали всех. Но не все одинаково  резко выражали свои взгляды. Пылкая, смелая преданность Петру и его  делу отличает многих его помощников; страшная ненависть слышится в отзывах  о Петре у многих поборников старины. Первые доходят до того, что зовут  Петра "земным богом", вторые не страшатся  называть его антихристом. И те, и  другие признают в Петре страшную силу и мощь, и ни те, ни другие не могут спокойно отнестись к нему, потому что находятся под влиянием его деятельности.

      Основное  противоречие в деятельности Петра I, по мнению историков, состояло в том, что он надеялся сильной рукой  власти вызвать, пробудить самодеятельность народа в порабощенном обществе и  через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую  экономику, как необходимое условие  общественной самодеятельности. По словам О.В. Ключевского "хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно  и свободно. Однако, совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства - это политическая квадратура круга, загадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешимая". Широкое использование крепостного труда становиться тормозом к развитию русской промышленности, которая приобретает феодальный характер. Успехи в области развития промышленности, тем не менее, были впечатляющи. К концу царствования Петра I Россия уже могла полностью обеспечить себя металлом и оружием, создала крупнейший военный флот на Балтике.

      Петр  I в своей практике широко использовал методы жесткого администрирования. Это неизбежно вело к правительственному вмешательству в экономику, мелочной регламентации, придирчивому надзору. Такая практика нередко отпугивала желающих заняться предпринимательским делом, ослабляла предприимчивость людей. Бюрократическое регулирование промышленности не могло создать ей здоровой основы. Под влиянием государственной власти целые отрасли народного хозяйства перешли почти исключительно на применение труда крепостных, что, естественно, не способствовало капиталистическому развитию страны, формированию российской буржуазии.

      Противоречивые  действия Петра при проведении реформ нанесли немалый ущерб стране и ее народу.

      Необходимо  отметить и важные результаты реформ, благодаря которым Россия стала  мировой державой. Во-первых, петровские реформы, тесно связанные с хозяйственной  политикой предшествующего периода, вывели страну из экономической стагнации  и приобщили к передовым западноевропейским знаниям, опыту и технологиям. Во-вторых, энергично поощряемое государством развитие промышленности способствовало преодолению экономической отсталости страны и укреплению ее военной мощи. В-третьих, в результате преобразований сформировались внутренний рынок и "новый класс"- торгово-промышленное сословие, вобравшее в себя наиболее деятельную часть общества. Старый торговый капитал переходил в промышленность, составляя привилегированную группу "нового класса". Именно ему передавались казенные предприятия, и именно этот класс стал представлять собой ядро предпринимательства России. В-четвертых, достижения в области экономических преобразований и в военной сфере оказали влияние и на политические успехи России, Российская империя становится крупнейшей политической силой, с которой вынуждены были считаться все европейские государства.

      Экономическая и финансовая политика Петра не всегда приводила к позитивным результатам, однако при всех неудачах его реформаторской деятельности, он, тем не менее, сделал большой шаг вперед сравнительно со своими предшественниками. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Петр I сделал реформы одной из главных  задач правительственной деятельности, четко определил цели и указал, где и как надо их достигать. В  этом его большая заслуга.

     В результате  Петровской  политики  в  экономической  области за сверхкороткий  срок была создана  мощная  промышленность,  способная полностью обеспечить  военные и государственные нужды  и ни в чем не зависящая от импорта. В ней причудливо переплетаются капиталистические, полукрепостнические и крепостнические отношения. Развитие товарно-денежных отношений вовлекает в свою орбиту значительную часть помещиков и некоторую часть крестьянских хозяйств, резко увеличился объем внешней и внутренней торговли, а также денежно-кредитная и финансовая системы получили новый импульс развития за счет реорганизации налоговой системы страны и освоения новых месторождений драгоценных металлов. По производству чугуна она вышла в число мировых лидеров и с 1722 г. начала его экспорт. Стала также экспортером товаров мануфактурного производства и сельхозпродукции. Государство активно вмешивалось во все сферы экономики, так как у России не было времени на эволюционное развитие. При Петре возникли новые отрасли, такие, как судостроение (Воронеж, Петербург, Архангельск); шелкопрядение, стекольное и фаянсовое производство, производство бумаги (Москва, Петербург). После смерти Петра не осталось ни одного рубля государственного долга.

     В результате экономических достижений Россия стала великой европейской  державой, а с 22 октября 1721г. официально провозглашались империей, представлявшей собой могучее и огромное государство  мира, но вместе с тем её отсталость не была полностью преодолена,  а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации  и  принуждения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы

1. Алексеев Ю.Г. Государь Всея Руси. - М.: ИНФРА-М, 2002.-658с
2. Андерсен  М. С. Пётр Великий; пер. Белоножко В.П. - М.: Зевс, 1997. - 349с
3. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. - Л.: Лениздат, 1989.-496с
4. Баггер Х. Реформы Петра Великого.- М.: Прогресс, 1985.-200с
5. Богданов А. П.  Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей. - М.:Современник,1990. - 445с
6. Буганов В.И. Петр  Великий  и  его  время.  - М.: Наука, 1989. - 192с
7. Буганов В.И., Зырянов П. Н. История России: Конец ХVII- ХI Х век: Учебник для 10 класс общеобразовательных учреждений.- М.: Просвещение, 2002.-304с
8. Каменский А.Б. Российская империя в ХVIII веке: традиции и модернизация. - М.: Новое литературное обозрение, 1999.-328с
9. Ключевский В.О. Курс русской истории.- М.: Госполитиздат,1957.
10. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов.- М.: ИНФРА-М, 1997.-592
11. Павленко Н.И. Пётр Великий.- М.: Мысль, 1994.-591с
12. Соловьев С.М. Публичные чтения по истории России. - М.: Правда, 1989.-768с
13. Начало российской модернизации в 18 веке. Великие реформы            60-70-г. 19века. Эл. ресурс. [Режим доступа]: http://www.market-pages.ru/modern/6.html
14. Хронос. Исторические источники. Россия в 18 веке. Эл. ресурс. [Режим доступа]: http://hrono.info/dokum/1700dok/17091210.php