ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Пробелы в понимании задач экономической  политики властными структурами обрекали на провал многочисленные попытки реформировать экономику в России, обновить ее социальную и политическую структуру. Не являлась исключением попытка большевиков в 1920-е годы перевести экономику России на рыночное развитие и завершить модернизацию экономики страны, придать ей импульс в развитии. Предпринятая попытка вошла в историю под именем новой экономической политики.

     Позитивные  итоги НЭПа:

• Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов.
• Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны.
• Национальный доход увеличился на  18  процентов в  год  и к 1928 г. - на 10 процентов в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913 года.
• Рост промышленной продукции составил 30 процентов ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда.
• Национальная валюта стала полновесной и стабильной.
• Заметно росло материальное благосостояние населения.

     Негативные  итоги НЭПа:

• Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства.
• Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело НЭП через полосу экономических кризисов.
• В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.
• В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу НЭПа составила более 2 млн. человек.
• Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии, было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.

     НЭП потерпел поражение в силу присущих ему противоречий:

           в экономике: нехватка капиталов для реконструкции  промышленности, отсутствие притока  капиталов извне в условиях изоляции СССР;

           в социальной сфере  и политике: партия выступала против роста частнопредпринимательского сектора, который стремился обеспечить политические условия для своего развития и требовал политических свобод. Свободное предпринимательство (в городе и деревне) не обеспечивало необходимых условий для форсированной индустриализации, не давало проводить насильственную коллективизацию в интересах государственной промышленности, требования либерализации общественной мысли угрожали однопартийной системе власти.

     Таким образом, начиная с 1929 года, заменив  собой политику НЭП, в экономике страны утверждается административная система управления.

Литература

1. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. / Виноградов С.В., монография – М.,1996.
2. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. Учебник.— М.:«ПРОСПЕКТ», 1997.—544 с. - ISBN-5-7896-0020-4
3. Самыгин П.С. С 17 История / П.С. Самыгин и др. — Изд. 7-е. — Ростов н/Д: «Феникс», 2007. — 478 с., - ISBN 5-222-10270
4. В.И. Жуков, Г.В. Саенко, В.С. Павлов  История России, 399 с. - ISBN: 5-7139-0426-1,
5. Российская история: учебник для студентов высших учебных заведений / Г. Б. Поляк, А. Н. Маркова, Н. С. Кривцова; Под ред. Г. Б. Поляка. - М. : ЮНИТИ. Культура и спорт, 1997. - 318 с. -   ISBN 5-85178-049-5
6. Урок дает история: [Сборник статей] / Сост. А. А. Ильин; Под ред. В. Г. Афанасьева, Г. Л. Смирнова. - М. : Политиздат, 1989. - 414 c. - ISBN 5-250-00682-5
7. История Отечества Автор: А. В. Захаревич Издательство: Дашков и Ко 2010, 776 с. - ISBN 978-5-394-00282-3;
8. Ф.С. Капица: История Отечества Издательство: Эксмо, 2007 г.  544 с. -ISBN: 5-699-11914-0
9. История Отечества: Учебное пособие Кузнецов И. Н. Амалфея, 2004, 544 с. - ISBN: 5-94486-035-9
10. История Отечества: Энциклопедический словарь. Издательство: Эксмо, 2003 г. , 704 с. - ISBN: 5-699-04252