Крымская война

      Вечером 20 декабря 1855 г. в кабинете царя состоялось созванное им совещание. Было решено предложить Австрии опустить 5-й  пункт. Австрия это предложение  отвергла. Тогда Александр II созвал 15 января 1856 года вторичное совещание. Собрание единогласно решило принять ультиматум в качестве предварительных условий мира.

       Заключение 

      Крымская  война нанесла сокрушительный удар всей внешнеполитической системе царизма. Рушились сколоченные им в результате военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж.

      В ходе войны участникам антирусской  коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить  усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота. Россия потратила на войну 800 млн рублей, Британия — 76 млн фунтов.

      Война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (см. реформы  Канкрина): для финансирования военных  расходов правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов, что привело к снижению их серебряного покрытия с 45 % в 1853 г. до 19 % в 1858, то есть фактически более чем к двукратному обесцениванию рубля [6]. Снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла в 1870 году, то есть через 14 лет после окончания войны . Установить стабильный курс рубля к золоту и восстановить его международную конвертацию удалось в 1897 году, в ходе денежной реформы Витте.

      Крымская  война дала толчок развитию вооружённых сил, военного и военно-морского искусства европейских государств. Во многих странах начался переход от гладкоствольного оружия к нарезному, от парусного деревянного флота к паровому броненосному, было положено начало использованию телеграфa в военных целях.

      В сухопутных войсках повысилась роль стрелкового оружия и, соответственно, огневой подготовки атаки.

      В Крымской войне зародились позиционные  формы ведения войны, появился новый  боевой порядок — стрелковая цепь, что также было результатом резко  возросших возможностей стрелкового оружия. Со временем она полностью заменила колонны и рассыпной строй.

      Крымская  война явилась сильнейшим толчком  к развалу внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только «Россию перед всем миром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право.

      Таким образом, если крепостнический режим  внутри страны привел к внешнеполитическому  краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в  свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России.

       Список использованной литературы 

1.  Бестужев  И. В. Крымская война. - M., 2006.
2. Действия в Крыму и оборона Севастополя - информация сайта Севастопольского музея. – ИНФА-М., 2008.
3. Из записок о войне 1855 г. в М. Азии; Лихутин, «Русские в Азиатской Турции 1854—55 гг. – М., 2007
4. Корнилов А. А. Курс истории России XIX века. Москва., 2009
5. Лигман Б. В. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Омега-М., 2007
6. Николай Троицкий Крымская война // Россия в XIX веке. Курс лекций. М., 2007
7. Статьи Фридриха Энгельса по военной истории. – 2005
8. Троицкий Н. А. Лекции по русской истории XIX века., Саратов 2004