С другой стороны, выбор деспотического варианта централизации государства (опричнина) во второй половине XVI в. имел своими последствиями:

1) разорение  значительной территории страны и тяжелейший экономический кризис в 70—80-е гг. XVI в.;

2) поражение  в Ливонской войне, потерю принадлежащего  России Балтийского побережья  (то самое «окно в Европу»,  которое полтора столетия спустя  ценой еще одной четвертьвековой  войны должен был отвоевывать Петр I ), катастрофическое падение международного престижа России, национальное унижение;

3) формирование  режима личной власти;

4) превращение  русских дворян в холопов самодержавия;

5) фактическое  закрепощение крестьян; 6) подготовку  условий для Смутного времени в России на рубеже XVI — XVII вв.

    Эффективная система управления предполагает наличие:

1) эффективно  действующего государственного  аппарата;

2) оптимального  разграничения полномочий между  государством и обществом; 

3) развитых  форм обратной связи между обществом и государством, позволяющих минимизировать ошибки госаппарата. По этому пути в XV — XVI вв. шли наиболее развитые страны Западной Европы.

    В этом же направлении повели Россию в 50-е гг. XVI в. деятели Избранной  рады. Но параллельно внутри элиты развивались тенденции, которые в совокупности с субъективным фактором (личные качества Ивана Грозного) направили развитие страны по противоположному пути. Установление в стране режима личной власти завершилось крупной внутри- и внешнеполитической катастрофой. В будущем, как известно, не раз еще в истории России триумф одного человека (достижение неограниченной власти) оборачивался трагедией для страны.

    Во  все века, во всех странах реформаторы  и тираны используют, как правило, и преобразования государственного аппарата, и террор. Отличия между ними в акцентах: первые делают ставку на реформы, прибегая при необходимости к насилию (государство должно уметь себя защищать), вторые, меняя что-то в органах власти, ставку делают на террор. Использование насилия в качестве главного инструмента своей политики — это признак слабости государства.  
 
 
 

      Литература 

1. Альшиц  Д.Н. Начало самодержавия в России: государство  Ивана Грозного. Л., 1988.
2. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новгород. 1991.
3. Законодательные акты Русского государства 2-й полов. ХVI-1-й полов. ХVII вв. Л., 1966.
4. Зимин А.А. Россия на пороге Нового времени (очерки политической истории России первой трети ХVI в.).М., 1972
5. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
6. История государственного управления России. Учебник. Р.н/Д., 1999.
7. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2003.
8. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.
9. Янов А. Происхождение автократии. М., 1991.