Хрущев и его время

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

ФГАОУ ВПО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н.Ельцина»

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА на тему:

 

Н.С. ХРУЩЁВ И ЕГО ВРЕМЯ (1953 – 1964 гг.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Екатеринбург

                                2012 г.

 

Содержание:

Введение __________________________________________________________________________3

Глава 1. Изменения в политической системе СССР  ______________________________________5

1. Борьба за власть после смерти И.В. Сталина _________________________________________5
2. XX съезд КПСС _________________________________________________________________6
3. Реабилитация____________________________________________________________________7
4. Реорганизация государственных органов, партийных и общественных организаций _________8

Глава 2. Социально-экономические реформы____________________________________________11

2.1. Аграрная реформа _______________________________________________________________11

2.2. Изменения в промышленности  и науке. _____________________________________________14

2.3. Реформа образования. ____________________________________________________________17

2.4. Изменения в общественном  сознании. Культура и идеология. __________________________18

Глава 3. Международные отношения. Расстановка сил на мировой арене:

появление новой Сверхдержавы. _____________________________________________________23

3.1. Кубинский кризис 1962 года. Мир  на грани войны. ___________________________________23

2. Взаимоотношения с Китаем ______________________________________________________25
3. СССР и Югославия_____________________________________________________________ 26
4. Политика СССР в отношении восточноевропейских стран.____________________________ 27

Заключение ________________________________________________________________________29

Список использованной литературы ___________________________________________________31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение: 

Период 50-х—первой половины 60-х годов  является исключительно важным в  отечественной истории, существенно  повлиявшим на дальнейшее развитие государства  и общества. В данной работе мы рассмотрим основные изменения, произошедшие в период так называемой «оттепели», и постараемся сделать выводы о положительном или же негативном их влиянии на постсталинское общество.

Смерть Сталина открыла дорогу реформам, необходимость которых  ощущалась обществом и частью руководителей сразу после окончания  Второй мировой войны, но которые  были вряд ли возможны при жизни  вождя. Экономическая и политическая ситуация внутри страны и обстановка «холодной войны» на международном  уровне формировали ряд ключевых проблем, решать которые или реагировать на их существование пришлось бы так или иначе любому руководству, ставшему у  руля в 1953 г.

Первый комплекс проблем был  связан с развитием репрессивной политики, превратившей органы МВД/МГБ  в особую систему тотального контроля, охватившую практически все сферы  общественной жизни и все слои общества — от низов до высшего  эшелона руководства. Закон самосохранения требовал от правящего слоя внести в эту систему известные коррективы, чтобы отвести от себя угрозу очередных  кадровых чисток.

Следующий вопрос, решение которого тоже требовало реформирования органов  МВД/МГБ, был вопрос о системе  ГУлага, сохранение которой в неизменном виде не только не отвечало задачам экономической целесообразности, но и создавало угрозу политической стабильности. Смерть Сталина привела ГУлаг в движение: докладные записки МВД информировали о «массовом неповиновении», «бунтах» и «восстаниях» в лагерях и колониях, из них наиболее значительных — летом 1953 г. в особом лагере № 2 (г. Норильск) и особом лагере № 6 (г. Воркута), в мае—июне 1954 г.— в особом лагере № 4 (Карагандинская область, «Кенгирское восстание»).¹

Не менее важный комплекс проблем, требующих неотложного решения, сложился в сфере аграрной политики. За годы, прошедшие после войны, деревня  не только не достигла довоенного уровня производства, но и была поставлена на грань полного разорения. Два  раза за послевоенный период, в 1948 и 1952 гг., повышался сельскохозяйственный налог, форсированными темпами шел процесс укрупнения колхозов, создавший немало проблем для жителей деревни; не обошла колхозников стороной и послевоенная волна репрессий. В результате к началу 50-х гг. бегство из деревни, несмотря на наличие паспортного режима в городах, стало массовым явлением. Вместе с тем основные принципы аграрной политики при жизни Сталина оставались неизменными, их придерживались и весьма последовательно воплощали в реальность.

Серьезные проблемы для московского  руководства создавало положение  дел в западных областях Белоруссии и Украины, а также в Латвии, Литве и Эстонии. Политика советизации

по-прежнему встречала здесь сопротивление, хотя и не такое активное, как  в первые годы после окончания  войны. В течение 1952 г. в ЦК КПСС несколько  раз обсуждались вопросы, связанные  с ситуацией именно в этих регионах.

Наконец, большой круг вопросов, которые  пришлось бы решать новому руководству, касался области внешней политики: диктат Москвы в отношении стран Восточной Европы и откровенная конфронтация с Западом не прибавляли авторитета советскому режиму.

Наша задача – изучить методы решения возникших проблем партией  и Н.С. Хрущёвым в 1953 – 1964 гг.

Процесс преодоления кризиса власти, вызванного смертью Сталина, и выдвижения Хрущева в качестве единоличного лидера прошел в своем развитии четыре этапа:

1) период триумвирата — Берия,  Маленков, Хрущев (март—июнь 1953 г.);

2) период формального лидерства  Маленкова (июнь 1953 — январь 1955г.);

3) период борьбы Хрущева за  единоличную власть (февраль 1955 —  июнь 1957г.);

4) период единоличного лидерства  Хрущева и формирования оппозиции  «молодого» аппарата (июнь 1957 — октябрь  1964 г.) 2

Процесс развития советского общества на данном этапе отечественной истории  имеет весьма противоречивое отображение  в литературе.  Вплоть до октябрьского (1964г.) пленума ЦК КПСС период, связанный  с деятельностью Н. С. Хрущева  на посту первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров  СССР, показывался исключительно  в позитивных тонах; более того, период 1953–1964 годов в исторических работах  именовался «великим десятилетием». Различные  аспекты преобразований, инициируемых Хрущевым, подавались как блестящие  разработки, правота которых подтверждена жизнью. Публицистика 80 – 90 гг. напротив характеризуется очернительством официальной линии партии и идеализацией мнения западной прессы. Мы в большей степени пользовались исследованиями российских авторов – современников Н.С. Хрущёва, но полезно так же было оценить исследования зарубежных авторов, к примеру, А. Даллеса, У. Таубмана – так мы можем понять, как мировое сообщество оценивает тот непростой период в истории нашего государства.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Изменения в политической системе СССР.

1. Борьба за власть после смерти И.В. Сталина

Со смертью Сталина 5 марта 1953 г. закончилась целая эпоха в  жизни страны. Борьба за власть среди  наследников вождя носила непрерывный  характер вплоть до весны 1958 г. и прошла несколько этапов.

На первом из них (март — июнь 1953 г.) ключевые позиции в руководстве  страны заняли новый Председатель Совмина  Г. Маленков и Л. Берия, назначенный  главой объединенного МВД. В этот короткий период времени началась первая кампания по осуждению культа личности (имя Сталина реже стало упоминаться  в печати, прекратился выпуск его  собрания сочинений); как Берия, так  и Маленков высказывались за перераспределение  властных полномочий от ЦК партии к  соответствующим государственным  структурам; была проведена амнистия заключенных (охватившая около 1,2 млн. человек); по инициативе Берии намечались меры по корректировке национальной политики (в частности, предлагалось вернуться к ленинской практике назначения лиц коренной национальности на руководящие посты в национальных республиках и областях); началась реорганизация МВД.

Однако усилия по ограничению партийного руководства страной не прошли незамеченными. Партаппарат стремился сохранить не только режим, но и свое приоритетное положение в обществе. Н. Хрущев, занимавший в новом руководстве пост секретаря ЦК КПСС (все остальные наследники Сталина имели государственные посты), возглавил заговор с целью отстранения Берии от власти. На участие в нем согласились почти все члены высшего руководства, опасавшиеся Берии еще с конца 30-х гг. 26 июня на заседании Совета министров Берия был арестован и вскоре расстрелян как «враг коммунистической партии и советского народа». Главным пунктом обвинения было «преступное посягательство» Берии на партийное руководство обществом.  Были предъявлены и другие обвинения, в частности, что он являлся шпионом зарубежных спецслужб.

Больше всех от падения Берии  выиграл Н. Хрущев. На Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 г. прямо указывалось  на необходимость «укрепить партийное  руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата», чем  он сумел воспользоваться.

С лета 1953 г. по февраль 1955 г. борьба за власть вступает во второй этап, когда  на вершине власти оказались Г. Маленков и Н. Хрущев (избранный в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК, но по-прежнему так и не занимавший государственных  постов). Этот период характеризовался неуклонным усилением позиций Хрущева  и ослаблением роли Маленкова. В  декабре 1954 г. по инициативе Хрущева  состоялся процесс над высшими  руководителями МГБ, виновными в  фабрикации «ленинградского дела», в ходе которого Маленков как один из его организаторов был сильно скомпрометирован. Это послужило  одним из поводов к его смещению. В феврале 1955 г. Маленков был снят с поста главы правительства (его  занял Н. Булганин).

На третьем этапе (с февраля 1955 г. по март 1958 г.) Хрущеву пришлось (правда, уже с позиций силы) вести борьбу за власть с «объединенной оппозицией»  в лице Маленкова, Молотова, Кагановича и др., которые летом 1957 г., используя  большинство своих сторонников  в Президиуме ЦК, приняли решение  об упразднении поста первого  секретаря ЦК и о назначении Хрущева  министром сельского хозяйства. Однако Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на Пленуме ЦК, который  согласно Уставу КПСС один мог решить этот вопрос. На Пленуме (состав которого Хрущев еще ранее сформировал  из поддерживающих его людей) «оппозиционеры»  были объявлены «антипартийной группой» и отправлены в отставку³.

В октябре 1957 г. был лишен своих  постов член Президиума ЦК, министр  обороны, маршал Г. К. Жуков, роль и значение которого слишком выросли в результате устранения с его помощью Берии, а затем «антипартийной группы» (что посеяло у Хрущева и  его сторонников опасения за собственную  судьбу). В марте 1958 г. при формировании нового состава правительства с  поста его главы был снят Н. Булганин, поддержавший оппозицию летом 1957 г. Председателем Совета министров был избран Хрущев, сохранивший также пост первого секретаря ЦК КПСС. Это означало не только его полную победу в борьбе за власть, но и отказ от коллегиальности в руководстве, возврат к сталинской практике единоличного управления.

2. XX съезд КПСС.

К марту 1953 г. в тюрьмах и лагерях  находилось 10 млн. заключенных. Амнистия от 27 марта 1953 г. освободила 1,2 млн. Было прекращено «дело врачей». В 1954 г. реабилитированы  жертвы «ленинградского дела», в  ноябре 1955 г. —  Еврейского антифашистского  комитета. Были освобождены и реабилитированы  арестованные после войны военачальники, положено начало пересмотру политических обвинений 30-х гг. Всего до начала 1956 г. только военной коллегией Верховного суда СССР реабилитированы 7679 человек. На свободу вышли десятки тысяч  человек.

В основе работы по реабилитации лежал  трезвый политический расчет. Критика  некоего «культа личности» без  указания самой этой личности в условиях возвращения сотен тысяч заключенных  к нормальной жизни наряду с нарастанием  процессов демократизации создавала  предпосылки для компрометации  не только лидеров, стоявших у власти в 30 — 40-е гг., но и самого политического  режима. Поэтому, по мнению Хрущева, критика  сталинских преступлений должна была исходить от высшего партийного руководства. Хрущев признавал: «...эти вопросы  созрели и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли  бы другие. И это было бы гибелью  для руководства, которое не прислушалось к велению времени». Именно это  в большей степени и объясняет  выступление Хрущева с докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 г.). В докладе приводились многочисленные примеры беззаконий сталинского  режима, которые связывались в  основном лишь с деятельностью конкретных личностей⁴. Хрущев не только не ставил вопрос о существовании самой тоталитарной системы, но и доказывал, что достаточно лишь осудить эти извращения и искоренить их и путь к коммунизму будет открыт.

Доклад не был тогда опубликован, а лишь зачитывался на партийных  и комсомольских собраниях с  соответствующими комментариями партийных  работников. Критика «культа личности»  Сталина, по идее ее инициаторов, с самого начала должна была иметь определенные рамки, обозначенные в опубликованном летом 1956 г. постановлении ЦК «О преодолении  культа личности и его последствий». В нем отмечалось, что, несмотря на все принесенное зло, «культ личности»  Сталина «не изменил природу» социализма и не увел общество «в сторону  от правильного пути развития к коммунизму»⁵. Все эти «негативные явления» объявлялись преодоленными благодаря решительности и настойчивости «ленинского ядра руководителей» КПСС. Тем самым практически был снят вопрос о политической ответственности за многочисленные жертвы и «извращения ленинского курса» сподвижников Сталина, находившихся на ключевых постах в руководстве партии и страны. Вина за репрессии возлагалась исключительно на Сталина, да еще на Берию и Ежова.