Государство и право в период правлении Ивана IV Грозного

Главное место в программе правительственных  мероприятий занимает земельный вопрос. Удельный вес земельного вопроса в разработанном правительством Ивана IV плане реформ выступает уже в  том факте,  что из двенадцати пунктов,  из которых состоят «Царские вопросы», пять посвящены земельным делам. План правительства намечал общий пересмотр земель,  находящихся во владении служилых людей. Необходимость этого мероприятия мотивировалась тем,  что годы  боярского  правления привели к крупнейшим переменам в области землевладения,  выражавшимися в сосредоточении огромного количества земель, по сравнению с временами до смерти Василия III,  в руках одних и в столь же больших масштабах обезземеления других. Задача, стоявшая перед правительством, заключалась в том, чтобы пожаловать «недостаточного» за счет «лишков» земель, выявленных у тех, кто увеличил свои владения в годы правления бояр.

В государственной деятельности Ивана IV выделяются  два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Я склонна придерживаться традиционной точки зрения,  что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев  русского  общества  к его реформам плюс личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Мне кажется, что  Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека,  который чаще думает о  себе, чем о  «государственной пользе».  Иван же ставил перед собой задачи улучшения Русского государства  не  только  в  высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ  только  на  уровне высших сословий. Некоторые разночтения между основной частью и выводами связаны с тем,  что в работе преобладает формальный подход  к исследованию  материала,  но мы знаем,  что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер.  Именно  эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод,  что положительные  реформы 50-х годов продолжались бы,  если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и  не  трансформировались  в опричнину. Но с другой стороны,  реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории Русского  государства.

Список литературы

1. Российское законодательство X – XX в.в., том 3 [текст]/отв.редактор О. И. Чистякова, М.: Юридическая литература, 1988. – 431с.
2. Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие для юр. вузов [текст]/под ред.С.А. Комарова, СПб.: Питер, 2004. – 224с.
3. Ежов М.В., Ежова Т.В. История государственного управления и государственной службы России: Учебное пособие [текст]/М.В. Ежов, СПб.: СПбИВЭСЭП, 2004. – 239с.
4. Кудинов А.И. История отечественного государства и права: Курс лекций [текст]/О.А. Кудинов, М.: Ось – 89, 2005. – 272с.
5. Титов Ю.П. История государства и права России: Учебник для вузов по специальности «Юриспруденция» [текст]/под ред.Ю.П. Титова, М.: Проспект, 2008. – 564с.
6. Титов Ю.П. Хрестомания по истории государства и права: Учебное пособие [текст]/Ю.П. Титов, М.: Проспект, 2008.- 464с.
7. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов [текст]/А.И. Толстая, М.: Юстицинформ, 2007. – 318с.
8. Хацкилов А.С. Развитие государственного аппарата и государственной службы при Иване IV [текст]// История государства и права, Изд.Юрист, №4, 2008