Государственно-политический контроль П.А.Столыпина

В марте 1911г. при учреждении западных ведомств правые поспешили дать бой Столыпину  в государственном совете и проголосовали против курии, получив негласное разрешение монаха. Столыпин понял, что Николай передал своего министра. Он подал в отставку, но не получил ее. Причин было две:

- царь  не принимал за министра права  выходить в отставку;

- царь  понимал, что Столыпин тот человек, который сможет вывести Россию из кризиса.

Поняв ситуацию Столыпин выдвигает ряд  жестких условий:

- распустить  государственную думу на 3 дня  и законопроект провести по 87 статье;

- главных своих противников (Трепетова и Дурнова) удалить из государственного совета;

- назначить  с 1 января 1912 года 20 новых депутатов  по выбору Столыпина.

Николай никогда не прощал таких «силовых приемов». Ползли слухи о скорой отставке премьера.

18 сентября 1911 г. был убит в Киеве одним  из двойных агентов, которыми полиция  наводнила революционные организации. Царская охрана знала о готовящемся покушении, но не предприняла по сути дела никаких мер. Его смерть означала поражение последней попытки сознательного и целенаправленного обновления политической системы в стране.

Исторический  шанс, выпавший на долю России был навсегда упущен. Реформы не удались. Но и  их крах имел серьезное значение.

Меры, которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ были половинчатыми, только уничтожение царского режима и помещичьего землевладения могли изменить ход событий.

Столыпин  был выдающимся деятелем и политиком, но при существовании системы, которая  была в России все его проекты  «раскалывались» о непонимание или нежелание понять всю важность его начинаний. Без таких человеческих качеств, как смелость, целеустремленность, напористость, хитрость, политическое чутье – Столыпину вряд ли  бы удалось внести хоть какой то вклад в развитие страны. После смерти Столыпина в стране не нашлось сил способных продолжить политику реформирования. Все, что делалось после него, вело к социальному взрыву и непредсказуемости развития страны. 
 

                  Список использованной литературы