Брестский мир

Брестский мир

План:  

1. Введение………………………………………………………….. 2

2. Заключение  Брестского мира…………………………………….      5

3. Несостоятельность  Брестского мира…………………………… 8

4. Разрыв  Брестского мира………………………………………….       16

5. Заключение………………………………………………………..       19

6. Приложения……………………………………………………….       21

7. Библиографический  список……………………………………...       22

Введение

Первоочередной задачей  внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим  стремлением народа к миру, так  и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.

Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским  правительством 3 марта 1918 г.; просуществовал чуть более 9 месяцев, он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен  еще и 116-й статьей Версальского договора. Названный Лениным «передышкой»,  договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и патриотов России - с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его подписания.

Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода  к власти в октябре 1917г. и о  тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после переворота, является основным при рассмотрении вопроса Брестского договора и связанного с ним более общего вопроса о мировой революции. В любой ситуации Ленин находил наилучший для реализации своих целей путь. В течение всей своей жизни он активно  вел борьбу за власть, особенно с 1903 года. Но нужна ли была ему власть для победы революции или же революция виделась средством для достижения власти.

Большевистское крыло  русской социал-демократической  партии верило в конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция строился исключительно на вере в конечную победу социализма.

Однако в 1918г. ответ  на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских социалистических революций ни построить социализма, ни удержать власть на какой-либо продолжительный срок, хотя бы уже потому, что (как считали коммунисты) “капиталистическое окружение” поставит своей непременной целью свержение социалистического правительства в России. Таким образом, революция в Германии виделась единственной гарантией удержания власти советским правительством еще и в России. Иначе считал Ленин.

Предпосылки Брестского мира

В октябре 1917г., захватив власть в России, Ленин показал  своим многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти), как недооценивали они  этого уникального человека —лидера  немногочисленной экстремистской фракции  в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России, но реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в Германии, от которой, как предполагалось всеми социал-демократами, будет зависеть конечнаяпобеда социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германская революция отходила для Ленина на второй план перед победившей революцией в России.

Из-за изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и необходим

рассматривать всю  историю Брест-Литовских переговоров  декабря 1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах - отстаивание им “тильзитского мира” ради “передышки” в войне с Германией. Правда, его позиция кажется разумной прежде всего потому, что апеллирует к привычным длябольшинства людей понятиям: слабая армия не может воевать против сильной. Но это была психология обывателя, а не революционера. С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре 1917г. и удержать ее против блока социалистических партий, как удержал Ленин в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было быть революционером. По каким-то причинам, кроме Ленина, весь актив партии был против подписания Брестского мира, причем большая часть партийных функционеров поддерживала “демагогическую” формулу Троцкого «ни мира, ни войны». И никто не смотрел на состояние дел столь пессимистично, как Ленин.

Революция и революционеры подчинялись собственным особым законам. Эти законы большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но отступив от этих законов, революция гибла. Только в них заключалась ее сила и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради удержания собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки зренияабсолютных коммунистических интересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиеся шансы, сколько бы их ни было, на немедленную революцию в Германии, а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопреки воле большинства ревпартии, Брестский мир стал первым оппортунистическим шагом советского руководства.

По иронии судьбы получалось, что для победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию в Германии, а для успеха революции в Германии, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России. Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству известную «передышку», улучшал общее положение страны.

Наоборот, отказ советского правительства подписать мир  в военном и общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре 1917г. распространили заявление о том, что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому должны быть отменены.

Что же касается левых  эсеров в России, то на  начальном  этапе  переговоров, когда речь шла о заключении "демократического мира   без  аннексий   и   контрибуций",   левые   эсеры  были за заключение   мира и приветствовали его. Об этом пишет в своих воспоминаниях Троцкий:     

"Небезынтересно, может быть, тут  же отметить, что левые эсеры вовсе не

сразу  выступили против брест-литовского мира.  По крайней мере, Спиридонова (одна из членов партии левых эсеров) была  в  первое время решительной сторонницей  подписания:  "Мужик не  хочет войны, -- говорила она, -- и примет  какой угодно мир". "Подпишите сейчас же мир", -- говорила она мне в первый мой приезд из Бреста..." ¹

я оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что если переговоры  не приведут к миру в социалистическом духе ,необходимо  оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их правительству (Ленина и Троцкого). Ленин же на переговорах декабря 1917-марта 1918 стремился к союзу, хотя бы временному, между советским и имперским германским правительствами, видя в этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единый капиталистический мир, то есть блокироваться с Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской революции. Ленин - в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобы Германия как можно скорее проиграла войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как

только на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и оттягивая германское поражение, Ленин делал именно то, в чем фактически обвинял его Либкнехт: саботировал германскую революцию.

Заключение  Брестского мира

Заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков и советском правительстве  и к образованию левой оппозиции, причем в первый и последний раз  оппозиция эта открыто и официально действовала внутри партии большевиков как автономнаяорганизация и даже имела свой печатный орган.

После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия предъявляла все новые и новые ультиматумы,  занимала целые районы и города, находящиесявосточнее установленной договором границы. Брестский мир оказался бумажным именно потому, что советское и германское правительства не смотрели на договор серьезно, не считали его окончательным, и  подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.

В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня после капитуляции Германии), противники находились в состоянии “ни война, ни мир”(Троцкий).

Такое положение, по замыслу Троцкого, было ни чем иным как «передышкой», готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: революционной  войне (только за передышку Троцкого, в отличие от Ленина, большевики не платили соглашением с “империалистами”). Эта революционная война началась 13 ноября 1918 года.

Уже в первые дни  большевистского переворота Ленин  разошелся с большинством своей партии по вопросу, касающемуся заключениямира: вопреки ожиданиям социалистов он выступил с принципиальным согласием подписать с “империалистическим” германским правительством сепаратный, а не всеобщий мир. Самым простым объяснением ленинского шага были взятые им еще до возвращения в Россию обязательства перед германским правительством.

Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в годы первой мировой войны долгое времяоставались для историков загадкой. Сенсацией разнеслись по миру сведения о том, что германское правительство, заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны, нашло выгодным для себя финансирование соцпартий (в том числе и ленинской группы), стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду. Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921г.  писал, что Ленин и его товарищи получили от кайзеровской Германии огромные суммы денег наверняка превышающих 50 миллионов немецких золотых марок. По прошествии многих лет в распоряжение историков были переданы документы, позволяющие глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне, в котором проехал через Германию в Россию Ленин в апреле 1917г.

Германское правительство  поддерживало русских революционеров, так как не без оснований считало, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры после прихода к власти. Германии же этот мир был необходим уже потому, что в 1917г. она не обладала нужными силами для ведения войны на 2 фронта. Сделав ставку на революцию в России, Германия в критические для временного правительства недели поддержала ленинскую группу, помогла ей и другим “пораженцам” проехать через Германию в Швецию, получила согласие шведов на проезд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уж близко до Петрограда. Происшедший в октябре 1917г. переворот не был для нее неожиданностью; справедливо или нет, германское правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук.

Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей, если бы ее интересы не совпали в ряде пунктов с программой еще одной заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым влиятельным крылом которых было ленинское (большевики). В чем же совпали интересы Германии и революционеров в этом вопросе?

Как и германское правительство, ленинская группа была заинтересована в поражении России. Большевики желали распада Российской империи. Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной России. Революционеры, среди которых многие требовали отделения от Российской империи окраин еще и по национальным соображениям, смотрели на рост национальных сепаратистских тенденций (национализм малых наций) как на явление, находившееся в прямой связи с революционным движением.