Судебные инстанции

     5. Лицо, подавшее кассационную жалобу  или представление, может быть  уверено в том, что суд обязательно  их рассмотрит. Рассмотрение же  надзорных жалоб и представлений  зависит от решения судьи, их проверявшего.

     6. В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК  суд, рассматривающий уголовное  дело в кассационном порядке,  проверяет законность, обоснованность  и справедливость судебного решения  лишь в той части, в которой  оно обжаловано, и в отношении  тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. А суд надзорной инстанции действует в ревизионном порядке: он не связан доводами надзорных жалоб или представлений и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых их них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

     7. Возможность принесения кассационной  жалобы или представления ограничена определенными сроками. А принесение протеста в порядке надзора никакими сроками не ограничено.

     Эти же инстанции в гражданских судах  общей юрисдикции проверяют законность и обоснованность вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений по уголовным делам в порядке, называемом производством по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Разбирательство осуществляется без участия народных заседателей; в судебном заседании, как правило, не участвуют лица, заинтересованные в деле. В зависимости от результатов рассмотрения дела надзорная судебная инстанция может оставить без изменения, опротестованные судебные акты или отменить (изменить) их (в случае несоответствия их закону) с передачей дела на новое рассмотрение с любой состоявшейся стадии процесса, например со стадии рассмотрения дела, в суде первой инстанции, либо прекратить дело. Судебные акты надзорных инстанций (постановления президиумов или определения коллегий) вступают в законную силу немедленно.

 

5.Сравнение  судебных инстанций в арбитражном, уголовном и гражданском судопроизводстве. 
 

    5.1 Рассмотрение споров, подсудных арбитражному суду, в первой

    инстанции

    Дела  в первой инстанции рассматриваются  согласно положений раздела II АПК. Дело в арбитражном суде возбуждается подачей искового заявления определенной формы и содержания. Одновременно истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют. О принятии искового заявления суд выносит определение. Лицо, участвующее в деле, вправе представить отзыв на иск, в котором оно возражает против иска и приводит основания для этого. На поданный иск может быть подан встречный иск.

    Судья в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству решает целый ряд процессуальных и организационных вопросов:

    - рассматривает вопрос о привлечении  к участию в деле другого  ответчика или третьего лица;

    - извещает заинтересованных лиц  о производстве по делу;

    - предлагает лицам, участвующим  в деле, представить документы и иные материалы, имеющие значение для дела;

    - проверяет относимость и допустимость  доказательств 

    - вызывает свидетелей;

    - рассматривает вопрос о назначении  экспертизы;

    - направляет другим арбитражным  судам судебные поручения; 

    - вызывает лиц, участвующих в деле;

    - решает вопрос о вызове руководителей  организаций для дачи объяснений;

    - принимает меры по обеспечению  иска.

    Затем назначается и проводится судебное заседание, в котором рассматривается  спор. В ходе рассмотрения судом  принимаются определения, а по завершению рассмотрения принимается решение.  
 
 
 

    Рассмотрение  споров, подсудных  судам общей юрисдикции, в первой

    инстанции.

    Суд первой инстанции правомочен на непосредственное исследование и установление в судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно решения или приговора.

    При рассмотрении дела суд первой инстанции  обязан: по гражданскому делу - заслушать  объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства (ст. 146 ГПК РСФСР); по уголовному делу - допросить свидетелей, заслушать экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК РСФСР).

    Рассмотрение  гражданских и уголовных дел может осуществляться как единолично, так и коллегиально.

    По  гражданским делам судья рассматривает  единолично: имущественные споры  между гражданами и организациями  на сумму не более 30 МРОТ; дела, возникающие  из семейных правоотношений (за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводах, связанных со спорами о детях); дела, возникающие из трудовых правоотношений (за исключением дел о восстановлении на работе); иски об освобождении имущества от ареста независимо от суммы иска.

    По  уголовным делам судья единолично рассматривает уголовные дела в  отношении более чем 60 преступлений, предусмотренных УК РФ, без каких-либо условий. Кроме того, судья может  единолично рассматривать дела, по которым обвиняемый дал согласие на единоличное рассмотрение своего дела. При этом по таким делам не может быть назначено наказание более строгое, чем лишение свободы сроком до 5 лет. Единоличное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних не допускается. Коллегиальное рассмотрение гражданских дел осуществляется в составе одного судьи и двух народных заседателей или в составе трех судей, а уголовных дел - в составе судьи и двух народных заседателей, трех судей, а также одного судьи и 20 присяжных заседателей.

    Подготовка  гражданского дела к судебному разбирательству  осуществляется в 7-дневный срок, который  в исключительных случаях может  быть продлен до 20 дней. Общий срок рассмотрения гражданских дел установлен в 1 месяц со дня окончания подготовки дел к судебному разбирательству. Надзор за деятельностью районных (городских) судов осуществляют суды общей юрисдикции субъектов Федерации. 
 

5.2 Пересмотр решений  и определений  арбитражных судов  в апелляционной  инстанции 

    В случае несогласия сторон или третьих лиц с решением арбитражного суда субъекта Российской Федерации, рассмотревшего дело по первой инстанции, не вступившим в законную силу, они вправе обжаловать его. Для возбуждения апелляционного производства необходимо в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции подать апелляционную жалобу установленной формы и содержания в арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в течение месяца со дня поступления.

    Особо необходимо остановиться на объеме рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Рассмотрение происходит в полном объеме по имеющимся в деле и дополнительно представленным сторонами доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются судом во внимание лишь в том случае, если заявитель обоснует, что представление доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции было невозможно по независящим от него обстоятельствам.

    В статье 158 АПК перечислены обстоятельства, являющиеся основаниями для изменения  или отмены решения. Таковыми являются:

    - неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

    - недоказанность имеющих значение  для дела обстоятельств; 

    - несоответствие выводов обстоятельствам  дела;

    - нарушение или неправильное применение  норм материального или процессуального права;

    - нарушение или неправильное применение  норм процессуального права, если  это привело или могло привести  к принятию неправильного решения; 

    - незаконный состав суда;

    - рассмотрение дела в отсутствие  лиц, не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания;

    - нарушение правил о языке; 

    - принятие судом решения о правах  и обязанностях, не привлеченных  к участию в деле лиц; 

    - решение не подписано всеми  судьями или подписано не теми  судьями, которые указаны в  решении; 

    - принятие решения не теми судьями, которые указаны в решении;

    - отсутствие в деле протокола  судебного заседания, или он  не подписан лицами, указанными в ст. 123 АПК.

    По  завершении рассмотрения выносится  постановление, которое подписывается  всеми судьями.

    5.3 Проверка законности и обоснованности решений арбитражных судов в кассационной инстанции

    В соответствии с положениями концепции  реформы арбитражного процесса предусматривается  резкое усиление судебного контроля за законностью и обоснованностью  принимаемых решений. Существовавшее до недавнего времени соединение в одном звене судебной системы арбитражных судов первой и второй инстанций не давало желаемого результата. Одной из мер, призванных обеспечить усиленный контроль за законностью и обоснованностью решений и постановлений, является создание федеральных арбитражных судов округов. Поэтому федеральным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрена самостоятельная контрольная инстанция, являющаяся самостоятельным звеном системы арбитражных судов. Это десять межрегиональных федеральных арбитражных судов округов, призванные в обязательном порядке при наличии соответствующей жалобы рассматривать решения арбитражных судов субъектов Российской Федерации, вступившие в законную силу. Такая инстанция в новом АПК называется кассационной.

    Согласно  положениям закона "Об арбитражных  судах в РФ" и АПК в Российской Федерации с 1 июля началось создание 10-ти федеральных арбитражных судов  округов. Одной из основных задач  их является проверка законности решений и постановлений, принятых в арбитражных судах субъектов РФ в первой и апелляционной инстанции.

    Предметом рассмотрения в кассационной инстанции  является скорее не дело, а решение, вступившее в законную силу[2]. Иначе  говоря, в ней идет проверка правильности применения судами первой или апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Это положение закреплено в подпункте 4 пункта 1 статьи 165 АПК, которое требует указывать в кассационной жалобе, в чем заключается нарушение норм материального или процессуального права, а часть 1 подпункта 5 пункта 1 той же статьи запрещает ссылаться на недоказанность обстоятельств[3].

    Итак, при несогласии с решением арбитражного суда первой инстанции или постановлением апелляционной инстанции стороны или третьи лица вправе обжаловать их в кассационной инстанции.

    Для возбуждения производства в кассационной инстанции необходимо в течение  месяца после вступления решения  или постановления в законную силу подать кассационную жалобу в  федеральный арбитражный суд округа через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший жалобу, обязан в пятидневный срок направить жалобу вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа. Форма и содержание кассационной жалобы изложены в статье 165 АПК. Кроме того, необходимо направить лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и отсутствующих у лиц, прилагаемых к жалобе документов. По получении копии кассационной жалобы, лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв в арбитражный суд в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения жалобы и документы, подтверждающие отсылку копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. При проверке законности решений и постановлений, федеральный арбитражный суд округа не рассматривает дело полностью, это не входит в его компетенцию, как это происходит в апелляционной инстанции. Его задача проверить правильность применения норм материального и процессуального права в первой и апелляционной инстанциях. Согласно статье 176 АПК, основаниями изменения или отмены решения или постановления арбитражного суда являются неправильное применение норм материального или процессуального права.

    Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или  постановления: