Судебное разбирательство в арбитражном процессе

  Порядок проведения судебного заседания  требует от каждого присутствующего в зале судебного заседания соблюдения установленного порядка. Нарушение порядка может выражаться по-разному: громкое выкрикивание, перебивание судьи и лиц, участвующих в деле, крик, оскорбления и прочее. Если присутствующий в зале нарушает порядок в судебном заседании или не подчиняется законным распоряжениям председательствующего, суд в лице председательствующего сначала объявляет ему предупреждение. Если предупреждение, сделанное судом, не оказало воздействия, то суд обладает правом на удаление данного лица из зала судебного заседания ¹¹.

  Важно, чтобы распоряжения судьи, которым  не подчиняется лицо, были законными. Так, нельзя признать законными распоряжения судьи, например не жевать жвачку. О примененных мерах воздействия должно быть указано в протоколе судебного заседания.

  Во  многих судах в залах судебных заседаний, кабинетах судей и  аппарата суда расположены тревожные кнопки, здание суда находится под постоянным видеоконтролем, участники процесса допускаются в здание суда через систему металлоискателя. Наличие тревожных кнопок позволяет быстро вызывать приставов, которые выполняют распоряжения председателя суда, связанные с соблюдением порядка в суде.

  При входе судей в зал судебного  заседания все присутствующие в  зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

  Лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса обращаются к  арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания  суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.

   Таким образом, для всех участников судебного заседания существуют определённые правила поведения, нарушение которых влечёт ответственность. 
 

   Глава 2. Рассмотрение дела по существу. 

   2.1. Рассмотрение дела  при непредоставлении  отзыва на исковое  заявление, дополнительных  доказательств, а  также в отсутствие  лиц, участвующих  в деле.

  Согласно  статье 156 Арбитражного процессуального кодекса, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.¹²

  Законодательная формулировка "непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам" относится  к суду, который вправе рассматривать  дело независимо от того, представлен ли отзыв на иск или дополнительные доказательства. В противном случае стороны, злоупотребляя процессуальными правами и обязанностями, могли бы умышленно затягивать рассмотрение дела.

   Стороны вправе известить арбитражный суд  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

   При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в  их отсутствие.

    В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

   При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

  В судебной практике стало нормой наложение  на лиц, участвующих в деле, штрафа за непредставление дополнительных доказательств по правилам ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.¹³ Мотивация судей понятна - заставить лиц, участвующих в деле, представлять доказательства по делу. Однако положение указанной части относится только к случаям истребования доказательств, а не предложения лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Лишь в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство по определению суда, судом налагается судебный штраф. Судебно-арбитражная практика подтверждает данный вывод: "Арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства, которые находятся у участвующего или не участвующего в деле лица. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства... штраф может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства".¹⁴

   В случае непредставления отзыва на иск или доказательств, указанных в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, суд может рассматривать дело по существу.

    Основным условием возможности рассмотрения дела является надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, т.е. извещение в соответствии со ст. 123 АПК РФ.¹⁵ Если истец и (или) ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явятся в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Во время подготовительной части судебного заседания суд проверяет явку лиц, наличие надлежащего их извещения. В итоге решается вопрос о возможности рассмотрения дела при наличии надлежащего извещения, но при неявке сторон.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2.2. Разрешение Арбитражным  судом заявлений  и ходатайств лиц, участвующих в деле.

   Разрешение  Арбитражным судом заявлений  и ходатайств лиц, участвующих в  деле - заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

  Лица, участвующие в деле, наделены правом заявлять ходатайства с момента возбуждения дела и практически до удаления в совещательную комнату и далее на стадиях пересмотра судебных актов. Уже в исковом заявлении истцы ходатайствуют о принятии мер обеспечения иска, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, реже – об обеспечении доказательств.

    Статья 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает общий порядок заявления ходатайств и их рассмотрения судом. Так, закон оговаривает две возможные формы обращения к суду с заявлениями и ходатайствами. Это может быть письменная форма или устное заявление или ходатайство, которые должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Письменные заявления и ходатайства, если они сделаны во время проведения судебного заседания или осуществления процессуального действия, при котором ведется протокол, прилагаются к протоколу. Если заявления поданы вне судебного заседания, они приобщаются к материалам дела. Устные ходатайства могут быть заявлены в предварительном и основном судебных заседаниях, т.е. там,  где ведется протокол и устное заявление может быть зафиксировано судом.

    Рассмотрение заявлений и ходатайств предполагает выслушивание мнения других лиц, участвующих в деле, при необходимости может быть заслушано мнение представителя. Суд вправе задавать вопросы и заявителю для уточнения обстоятельств. Несмотря на то, что об этом специального указания в ст. 159 АПК РФ нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой локальный предмет доказывания.¹⁶ Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания.

  В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

  Отказ в удовлетворении ходатайства или  заявления не препятствует вновь  обратиться с этим же заявлением. Например, суд мог отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, поскольку счел, что данное доказательство не имеет значения для рассмотрения дела. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе вновь заявить то же ходатайство об истребовании доказательств, так как суд в процессе рассмотрения дела может изменить свое мнение об относимости данного доказательства. 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2.3. Исследование  доказательств.

  Исследование  доказательств - всестороннее изучение доказательств, анализ их судом, участвующими в деле лицами (их представителями) с целью выяснения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Для достижения этой цели доказательства исследуются различными способами: объяснения участвующих в деле лиц, заслушиваются, свидетели допрашиваются, письменные доказательства изучаются, вещественные доказательства осматриваются.

      Основное  содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств. Именно при исследовании доказательств лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 10 АПК РФ, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично (визуально) исследовать доказательства в судебном заседании. Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.

      При рассмотрении дела арбитражный суд  заслушивает объяснения лиц, участвующих  в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашает такие показания  и заключения в случае представления  их в письменной форме, знакомится с  письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.

      Последовательность  исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом  с учетом мнения лиц, участвующих  в деле. Но, как правило, исследование доказательств производится примерно в следующем порядке:

      - председательствующий дает возможность  истцу изложить свои пояснения  о представленных им доказательствах,  затем лицам, участвующим в  деле, предоставляется возможность  задать истцу вопросы;

      - аналогичным образом заслушиваются  пояснения ответчика, его ответы на вопросы лиц, участвующих в деле;

      - в случае, если в заседание  были вызваны свидетели, суд  приступает к заслушиванию показаний  свидетелей, перед этим установив  их личность (фамилию, имя, отчество, год рождения, способность владения  языком судопроизводства, место работы, должность, домашний адрес). Свидетелю предлагается сообщить арбитражному суду известные ему сведения и обстоятельства с указанием источника осведомленности. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать вопросы свидетелю. Если свидетель по предложению суда изложил показания в письменном виде, они оглашаются в заседании, а лицам, участвующим в деле, предоставляется также возможность задать вопросы свидетелю;

      - если для решения вопросов, требующих  специальных познаний, судом была назначена экспертиза, в заседании заслушивается эксперт, у которого суд предварительно выясняет, компетентен ли он дать заключение по данному делу и достаточно ли у него для этого материалов. Лицам, участвующим в деле, предоставляется возможность задать ему вопросы;

      - при наличии вещественных доказательств  производится их осмотр, лицам,  участвующим в деле, предоставляется  возможность задать вопросы и  дать объяснения в связи с  этим.