Возмещение морального вреда в трудовых отношениях

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального  образования

 

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

 

 

«Возмещение морального вреда в трудовых отношениях»

 

 

                                                                                                           

                        

 

 

 

 

                                                                                            

                                                                                                        

                                                                                                           Студент III курса

                                                                                           Юнусов Махмуд Махмутович

 

                                                                                       

 

 

 

 

                                                                                                                  Руководитель

                                                                                            Кузнецова Марина Викторовна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иркутск 2011

 

 

 

План

 

Введение:                                                                                                              4

 

Глава 1.  Понятие морального вреда                                                                  6

 

Глава 2. Основания для требования работником компенсации

морального вреда                                                                                                 14

 

Глава 3. Cудебная практика                                                                                22

 

Заключение                                                                                                           30

 

Список  литературы                                                                                              34

 

 

 

 

 

  
Введение

 

Одним из  видов  вреда,   который  может   быть   причинен   личности,   в законодательстве выделяется моральный  вред,  т.е.  страдания,   вызванные различными  неправомерными  действиями  (бездействиями). 

В настоящее время в российских судах находится большое количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это указывает  на то, что данный правовой институт приобретает все больше значение в правовой жизни российского  общества. Трудовой кодекс РФ значительно расширил возможности института компенсации морального вреда применительно к трудовым отношениям: нормы одной статьи, регулировавшей вопросы компенсации морального вреда в КЗоТ РФ (статья 213), законодатель распределил в статьях 3, 21, 22, 237, 394 Трудового кодекса РФ идополнил их принципиально новыми положениями.

Однако, несмотря на то, что перечень указанных норм был расширен по сравнению  с прежним правовым регулированием, положения Трудового кодекса  РФ, определяющие порядок и основания  компенсации морального вреда, все  же имеют недостаточно четкие формулировки, зачастую допускающие возможность  двоякого толкования. В связи с этим правоприменители при решении вопросов компенсации морального вреда вынуждены обращаться к нормам гражданского законодательства, что не только не способствует единообразному применению института компенсации морального вреда, но и порождает разночтения и коллизии в правоприменительной деятельности

         Категория   морального  вреда  появилась  в  нашем  законодательстве  сравнительно  недавно.  В  течение  длительного  времени  считалось,  что  моральный  вред  в  социалистическом  обществе  возмещению  вообще  не  подлежит. В отличие от других демократических правовых государств, имеющих длительный многовековой исторический опыт использования нормативных и судебных механизмов компенсации морального вреда, Россия лишь в конце XX века легализовала категорию «моральный вред», впервые упомянув ее в Законе СССР от 12 июня 1990 года «О печати и других средствах массовой информации», а затем и ввела правовую дефиницию в Основах гражданского законодательства СССР и республик, где моральный вред был определен как «физические и нравственные страдания».   Постепенно,  однако,  и в общественном  сознании,  и в подходе законодателя  к решению этого вопроса произошел перелом.  Вначале в специальных нормативных актах,  рассчитанных  на  отдельные случаи,  а затем в актах общего  кодификационного  характера категория морального  вреда была  узаконена.

 

 
Глава 1.  Понятие морального вреда

 

 Понятие «моральный вред», было введено в Российское законодательство с принятием Закона «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990г. (в настоящее время Закон уже прекратил свое действие). Названный Закон не раскрывал содержания понятия морального вреда. Ст.39 Закона закрепляла: Моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.

 Легальное понятие  морального вреда вводится год  спустя Основами Гражданского  законодательства Союза ССР и  республик от 31 мая 1991 г. Ст.131 Основ  закрепляет, что моральный вред - физические или нравственные  страдания. Моральный вред, причиненный  гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при  наличии его вины. Моральный вред  возмещается в денежной или  иной материальной форме и  в размере, определяемых судом,  независимо от подлежащего возмещению  имущественного вреда. 

 В последующие годы  категория «моральный вред» входит  в десятки нормативных актов  страны и получает законодательное  закрепление в быстро обновляемом  законодательстве страны.

 Между тем, появление  нового института, на первом  этапе его законодательного закрепления  вызывает некоторые ошибки. Поясним,  законодатель вносил нормы о  моральном вреде в отдельные  акты, при этом возникала вероятность коллизии норм. Как отмечает А.М. Эрдлевский , «такая законодательная ситуация вызывала сомнения в возможности применения системы генерального деликта к возмещению морального вреда, а столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождало дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся разными сроками принятия и введение в действие указанных нормативных актов».

 С принятием Гражданского  кодекса РФ, данная проблема частично  была разрешена. Однако сохранялось  противоречие между ранее принятыми  законодательными актами и ГК  РФ, что в последующем было  окончательно разрешено ВС РФ  в обзорах судебной практики.

 Таким образом, с  1990 г. по наше время институт  морального вреда получил надлежащее  законодательное (материальное) закрепление  и укрепился в ряде отраслей  права: гражданское, семейное, трудовое, уголовное и др.

 В настоящее время  «моральный вред» - широко используемое  законодателем категория. Им оперируют: 

- Гражданский кодекс  Российской Федерации (части первая, вторая и третья). Статья 150

- Трудовой кодекс Российской  Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ. Статья 237

- Уголовно-процессуальный  кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря  2001 г. N 174-ФЗ. Статья 136;

- Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном  социальном страховании от несчастных  случаев на производстве и  профессиональных заболеваний".

- Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе  военнослужащих" Пункт 5 статьи 18.

- Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах  туристской деятельности в Российской  Федерации" и др. законодательные  акты.

 Обратимся к легальному  определению «морального вреда». Оно не претерпело изменений.  Дается в ст.151 ГК РФ: моральный  вред – «физические или нравственные  страдания». Более содержательное  понятие «морального вреда» приводится  Верховным судом Российской Федерации  в Постановлении Пленума Верховного  Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые  вопросы применения законодательства  о компенсации морального вреда". Важно подчеркнуть, что в соответствии  с постановлением Пленума Верховного  Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее  постановление не подлежит применению  на территории Российской Федерации,  в части применения гражданского  процессуального законодательства.

 Итак, моральный вред  определяется как нравственные  или физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину  от рождения или в силу закона  нематериальные блага (жизнь,  здоровье, достоинство личности, деловая  репутация, неприкосновенность частной  жизни, личная и семейная тайна  и т.п.), или нарушающими его  личные неимущественные права  (право на пользование своим  именем, право авторства и другие  неимущественные права в соответствии  с законами об охране прав  на результаты интеллектуальной  деятельности) либо нарушающими  имущественные права гражданина.

 Как поясняется в  Постановлении Пленума ВС РФ  №4 от 20.12.94, моральный вред, в частности,  может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

 Верховный Суд РФ, таким  образом, допускает возможность  компенсации вторичного морального  вреда. Например, если в результате  распространения не соответствующих  действительности порочащих сведений  лицо испытывает переживания  (нравственные страдания), переносит  в результате этого гипертонический кризис болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений. Аналогичная ситуация будет и в том случае, если первичный моральный вред будет причинен в виде физических страданий, которые повлекут за собой нравственные страдания.

 

 Оперируя понятием  «моральный вред» не все исследователи  сходятся в едином мнении трактовки  его содержания. Большинство из  них сходится в том, что моральный  вред предполагает нравственные  страдания, и их можно определить  как совокупность отрицательных  эмоций - чувства страха, унижения, обиды  и т.д. 

 Так, А.М. Эрдлевский  отмечает: определение содержания  морального вреда как "страдания"  означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

 Важно подчеркнуть,  что понятие «страдания» не  совпадает по своему содержанию  с понятиями «физический вред»  или «вред здоровью». Физические  страдания - это одна из форм  морального вреда в том его  виде, как он определен в российском  законодательстве. Физический (органический) вред - это вред, наносимый здоровью человека (связанный с протеканием органических процессов в организме человека, влекущих ухудшение физического здоровья).

 Спорным в теории  цивилистики является вопрос  о включении в категорию «моральный  вред» такого элемента как  «психическое благополучие». Одни  исследователи, включают психологическое  благополучие в физический вред, а значит, определяю как часть  морального вреда. Другие исследователи  не включают психологическое  благополучие в категорию морального  вреда, выделяя его в отдельную  разновидность благ.