Семейные Правоотношения

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………….……………………………..3

1. Общие положения………………………………………….………………..5

1.1 Специфика семейных правоотношений…………………………….….5

1.2. Виды семейных правоотношений…….………………………..……..10

2 Семейные правоотношения………...……………………………………....13

2.1 Субъекты семейных правоотношений……………………………..…13

2.2 Основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений…………………………………………………...….20

Заключение………………………………………………………………….…28

Список использованных источников…………………………………..…….30

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что в цивилистической науке довольно спорным явля­ется вопрос о месте семейно-правовых норм в системе права. Признавая самостоятельный характер правового регулирования семейных отношений, рассматривая их как предмет регулирования самостоятельной отрасли — семейного права и отрицая мысль об отнесении семейно-правовых норм к подотрасли гражданского права, Л.Н.Кравцова[1], прежде всего, уделяет внимание специфике семейных правоотношений и методу семейного права.

Семейные правоотношения возникают из фактов брака, родства, усыновления и форм воспитания детей,  обозначенных законодательством.

Семейные правоотношения возникают в результате воздействия семейно-правовых норм на регулируемые ими общественные отношения. Возникновению семейных правоотношений предшествует издание норм, регулирующих данные общественные отношения (нормативные предпосылки); наделение субъектов правоспособностью, позволяющей им быть носителями прав и обязанностей, предусмотренных в правовых нормах (правосубъектные предпосылки); наличие соответствующих юридических фактов, с которыми нормы связывают возникновение данных правоотношений (юридико-фактические предпосылки).

В Семейном кодексе Российской Федерации не содержится определения понятия «семья». Однако в науке семейного права ее определение содержится в трудах ученых, занимающихся проблемами семьи. Они различают понятие семьи в социологическом и юридическом смысле. В социологическом смысле - это союз лиц, основанный на браке, родстве, принятии детей на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой. В юридическом смысле - круг совместно проживающих лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений.

Цель курсовой работы  - рассмотреть семейные правоотношения.

Задачи курсовой работы:

- изучить общие положения семейных правоотношений;

- охарактеризовать объекты и субъекты, а также основания возникновения и прекращения семейных правоотношений

1. Общие положения

1.1 Специфика семейных правоотношений

Установив круг отношений, регулируемых семейным правом, необходимо решить вопрос о его месте в системе российского права: является ли оно самостоятельной отраслью или входит в состав гражданского права в качестве его подотрасли или института. Но отнесение семейного права к самостоятельной отрасли зависит от наличия специфических черт общественных отношений, составляющих его предмет, и, следовательно, если мы придерживаемся позиции, признающей семейное право самостоятельной отраслью, нужно выявить особенности семейных правоотношений, не присущие отношениям, которые регулируются гражданским правом. Используя высказанные по этому поводу замечания ряда ученых, мы можем отметить следующее[2]:

1. Участниками (субъектами) данных отношений могут быть только граждане, в то время как гражданское право знает множество субъектов помимо граждан (юридические лица, государство, государственные и муниципальные образования в лице их органов). При этом, чтобы стать субъектом семейных отноше­ний, граждане должны быть членами семьи.

2.  Семейные отношения могут возникнуть исключительно из фактов, предусмотренных законом. А гражданские права и обязанности согласно ст. 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не указаны в законе или иных актах, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, если семейные отношения возникают из фактов, перечисленных нами ранее, когда мы говорили о понятии семейных отношений (брак, родство и т.д.), то гражданско-правовые связи могут возникнуть из любых действий, не противоречащих смыслу граж­данского законодательства и его общим началам.

3.  Все семейные отношения носят личный характер, a это значит, что права и обязанности их участников неотделимы от своих носителей. В семейных связях недопустима замена их субъектов, даже если эти связи имущественные, следовательно, недопустимо, отчуждение семейных прав и обязанностей. Так, не может, например, родитель передать свои родитель­ские права другому лицу, а супруг в праве общей совместной собственности заменить себя другим субъектом. Конечно, супруги вправе реализовать объект этой собственности, передав право на него третьему лицу, но в этом случае не может быть пе­редано право совместной собственности — оно пре­кращается в отношении отчужденного имущества. Еще более наглядна индивидуализация субъекта в неимущественных связях (право супруга на выбор мес­та жительства, фамилии, право ребенка на защиту его интересов и т.д.).

Таким образом, как неимущественные, так и иму­щественные семейные отношения — личностные. Однако Семейный кодекс РФ откровенно личными правами и обязанностями признает только неимущественные (см. гл. 6 СК РФ)[3], отказывая в этом имущественным. Нам представляется, что это произошло от того, что в сфере семейного законодательства оказался брачный договор, устанавливающий режим имущества супругов, отличный от режима совместной собственности. В соответствии с таким договором возможна общая долевая собственность супругов и, значит, свободное отчуждение своей доли каждым из них, а следовательно, замена себя в праве до­левой собственности новым субъектом. Иными словами, здесь имущественное право не является тесно связанным с личностью. И это бесспорно, если мы рассматриваем отношения супругов по поводу их долевой собственности как гражданско-правовые.

Итак, семейные отношения строго индивидуальны, это личные, неотчуждаемые отношения в отличие от большинства гражданских отношений. «Семейные права и обязанности являются «внеоборотными», непередавае­мыми ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон... их нельзя продать, подарить, завещать, уступить другому лицу и т.д.»[4].

4. Личные отношения в данном случае — доверитель­ные. Утрата доверия, доверительной связи способна разрушить их, что особенно часто происходит с суп­ружескими правами и обязанностями, но результатом этого могут быть также лишение родительских прав, отмена усыновления, лишение родственника права общения с ребенком.

5.  Семейные отношения — длящиеся. Волевые действия субъектов данных отношений не способны прекратить их — для этого требуется обычно соответствующий акт органа власти при жизни одного из участников. Так, фактическое прекращение брачных отноше­ний не исключает правовой связи до смерти одного из супругов или до расторжения брака в порядке, предусмотренном законодательством. То же можно сказать и об отношениях усыновления.[5] Родство яв­ляется юридическим фактом-состоянием, который невозможно устранить чьей-либо волей, и., значит, возникшие на его основе права и обязанности не прекращаются при жизни их носителей. Правда, есть исключение: усыновленные дети утрачивают права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (родственникам) — ст. 137 СК РФ[6]. Однако и в данном случае это происходит на основании акта судебного органа об усыновлении, а не по желанию родителей, усыновителей и самих детей. Иными словами, семейные права и обязан­ности, определенные законом и возникающие из фактов, предусмотренных законом, прекращаются в силу актов органов власти либо в момент смерти их участников в отличие от гражданских, которые могут прекращаться не по воле субъектов в редких случаях. Как правило, если это необходимо для защиты приоритетных интересов других лиц или в случае неправомерного осуществления субъектив­ного права. И, конечно, подавляющее большинство гражданских правоотношений не способны быть длящимися, — гражданский оборот, особенно в ус­ловиях рынка, делает это нежелательным. Правда, гражданско-правовые связи не исключают опре­деленной продолжительности, исходя из вопросов целесообразности.

В связи со сказанным нельзя обойти вниманием от­ношения супругов по поводу совместной собственности, которую они трансформируют брачным договором в долевую или раздельную собственность, что прекращает режим семейно-правового регулирования.[7] В этом случае налицо отказ от личной связи в имущественных отно­шениях, присущей всем семейным правоотношениям, и теперь уже обнаруживаются не семейные, а гражданско-правовые связи.[8] Такое положение допустимо, на наш взгляд, потому что оно затрагивает отношения собс­твенности, а это такие отношения, которые в условиях гражданского общества предполагают достаточную сво­боду.[9] Здесь наблюдается особый вариант прекращения семейных отношений — по воле сторон. Что касается иных имущественных отношений супругов, то брачным договором можно урегулировать их содержание, но не­льзя их прекратить.[10]

6. В семейно-правовых связях всегда присутствует эле­мент управления, ведь семья — это коллектив, в ко­тором удовлетворяются общие интересы и решаются общие проблемы, что затруднительно без внутреннего управления. Законных оснований для такого управ­ления как будто нет. Однако правомерность нашего утверждения, в конечном счете, вытекает из закона. Так, ст. 31 СК РФ устанавливает, что вопросы мате­ринства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно. Статья 65 гласит: «Все вопросы, касаю­щиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию». Очевидно, что законодатель признает наличие общих вопросов и требует совместного их разрешения, что всегда предполагает также наличие лидерства, активности и преобладания разумной воли одного из субъектов над волей другого. А это означает неравенство, свойс­твенное управлению. Еще более откровенно такого рода неравенство обнаруживается в отношениях с несовершеннолетними детьми. Наше мнение может показаться уязвимым и опро­вержимым с точки зрения равенства супругов (ст. 31 СК РФ), равенства прав и обязанностей родителей (ст. 61 СК РФ). Но необходимо проводить разли­чие между равенством всех перед законом и судом, равенством прав и свобод человека, равенством возможностей их реализации как мужчиной, так и женщиной (ст. 19 Конституции РФ)[11] и равенством субъектов правовых отношений. Первое характери­зует равную правоспособность, означает недопус­тимость какой бы то ни было дискриминации, а второе определяет положение сторон в их правовой связи, которое может быть основано в одних слу­чаях на равенстве, а в других — на неравенстве. И если субъекты гражданско-правовых отношений автономны, независимы друг от друга, юридичес­ки равны, то члены семьи — участники семейных отношений — неизбежно оказываются в состоянии определенного неравенства. Однако принцип юри­дического равенства сторон в гражданском праве и неравенства в семейном знает исключения. Так, в гражданско-правовых отношениях, где законные представители наделены возможностью действовать от имени представляемого, очевидно нет равенства недееспособного представляемого и его законного представителя. С другой стороны, можно утверждать о наличии равенства сторон, когда участники семей­ных отношений заключают соглашение об уплате али­ментов и когда взыскиваются алименты в судебном порядке, ведь алиментные связи устанавливаются на основании закона, и в первом случае (при наличии соглашения) нет воздействия воли одного субъекта на волю другого, а во втором — реализуется воля за­конодателя. Даже если отношения по содержанию не трансформировались в алиментные, то здесь и вовсе не исключено неравенство, поскольку в таких связях обычно обязанное лицо самостоятельно определяет размер, способы и сроки предоставления содержа­ния, его воля в вопросах содержания преобладает над волей управомоченного субъекта, т.е. обязанный сам «управляет» процессом предоставления содержания и поэтому обладает одноименным правом (правом предоставлять содержание).[12] Так, родитель обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка и одновременно имеет право на это. В результате его властью осуществляются и его интересы, и интересы управомоченного, т.е. регулируется общесемейный вопрос, связанный с общесемейными проблемами. И только при предоставлении содержания нетрудо­способному родителю, власть которого в семье ос­нована на авторитете, в положении «управляющего» может оказаться управомоченный.

1.2. Виды семейных правоотношений

Классификация семейных правоотношений представляет определен­ную трудность в связи с тем, что они, как правило, являются сложными по своему содержанию. Так, брачное правоотношение включает в себя лич­ные права и обязанности супругов, их права и обязанности по поводу обще­го совместного имущества и по взаимному материальному содержанию. В связи с этим возникает вопрос, является ли брачное правоотношение од­ним либо представляет собой совокупность нескольких правоотношений? Представляется уместным присоединиться к предложению Е.М. Ворожейкина расценивать большинство семейных правоотношений как слож­ные, собирательные, содержащие внутри себя отдельные локальные пра­воотношения.

Классификация семейных правоотношений проводится по различным основаниям: по содержанию, по субъектному составу, по характеру защиты субъективных прав.

По содержанию семейные правоотношения подразделяются на лич­ные неимущественные и имущественные. Такое деление основано на том, что имущественные права и обязанности имеют определенное экономиче­ское содержание. Личные права и обязанности такого содержания лишены, они возникают в связи с нематериальными благами, не отделимы от личности и не передаваемы другим лицам.

По субъектному составу можно выделить семейные правоотношения между:

- супругами (брачное, супружеское правоотношение); бывшими супругами;

-   родителями и детьми, усыновителями и усыновленными (родитель­ское правоотношение); другими членами семьи;

- опекунами (попечителями) и подопечными несовершеннолетними детьми;

- приемными родителями и приемными детьми;

- приемными родителями и органами опеки и попечительства.

Помимо этого деления, профессор В.А, Рясенцев выделил три группы семейных правоотношений по характеру защиты субъективных прав, входя­щих в их содержание.[13]

Относительные семейные правоотношения с абсолютным ха­рактером защиты. В таких правоотношениях четко определены носители субъективных прав и обязанностей. Реализация прав обеспечивается го­сударственной защитой от нарушений со стороны неопределенного круга лиц. Так, закрепленное в статье 54 СК РФ право ребенка на воспитание порождает обязанность родителей воспитывать своих несовершеннолет­них детей (ст. 63). Родители свободны в выборе методов и способов воспи­тания, и если кто-либо будет им препятствовать, они могут обратиться за защитой в суд.

Абсолютные правоотношения с некоторыми признаками отно­сительных. Супруги являются собственниками имущества, находящегося в общей совместной собственности, а правоотношение собственности, как известно, носит абсолютный характер, поскольку собственник может тре­бовать от любого лица, чтобы оно не совершало действий, препятствующих собственнику осуществлять свои правомочия.