Субъекты международного публичного права

       Правосубъектность международных организаций.

       Правосубъектность международных организаций, в отличие  от аналогичного свойства государств, не проистекает из суверенитета. Компетенция  международной организации основывается на международном договоре, обычно именуемом уставом (напр., Устав ООН).

       Субъектом международного права является не любая  международная организация, а только та, которая государствами-участниками  наделена международными правами и  обязанностями. Международные организации, как и государства, обязаны придерживаться принципов невмешательства во внутренние дела государств, суверенного равенства  членов, добросовестного выполнения международных обязательств. В связи  с этим международное право признает и ответственность международных  организаций в случае нарушения  ими общепризнанных принципов и  норм международного права, международных  договоров, в том числе положений их учредительных актов.

       Вообще  говоря, если проводить параллели  с национальным правом, государства  можно сравнить с физическими  лицами, а международные организации  – с юридическими лицами. Не зря  Фридман, например, называет международные  организации "публичными международными корпорациями".

       В современный период наиболее известными международными организациями являются Организация Объединенных Наций (ООН), Организация Объединенных Наций  по вопросам образования, науки и  культуры (ЮНЕСКО), Международная организация  труда (МОТ), Всемирная организация  здравоохранения (ВОЗ), Содружество  Независимых Государств (СНГ), Совет  Европы (СЕ), Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

       Проблема  правосубъектности индивидов в международном праве.

       В последние годы ряд исследователей стал ставить вопрос о признании  индивида субъектом международного права, хоть и с ограниченной правосубъектностью. Еще в 1973г. Я. Броунли называл саму постановку такой проблемы "бесполезной", аргументируя свою позицию фактическим отсутствием у индивида прав, основывающихся на положениях международного права. Вместе с тем, что отмечалось и Броунли, и Лаутерпахтом, прямого запрета в отношении этого в международном праве также не существует.

       Председатель  Международного Суда ООН Э. Хименес  де Аречага в 1980г. отмечал, что "реальным доказательством международной  правосубъектности индивида явилось  бы предоставление ему не только определенных прав и привилегий, но и средств  для обеспечения их принудительного  осуществления и соблюдения, а  также возможностей защиты этих прав от своего собственного имени, без посредничества государства". Сейчас мы наблюдаем именно такую реальность, в частности, в деятельности Европейского Суда по правам человека.

       Другим  аспектом международной правосубъектности  индивида является его признание  непременным субъектом международной  уголовной ответственности. Важный шаг в этом направлении был  сделан с принятием в 1998г. Римского статута, учреждающего Международный  уголовный суд.