Коллизионные вопросы права собственности и других вещных прав в международном частном праве

13

Учреждение образования Республики Беларусь

«Брестский государственный университет имени А.С.Пушкина»

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Контрольная работа

по дисциплине «Международное частное право».

Вариант 3

Темы: «Коллизионные вопросы права собственности и других вещных прав в        международном частном праве»

«Внешнеэкономические сделки ».

Выполнила:

студентка 4 курса

     юридического факультета

                                                                                           заочной формы обучения

группы «В»

Столярчук А.В.

г. Брест, ул. Катин-бор,  д.41

   тел. 29-34-85

Брест, 2011

Содержание

1.      Коллизионные вопросы права собственности и других вещных прав в        международном частном праве………………………………………........3

2.      Внешнеэкономические сделки.……………………………………………8

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………....13

1. Коллизионные вопросы права собственности и других вещных прав в международном частном праве

Право собственности представляет собой совокуп­ность юридических норм, регулирующих отношения собст­венности. Это важнейший элемент правовой системы любо­го государства; «ядро», лежащее в основе вещных прав.

Институт права собственности в международном част­ном праве регулируется международными договорами, кол­лизионными и иными нормами внутреннего (национально­го) законодательства.

Во многих странах проводится различие между правом на недвижимое имущество (земельные участки, леса, строения и некоторые другие объекты) и правом на движи­мое имущество (ценные бумаги, транспортные средства, личные вещи и т.п.).

По общему правилу право собственности на недвижи­мость определяется законом места нахождения вещи.

Более сложными являются коллизионные вопросы права на движимое имущество. Здесь существуют различные подходы по вопросу о том, какой закон регулирует переход права собственности, если вещь приобретается не в том государстве, где она находится. В одних странах (Австрия, Германия, Греция, Италия, Япония и др.) применяется за­кон места нахождения вещи, в других (Великобритания, США) - личный закон собственника.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Рес­публики Беларусь «принадлежность имущества к недвижи­мым или движимым вещам, а также иная юридическая ква­лификация имущества определяются по праву страны, где это имущество находится».

Общепризнанным считается правило о том, что если в каком-либо государстве вещь правомерно перешла по зако­нам данного государства в собственность определенного лица, то при изменении места нахождения вещи право соб­ственности на указанную вещь сохраняется за ее собствен­ником.

При перемещении вещи из одного государства в другое может измениться объем прав собственника. При этом не имеет значения, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство. Объем прав собственника определяется законом страны места нахожде­ния вещи.

В частности, к договорам в отношении находящихся на территории Республики Беларусь земельных участков, строений и иного недвижимого имущества применяется белорусское право.

Специальная коллизионная норма действует в случаях, когда предметом сделки является «товар в пути». Преду­смотрено, что право собственности на вещь, находящуюся в пути по внешнеторговой сделке, определяется по закону страны, из которой эта вещь отправлена, если иное не уста­новлено соглашением сторон. В некоторых странах в отно­шении вещей, находящихся в пути, применяется закон мес­та назначения товара.

Коллизионные вопросы права собственности регулиру­ются отдельными международными конвенциями. Так, Конвенция 1958 г. о праве, применимом к переходу права собственности в международной купле-продаже товаров, решает вопросы, связанные с переходом права собствен­ности, на основании закона, применяемого сторонами к внешнеторговой сделке, т.е. по законам места соверше­ния сделки.

Вопросы права собственности на воздушные суда пре­дусмотрены Женевской конвенцией 1948 г. о междуна­родном признании прав на воздушные суда. Согласно этой Конвенции, право собственности на воздушные суда определяются по закону страны, где эти суда зарегистри­рованы.

В Гражданском кодексе Республики Беларусь (ст. 1120, 1121) имеется несколько коллизионных норм, касающихся возникновения и прекращения права собственности и иных вещных прав [5, с. 111-113].

Значение права собственности в международном частном праве предопределяется как глобальными процессами интег­рации торговли, так и традиционными аспектами права собс­твенности (возникновение, способы, переход, содержание, огра­ничения права собственности).

В процессе внешнеторговых отношений правовой режим иму­щества подчинен преимущественно обязательственным нормам. Право собственности здесь выполняет второстепенную, обслужи­вающую функцию, где главную роль играют нормы о внешнетор­говых обязательствах. С помощью норм о праве собственности во внешнеторговых сделках определяется право удержания предме­та сделки, право переадресования предмета сделки, риск порчи, повреждения или гибели предмета сделки и т. д.

В рамках самой крупной международной организации по координации мировой торговли ГАТТ право собственности ис­пользуется лишь в той мере, в какой этот институт способен существенно влиять на торговый оборот.

Право собственности играет ведущую роль в международном наследственном праве и в регулировании других тому подобных правоотношений. Этим обстоятельством определяется роль и значение института международного права собственности.

Институт права собственности в международном частном праве регулируется международными договорами, коллизи­онными нормами той или иной страны, внутренним законода­тельством стран мирового сообщества о праве собственности с участием иностранного элемента [2, с.92].

В законодательстве многих государств проводится различие между правом на недвижимое и правом на движимое имущество. В отноше­нии недвижимости законодательство, судебная практика и доктрина государств придерживается принципа, согласно которому право соб­ственности на недвижимость регулируется законом места нахожде­ния вещи (lex rei sitae). Этот закон определяет и содержание права собственности на недвижимость, и форму и условия перехода права собственности на недвижимость (особенно жестко он проводится по отношению к земельным участкам)

[4, с.102].

Для регулирования отношений собственности в правовых системах разных государств, помимо традиционного lех rеi sitае, закрепляются и другие коллизионные принципы. К ним относятся:

• закон места совершения сделки;

• закон государства места назначения движимого имущества;

• закон места отправления движимого имущества;

• закон места регистрации имущества;

• закон «автономии воли»;

• личный закон пассажира;

• закон суда.

Объекты не­движимости в большинстве случаев представляют собой землю или вещи, прочно с ней связанные. В таком случае закон места нахождения вещи вы­бора между компетентными правопорядками не предоставляет. Однако к недвижимости могут быть отнесены объекты, которые в силу своих естест­венных свойств могут находиться на территории разных государств, на­пример, промышленное и сельскохозяйственное оборудование, суда. Пра­ва на такие объекты регистрируются в специальных реестрах. К ним может применяться привязка «закон места регистрации». Деление вещей на дви­жимые и недвижимые определяется по закону места нахождения вещи.

Обычные транспортные средства — автомобили — не относятся к недвижимости. Однако они подлежат регистрации, поэтому к праву собственности на них обычно применяется закон места регистрации

[3, с. 116-117].

Более сложным является положение с движимым имуществом. К нему обычно относятся права требования, ценные бумаги, транспорт­ные средства, личные вещи и т. д. В отношении этой категории иму­щества в различных государствах по-разному решается вопрос о зна­чении принципа места нахождения вещи, хотя и в отношении режима движимого имущества указанный режим имеет решающее значение.

Во-первых, считается общепризнанным, что если в каком-либо го­сударстве вещь правомерно перешла по законам этого государства в собственность определенного лица, то при изменении местонахож­дения вещи право собственности на данную вещь сохраняется за ее собственником. Таким образом, признается право на вещь, приобре­тенную за границей [Попова, с.102]. Возникает ситуация, именуемая в доктрине международного частного права депесаж (на французском языке «depecage» означает расчленение, раздробление), когда к отношению с иностранным элементом одновременно применяется несколько правопорядков [3, с. 117].

Во-вторых, обычно признается, что объем прав собственника опре­деляется законом места нахождения вещи. Из этого следует, что при перемещении вещи из одного государство в другое соответственно изменяется и содержание прав собственника. При этом не имеет значе­ния, какие права принадлежали собственнику вещи до ее перемещения в данное государство. Право собственности на вещь, приобретенную иностранцем на своей родине, признается, но содержание этого права будет определяться не законом страны его гражданства, а законом ме­ста нахождения вещи. Возникает ситуация, именуемая в доктрине международного частного права депесаж (на французском языке «depecage» означает расчленение, раздробление), когда к отношению с иностранным элементом одновременно применяется несколько правопорядков [3, с. 117].

При перемещении вещи из одного государства в другое изменяется содержание вещных прав. При этом неважно, какие права принадлежали собственнику вещи ранее, до ее перемещения. Право собственности на вещь, приобретенную иностранцем в своей стране, признается, однако содержание этого права будет определяться законом места нахождения вещи, а не законом страны его гражданства [4, с.102].

Переход, изменение и прекращение вещных прав. Существуют различные точки зрения на то, какой закон регулирует переход права собственности, если вещь приобретается не в том государстве, где она находится. Так, доктрины некоторых стран высказываются в пользу при­менения закона места нахождения вещи, другие же, наоборот, отдают предпочтение личному закону собственника. Например, в США и Ве­ликобритании достаточно долгое время господствовал принцип, со­гласно которому переход права на движимость определяется личным законом собственника. В последнее время в большинстве законов о международном частном праве переход, изменение и прекращение вещных прав решаются по законам государства, где имели место соот­ветствующие правовые обстоятельства.

Защита вещных прав. Основу коллизионного регулирования и в дан­ном случае также составляет закон места нахождения вещи. Нюансы возможны в связи с защитой добросовестного приобретателя. Прин­цип местонахождения признается в странах общего права. В странах романо-германской системы права, в частности во Франции, распрос­транено правило, согласно которому, если вещь перешла во владение добросовестного приобретателя вне территории Франции, то фран­цузский закон будет применен после того, как вещь окажется на фран­цузской территории [3, с. 118].

В доктринах МЧП существуют различные точки зрения на то, какой закон регулирует переход права собственности, если вещь приобретается не в том государстве, где она находится. В одних странах доктрина выска­зывается в пользу применения закона местонахождения вещи, например, во Франции), в других предпочтение отдается в пользу применения лич­ного закона собственника вещи (например, в Великобритании и США).

Таким образом, lex rei sitae (закон места нахождения вещи) опреде­ляет, какие вещи вообще могут быть объектом права собственности, объем и содержание прав и обязанностей собственника и чаще всего возникновение, переход и прекращение права собственности [4, с.102].

Переход права собственности и переход рисков гибели или порчи вещи в международном частном праве. В данном случае рассматрива­ются коллизионные вопросы, касающиеся перехода риска случайной гибели вещи по договору. Материальное право государств по-разному решает проблему перехода риска. Риск переходит на покупателя в мо­мент совершения контракта независимо от того, переходит ли в этот момент на покупателя право собственности на проданный товар. Риск несет собственник, т. е. момент перехода риска совпадает с моментом перехода права собственности. В международном частном праве, неза­висимо от того, совпадают или нет моменты перехода права собствен­ности и перехода риска, следует учитывать, что они являются разными гражданско-правовыми категориями. В первом случае речь идет о воп­росе вещного права, во втором — о праве обязательственного характе­ра, поэтому момент перехода риска имеет самостоятельную коллизи­онную привязку и не определяется привязками о вещных правах [3, с. 118].