Законная сила определений суда первой инстанции

        

по  признаку возможности обжалования: 

        

        

        

 

        

        

 
 
 
 
 

        

Отдельное  место  в  гражданском  процессе  занимают  частные  определения  суда.  они  выносятся  в  соответствии  с  нормами  статьи  226  ГПК  РФ,  в случае  выявления судом нарушения законности  в деятельности  тех или иных  организаций  или  должностных  лиц,  которые не  являются  участниками процесса.  Данные  лица  обязаны в течение месяца  сообщить  суду  о принятых  мерах по  устранению  допущенных  нарушений.  Суд выполняет таким образом профилактическую,  предупредительную  работу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.    Регулирующие  (подготовительные) определения суда  первой инстанции

 

      

Данный  вид  определений  суда первой  инстанции  является  наиболее  распространенным.  В отдельных трудах этот вид определений  называется подготовительными определениями. Данные определения обеспечивают ход процесса до рассмотрения дела по существу. Эти определения выносятся как в стадии возбуждения дела, так и в стадии его подготовки к судебному разбирательству, а также в процессе самого судебного разбирательства.     Они обеспечивают нормальное движение процесса, содействуют вынесению законного и обоснованного решения суда. К их числу относятся определения по вопросам движения дела. К числу подобных определений, упомянутых в ГПК РФ относятся:

• определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела (ст. 33);
• определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);
• определение об объявлении розыска ответчика (ст. 120);
• определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125);
• определение об отмене судебного приказа (ст. 129);
• определение о принятии искового заявления к производству (ст. 133);
• определение об оставлении искового заявления без движения (ст. 136);
• определение суда об обеспечении иска или отмене обеспечения иска     (ст. 144);
• определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147);
• определение о приостановлении производства по делу (ст. 152, 215, 218);
• определение в отношении лиц заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора о признании их третьими лицами (ст. 42);
• определение о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора (ст. 43);
• определение о замене или об отказе в замене правопреемника;
• определение о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41);
• определение о судебном поручении (ст. 62);
• определение об обеспечении доказательств (ст. 65);
• определение в связи с отказом суда признать признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения (ст. 68);
• определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76);
• определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153);
• определение о назначении экспертизы (ст.80);
• определение о необходимости получения образцов почерка (ст. 81);
• определение о назначении дополнительной или повторной экспертизы

   

(ст. 87);

• определение об удалении из зала судебного заседания лица, нарушающего порядок (ст. 159);
• определение по разрешению ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела (ст. 166);
• определение об отложении или продлении судебного разбирательства

   

(ст. 168);

• определение о непринятии судом отказа от иска или неутверждения мирового соглашения (ст. 173);
• определение о приобщении к делу письменных материалов, которые  использует свидетель (ст. 178);
• определение об удалении из зала судебного заседания лиц, участвующих в деле или присутствующих в зале, при допросе несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179);
• определение о производстве осмотра доказательств на месте их нахождения (ст. 184);
• определение о возобновлении дела по существу (ст.ст. 191, 196);
• определение о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);
• определение об отказе в принятии дополнительного решения (ст. 201);
• определение о разъяснении решений суда (ст. 202);
• определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (ст.ст. 203, 234), а также изменении способа и порядка его исполнения;
• определение об индексации присужденных  денежных  сумм  (ст. 208).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Заключительные  и пресекательные  определения  суда  первой  инстанции 

      

    В   гражданском  процессуальном  праве  существуют  пресекательные  определения.  К  ним  относятся  определения,  которые преграждают возможность дальнейшего движения  дела.  к их  числу,  в первую  очередь,  относятся:

• определение  об  отказе  в  принятии  искового  заявления  (ст.134  ГПК  РФ);
• определение  о  прекращении  производства  по  делу  (ст.ст. 152,  221  ГПК РФ);
• определение  об  оставлении  иска  без  рассмотрения  (ст.ст. 152, 223  ГПК РФ).

      

Кроме  того,  к числу подобных  определений,  можно причислить  и определение и иные,  которые формально не  препятствуют  движению  дела,  но  при этом  изначально  предвосхищают отрицательный результат.  К числу таких определений относится определение об  отказе  в восстановлении  пропущенного  процессуального срока (ст.112  ГПК РФ).

      

В  гражданском  процессуальном  праве  выделяются  также  заключительные  определения,  которыми  завершается процесс рассмотрения  дела  без разрешения  спора по  существу.  Как и решение такие определения являются  единственными процессуальными документами,  выносимыми  по  итогам  рассмотрения  дела.  К их  числу относятся определения о прекращении производства  по  делу  ввиду отказа  истца от  иска  и определение об  утверждении мирового  соглашения,  заключенного  сторонами по  делу  (ст.173  ГПК РФ).  Гражданско-правовой  спор  при этом  заканчивается урегулированием,  но  без разрешения  спора по  существу. 

2.3. Определения,  выносимые в форме отдельного  судебного акта.  Порядок  их  оформления 

  В  гражданском   процессуальном  праве,  в отличие от  арбитражного  (ст.184  АПК РФ),  нет прямых  указаний  на  обязанность суда  выносить  определения в письменной  форме,  в виде  отдельного  судебного акта.  при этом  имеет место прямое  указание  процессуального закона  на  занесение  в  протокол  судебного  заседания  определений,  вынесенных  при разрешении  несложных вопросов,  без удаления  в совещательную комнату (ст. 224  ГПК РФ).  Эти протокольные  определения должны  содержать сведения  о разрешаемом  вопросе,  мотивах,  по  которым суд пришел  к своим выводам со  ссылкой на  законы,  которыми  он  руководствовался,  а также,  сведения  о самом вынесенном  судебном  постановлении (часть вторая,  статьи  225  ГПК РФ).  Исходя  из  смысла  приведенных  норм  ГПК  РФ,  а также норм  части первой,  статьи  224  и части первой  статьи  225  ГПК РФ,  напрашивается однозначный вывод,  что все остальные определения должны  выноситься  в форме отдельных судебных  актов.

      

Это  также  следует  из  норм  ст.  371  ГПК  РФ,  предусматривающих возможность обжалования отдельных определений суда  первой  инстанции,  без обжалования самого  решения.  Естественно,  сделать это не  возможно,  если  обжалуемые  определения не  вынесены  в  виде  отдельного  судебного  акта.  Авторы  арбитражного  процессуального  кодекса  более  последовательны  в  этом  вопросе.  В  соответствии  с  частью  третьей,  статьи  184  АПК РФ,  определение в виде  отдельного  судебного акта  арбитражный суд  выносит  во  всех  случаях,  если  АПК РФ  предусмотрена возможность обжалования определения отдельно  от  судебного акта,  которым заканчивается дело  по  существу.

      

Содержание  определения  суда  первой  инстанции  подробно  регламентировано частью  первой,  статьи  225  ГПК РФ.  В определении суда  должны  быть  указаны:

1. дата  и  время  вынесения  определения;
2. наименование  суда,  вынесшего определение,  состав  суда  и секретарь судебного заседания;
3. лица,  участвующие в деле,  предмет  спора  или заявленное  требование;
4. вопрос  о  котором  выносится  определение;
5. мотивы,  по  которым суд пришел  к своим выводам,  и ссылка  на  законы,  которыми  суд руководствовался;
6. судебное  постановление;
7. порядок  и  срок  обжалования  определения суда,  если  оно подлежит  обжалованию.

   

 Таким   образом  содержание  определния  суда  первой  инстанции,  как и решение,  состоит из  четырех частей:  вводной,  описательной,  мотивировочной  и резолютивной.  Особняком,  по  своему  содержанию,  стоит определение о назначении  экспертизы  (ст. 80  ГПК РФ).

         Немаловажно  отметить  еще   одну  особенность  в  подходе   арбитражных  судов,  в отличие от  судов общей юрисдикции,  к оформлению  выносимых определений.  Форма и содержание всех  наиболее  значимых  определений  были  централизованно  разработаны  и  введены  в  качестве  обязательного  элемента  судебного  делопроизводства  Приказом  ВАС  РФ  от  26.03.1996  г. № 7  «О  введении  в  действие  Инструкции  по  делопроизводству  в  арбитражный  судах  Российской  федерации» (с  изменениями  от  30.07.1996 г.).

      

Это  безусловно  способствовало  единообразному  оформлению  выносимых  опрелений  и  способствовало  в  целом  упорядочению  хода  арбитражных  процессов,  что  не  могло  не  сказаться  на  качестве  выносимых  решений. 

2.4. Обжалуемые  определения  суда  первой  инстанции 
 

      

Одним  из  непременных  признаков  классификации  определений  суда  первой  инстанции  во  всей  без  исключения  юридической  литературе  по  гражданскому  процессу  является  признак,  связанный с возможностью  обжалования определений суда  первой  инстанции.

      

В  соответствии  со  ст. 371  ГПК  РФ  определения  суда  первой  инстанции  могут  быть  обжалованы  в  случаях:

• если  это  прямо  предусмотрено  в  ГПК  РФ;
• если  определение  суда  исключает  возможность  для  движения  дела.

   

   Что   касается  последнего  случая,  то  следует отметить,  что все нормы ГПК РФ  о пресекательных  определениях  и без того  содержат  возможность  обжалования  этих  определений.

   

 Прочие  опреления   суда  первой  инстанции  обжалованию   не  подлежат.  Таким  образом,  в ГПК РФ  содержатся   указания  на  следующие виды  определений,  которые допускают возможность обжалования:

• определение  о передаче  дела  в другой  суд или об  отказе  в передаче  дела  (ст.33);
• определение  о  признании  или  об  отказе  в  признании  лиц,  заявляющих  самостоятельные требования  относительно предмета  спора,  третьими  лицами  (ст.42);
• определение  о замене  или об  отказе  в замене  правопреемника  (ст.44);
• определение  об  отказе  в  обеспечении  доказательств  (ст.65);
• определение  по  вопросам  распоряжения  вещественными  доказательствами  (ст.76);
• определение   по  вопросу  возврата  носителей  аудио – и  видеозаписей  (ст.78);
• определения  по  вопросам,  связанным с судебными расходами (ст.104);
• определение  суда  об  отказе  сложить  штраф  или  уменьшить  его  размер  (ст.106);
• определение  о  восстановлении  или  об  отказе  в  восстановлении  пропущенного  процессуального  срока  (ст.112);
• определение  об  отказе  в  принятии  искового  заявления  (ст.134);
• определение  о  возвращении  искового  заявления  (ст.135);
• определение  об  оставлении  искового  заявления  без  движения  (ст.136);
• определение  об  обеспечении  иска  (ст.ст. 140, 145);
• определение  об  отмене  мер  обеспечения  иска  (ст.ст. 144,  145);
• определение  о  приостановлении  производства  по   делу  (ст.ст. 152, 218);
• определение  о  прекращении  производства  по  делу  (ст.ст. 152, 223);
• определение  о  внесении  исправлений  в  решение  суда  (ст.200);
• определение  суда  об  отказе  в  принятии  дополнительного  решения  (ст.201);
• определение  о  разъяснении  решения  суда  (ст. 202);
• определение  суда  об  отсрочке  или  о  рассрочке  исполнения  решения  суда,  об  изменении способа и порядка его исполнения  (ст. 203);
• определение  об  индексации  присужденных  денежных  сумм  (ст. 208);
• определение  о  немедленном  исполнении  решения  (ст. 212);
• определение  в  отказе  удовлетворения  ходатайства  об  отмене  определения  суда  об  оставлении   заявления   без  рассмотрения  по  основаниям,  указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи  222  ГПК РФ  (ст.223).