Проблема правонарушений

 

В-пятых, признаком правонарушения является его наказуемость. Это означает, что совершенное противоправное деяние влечет за собой применение установленных законом мер государственного принуждения.

 

Только наличие всех названных  юридических признаков позволяет  рассматривать конкретное деяние как  правонарушение.

 

1.2 Состав правонарушения

 

Абрамова, С.А. писала: "для  понимания сущности правонарушения недостаточно определить его юридические  признаки. Необходимо еще установить совокупность обязательных элементов  самого правонарушения. В теории права  элементы правонарушения, взятые в  единстве, обобщаются понятием "состав правонарушения". С точки зрения состава правонарушения следует рассмотреть его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону" (Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2011. – С.392.).

 

Объектом правонарушения Абрамова, С.А. признает то, на что оно  направлено и чему оно причиняет  ущерб. Наличие объекта обязательно  для любого правонарушения, поскольку  в природе не существует противоправных деяний, которые ни на что бы не посягали.

 

По мнению Абдулаева М.И. объект правонарушения - это то, на что направлено противоправное деяние. Объектом правонарушения всегда выступают общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым правонарушение причиняет или может причинить вред. Это - права и свободы личности, общественный порядок, конституционный строй государства и т.д. От объекта правонарушения необходимо отличать предмет правонарушения. Предметом правонарушения выступают различные материальные блага, ценности (Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Магистр-Пресс, 2011. – С. 362.).

 

В юридической литературе нет единодушия по вопросу о том, что следует считать объектом правонарушения. С точки зрения большинства  юристов, в качестве объекта выступают  общественные отношения, нормальному  развитию и реализации которых правонарушения препятствуют. Но есть мнения и другого  порядка: 1) единственным объектом посягательства является нарушаемая норма права; 2) нарушаемая норма служит дополнительным к общественному отношению объектом правонарушения.

 

Оценивая названные позиции, следует признать, что сами нормы  не могут быть ни единственным, ни дополнительным объектом правонарушения, поскольку  в конечном итоге вред причиняется  общественным отношениям, а не их юридическому выражению. Правонарушение посягает не на право, а на те отношения, общественные и личные блага и интересы, которые порождаются и охраняются правом. При посягательстве на общественные отношения, не регламентированные нормами права, вести речь о правонарушении вообще нельзя. Это может быть лишь аморальное, антинравственное поведение, но никак не противоправное деяние.

 

Под объективной стороной правонарушения Абдулаев М.И. понимает общественно опасные или общественно вредные деяния (Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Магистр-Пресс, 2011. – С. 362.). Объективную сторону правонарушения характеризуют следующие признаки. Во-первых, как элемент объективной стороны деяние может выступать в форме действия или бездействия. Во-вторых, это деяние должно носить общественно опасный и противоправный характер. Если деяние не носит общественно опасного характера, то оно не влечет за собой наказания. Также необходимо, чтобы деяние было предусмотрено как противоправное. Противоправное действие (бездействие) представляет собой активное (пассивное) поведение лица, причиняющее вред общественным отношениям, урегулированным нормами права. Противоправное поведение лица может проявляться в различных формах: в прямом нарушении правового предписания; в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей; в превышении должностных полномочий и т.д. Если противоправности нет, то не будет и состава правонарушения. В-третьих, необходимо, чтобы был налицо нанесенный вред. Вред может быть материальным и моральным, физическим и духовным и т.д. Он может выражаться в нарушении законных прав и интересов граждан и других лиц, нанесении ущерба материальным ценностям, а также в нарушении общественного порядка. В-четвертых, необходимо наличие причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими вредоносными последствиями. Эта связь должна быть прямой, объективной и непосредственной.

 

Абрамова, С.А. и Боголюбов, А.В. дают следующее определение: "объективную  сторону правонарушения составляют общественно вредное деяние лица, отрицательные последствия, причиненные  этим деянием, существующая причинная  связь между совершенным деянием  и результатом" (Теория государства  и права: Учебник для юридических вузов / А.И. Абрамова, С.А. Боголюбов, А.В. Мицкевич и др.; под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Городец, 2011. – С.392.).

 

Основным ядром объективной  стороны правонарушения является само деяние - конкретный, ограниченный во времени  и пространстве акт поведения  субъекта права.

 

Как уже отмечалось, правонарушение может выражаться либо в совершении действий, запрещенных правовой нормой (активное поведение), либо в несовершении действий, которые были необходимы для сохранения и укрепления общественных отношений (воздержание от действий, бездействия).

 

В форме бездействия обычно нарушаются нормы обязывающего характера. Так, пассивным поведением характеризуется  большинство административных правонарушений должностных лиц, которые не обеспечили при выполнении своих служебных  обязанностей соблюдения определенных правил: пожарной безопасности, охраны труда, очистки сточных вод от загрязнений и т.д.

 

Имея в виду, что только действие (бездействие) порождает последующие  звенья объективной стороны, при  законодательном закреплении составов правонарушений необходимо стремиться как можно точнее формулировать, за что, за какое конкретное деяние может наступить юридическая ответственность. Неопределенность составов (а это чаще всего относится именно к объективной стороне) порождает на практике большие трудности при применении правовых норм, а нередко приводит и к нарушениям законности. Слишком общие формулировки запретов и обязанностей создают возможность субъективизма в правовой оценке поведения людей, необоснованного сужения или расширения пределов ответственности.

 

Всякое правонарушение как  акт человеческого поведения  нельзя исследовать в отрыве от конкретных условий, в которых оно осуществлено. В связи с этими важными  моментами, характеризующими правонарушения, являются место, время и способ его  совершения. Однако правовая оценка этих обстоятельств может быть различна. В ряде случаев законодатель включает указанные признаки непосредственно  в состав объективной стороны  правонарушения. Практически это означает, что конкретное деяние запрещается не вообще, а лишь совершенное в определенном месте, в определенное время или определенным способом. Так, административным правонарушением является распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах (ст. 20.20 КоАП РФ). В качестве незаконной охоты, влекущей уголовную ответственность, признается охота с применением механического транспортного средства, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п. "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ) (Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова. - М.: НОРМА, 2009. – С.293.).

 

Антиобщественная сущность правонарушения проявляется в том, что его совершение обязательно  влечет за собой наступление вредных  последствий. Беспоследственных правонарушений вообще не бывает. Однако сам характер внешнего проявления последствий правонарушения различен. Он может выражаться либо материальным, осязательным вредом, либо вредом нематериальным. Нематериальный вред, хотя его и нельзя точно измерить, всегда реален, ибо любое правонарушение наносит ущерб охраняемым правом общественным отношениям, дезорганизует их осуществление. Исходя из различного подхода законодателя к описанию признаков объективной стороны правонарушения, выделяют материальные и формальные составы правонарушений.

 

Материальный состав конструируется законодателем таким образом, что  правонарушение считается законченным  лишь при наличии результата, который  точно конкретизируется уже в  диспозиции самой нормы, определяющей вариант должного поведения. Если последствия  не включены законодателем в объективную  сторону правонарушения и оно исчерпывается уже совершением одного действия независимо от его последствий, налицо так называемый формальный состав правонарушения. Формальными являются большинство административных правонарушений.

 

Характер наступивших  последствий, их тяжесть, размер часто  служат квалифицирующим признаком  при разграничении различных  правонарушений, в первую очередь  преступлений и административных проступков. Так, управление транспортным средством  в состоянии опьянения может  быть административным правонарушением. Но если в результате такого управления причинен существенный вред здоровью граждан или их имуществу - это  уже преступление.

 

Основная масса смежных  составов преступлений и административных правонарушений разграничиваются по характеру  и объему вредных последствий. Наиболее широко используется в законе критерий размера причиненного ущерба, вреда.

 

Для признания лица виновным в совершении правонарушения требуется, чтобы общественно вредные последствия  находились в причинной связи  с поведением субъекта. Причем элементом  объективной стороны неправомерных  деяний является лишь необходимая причинная  связь между действием (бездействием) и наступившим вредом. Иное вело бы к объективному вменению, которого российское право не признает.

 

Определение достаточности  причинной связи при привлечении  к ответственности - обязанность  суда или других юрисдикционных органов, полномочных рассматривать дела о правонарушениях и применять предусмотренные законом меры ответственности. Точное установление причинной связи, являясь гарантией законности, позволяет обеспечить справедливость и неотвратимость наказания в отношении виновных лиц.

 

Субъект правонарушения - это  лицо (физическое или юридическое), совершившее правонарушение.

 

Абдулаев М.И. считает субъектом правонарушения может быть только деликтоспособное лицо, то есть способное отвечать за свои поступки и нести юридическую ответственность (Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Магистр-Пресс, 2011. – С. 364.).

 

Особенности субъекта в первую очередь зависят от вида правонарушения. Так, согласно российскому уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое лицо. Юридические лица уголовной ответственности  не несут. Следует заметить, однако, что законодательство ряда стран (например, Франция, США) допускает уголовную  ответственность и юридических  лиц.

 

Как физические, так и юридические  лица могут быть субъектами гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений. Признание юридических лиц в  качестве возможных субъектов административной ответственности - новелла Кодекса  РФ об административных правонарушениях, вступившего в силу с 1 июля 2002 г.

 

Важнейшей характеристикой  субъекта правонарушения является его  деликтоспособность, т.е. способность осознавать значение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридическую ответственность.

 

Деликтоспособность для физических лиц наступает при достижении определенного, установленного в законе возраста. Чтобы быть способным отвечать за свои действия и нести юридическую ответственность, лицо должно иметь определенный уровень сознания. По общему правилу субъектом преступления и административного правонарушения могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ; ст. 2.3 КоАП РФ). За некоторые преступления возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности снижен. Например, за убийство, изнасилование, грабеж, разбой и другие особо опасные преступления, перечисленные в ст. 20 УК РФ, к уголовной ответственности привлекаются лица с 14 лет.

 

Деликтоспособность юридических лиц наступает, как правило, с момента их учреждения и регистрации.

 

Когда речь идет о физическом лице, то необходимым признаком субъекта правонарушения является его вменяемость. Душевнобольные не способны сознавать  фактическое значение своих действий и руководить ими. Именно поэтому  они не могут быть признаны субъектами правонарушения и не должны привлекаться к юридической ответственности.

 

Особенностью ряда правонарушений является то, что их субъектами могут  быть лишь лица, обладающие определенными  признаками, относящимися к их служебному положению либо к профессии. Это  так называемые специальные субъекты ответственности - должностное лицо, военнослужащий, работник торговли, врач и т.п.

 

При вынесении решения  о применении мер государственного принуждения важно установить все  обстоятельства, характеризующие субъект  правонарушения, так как закон  обязывает при назначении наказания  учитывать не только характер совершенного деяния, но и личность нарушителя.

 

Субъективная сторона. Противоправное деяние не исчерпывается только его  внешним поведением. Оно всегда представляет собой совокупность как объективного, так и субъективного. Субъективную сторону посягательства составляет вина нарушителя - внутреннее отношение лица к совершенному деянию и его вредным последствиям. Имеется в виду психическое отношение того лица, которое совершило то или иное противоправное деяние, к своим действиям и наступившим последствиям. Субъективная сторона правонарушения включает мотив, цели и, главным образом, вину правонарушителя. Мотив правонарушения - внутреннее психическое побуждение лица к совершенному им противоправному деянию. Цель правонарушения - результат (последствие), к которому стремится лицо, нарушающее предписания правовых норм (Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова. - М.: НОРМА, 2009. – С.293.). Вина - это определенное психическое отношение лица к совершаемым им действиям (бездействиям) и их результатам. Вина имеет следующее содержание: