Принцип состязательности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 22:22, контрольная работа

Описание

2. Задача 1 В ходе разбирательства дела по иску Соловьева к ЗАО «Забудова» о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с недоброкачественным выполнением ремонтных работ, суд Московского района г. Минска пришел к выводу о необходимости осмотра квартиры Соловьева, где проводились ремонтные работы. Для определения характера допущенных в результате выполнения работ дефектов, а также размера причиненного ущерба суд в определении о производстве осмотра квартиры Соловьева на основании ст. 207 ГПК признал необходимым привлечь к участию в осмотре в качестве специалиста сотрудника института «Белкоммунпроект» Филиппова.
Правильно ли судом определено процессуальное положение Филиппова?

Работа состоит из  1 файл

Вариант 2.doc

— 83.00 Кб (Скачать документ)

В соответствии со ст. 124 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Исходя из вышеизложенного, Ненашев должен возместить Миронову расходы по оплате помощи представителя.

Относятся ли эти суммы к судебным расходам?

Судебные расходы  состоят из государственной пошлины  и издержек, связанных с рассмотрением  дела (ст. 114 ГПК). На основании п. 6 ст. 116 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате помощи представителей. Следовательно, эти суммы относятся к судебным издержкам.

Вправе  ли суд освободить ответчика от возмещения расходов по госпошлине?

В соответствии со ст. 135 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

Вопрос об освобождении сторон по гражданским делам от судебных расходов решается судом или судьей при принятии искового заявления, о чем суд выносит определение. Соответствующее ходатайство может быть также заявлено заинтересованным лицом на любой стадии процесса. В необходимых случаях вопрос об освобождении от уплаты судебных расходов может быть разрешен при вынесении судом решения по делу.

На основании  ч. 2 ст. 258 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) суд вправе полностью или частично освободить от государственной пошлины по судебным делам физических лиц исходя из их имущественного положения по объектам обложения государственной пошлиной, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении  в общий суд, возвращается на основании определения общего суда (абз. 4 ст. 259 НК).

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Габриянчик, А.Б. Актуальные проблемы участия специалиста в гражданском и хозяйственном судопроизводстве / А.Б. Габриянчик // Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. – Ч.2. –Гродно: ГрГУ, 2012. – С. 234-241.
  2. Гражданский процесс. Общая часть: учеб. / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2001. – 576 с.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 декабря 1998 г.: одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 марта 2008 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2008 г. – 320 с.
  4. Налоговый кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 15 ноября 2002 г.: одобрен Советом Республики 2 декабря 2002 г.: текст Кодекса по состоянию на 7 января 2010 г. – Минск: Амалфея, 2010 г. – 640 с.
  5. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Законность.– 2009. – № 3. – С. 39-40.
  6. Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: учеб. пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. – Минск: Выш. шк., 2006 – 414 с.

 


Информация о работе Принцип состязательности