Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

    Говоря  о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств  не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача – отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.

    Ценность  – свойство любой информации, которое  является выражением её полезности. Для  того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объёмом информационного  содержания, т. е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объём информационного содержания может быть одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации.

    Первым  критерием, определяющим ценность, полезность, доказательства, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.

    К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени достоверности, относятся необходимые доказательства. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике.

      В качестве необходимых доказательств  в большинстве случаев выступают  различного рода официальные  документы, являющиеся формализованным  отражением имевших место событий,  действий, составленные в соответствии с определённым порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержаться в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики.

    Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал своё внутренне убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убеждённость в том, что определённые фактические обстоятельства имелись в действительности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Виды  доказательств. 

    Объяснения  сторон и третьих  лиц.

    Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч.1 ст.55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вопросам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

    Особенность объяснений сторон как доказательств  заключается в том, что они  исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Всё это должно учитываться при оценке объяснений сторон, хотя по закону они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. «Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами» (ст.68 ГПК).

    Объяснения  стон могут быть устными и письменными. Объяснения сторон об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать своё требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подаёт письменные возражения на иск, то в них могут содержаться указания на определённые факты. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были предоставлены письменные объяснения, они оглашаются.

    В теории доказательств объяснения сторон делятся на утверждения и признания.

    Утверждения – сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают её требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного её утверждения, что такой факт существует, ещё не достаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.

    Признание – подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают её требования или возражения.

    Юридическое значение признания заключается  в том, что оно освобождает  другую сторону от обязанности доказывания  признанного факта. В силу ст.68 ГПК  «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов». Суд вправе принять или не принять признание стороной факта. Если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

    Оформляется признание факта следующим образом: оно заносится в протокол судебного  заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. Различают признание судебное и внесудебное.  Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

    Признание фактов, являющееся видом объяснений сторон, т. е. доказательством, не следует смешивать с признанием иска, которое представляет собой распорядительное действие ответчика. Признание фактов содержит в себе основной признак, характеризующий всякое доказательство – наличие сведений об исследуемых в процессе фактах. 

    Свидетельские показания.

    Свидетелями обычно называют лиц, которые были очевидцами тех или иных событий. Свидетель  как участник процесса – это лицо, вызванное судом для дачи показаний  об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания – сами сообщения, сделанные свидетелем суду.

    В качестве свидетеля может вызвано  любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся  к делу.

    Из  этого общего положения закон  устанавливает несколько исключений (ч.3 ст.69 ГПК).

    Не  могут быть вызваны и допрошены  в качестве свидетелей:

1. представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу и по делу об административном правонарушении – в отношении обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Этот запрет гарантирует лицам, пользующимся юридической помощью представителей или защитников, сообщённые ими сведения не смогут быть в дальнейшем разглашены или использованы им во вред;
2. судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Тайна совещания судей охраняется законом, и судьям запрещено разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания (ч.3 ст.194 ГПК);
3. священнослужители – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установил, что тайна исповеди охраняется законом (ст.3).

    Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в каждом случае разрешаться самим судом с учётом степени развития ребёнка и всех обстоятельств дела.

    Не  препятствует тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами – родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

    Не  имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намерено привлечён к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно.

    В большинстве случаев показания  свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Это положение, всегда признававшееся в процессуальной литературе, получило законодательное закрепление в ГПК, ст. 69 которого гласит: «НЕ являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомлённости» (ч.1).

      Свидетель сообщает о фактах. Оценка этих фактов, в частности  их юридическая квалификация, вывод  об их значении в содержание  свидетельских показаний не входят.

    В некоторых случаях свидетели  могут сообщать о таких фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям. Например, сообщение врача о состоянии больного, наблюдавшегося им до процесса. Ввиду того что совмещение в одном лице функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.

    Лицо, способное давать показания в  качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

    Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путём направления им повестки установленной законом формы.

    Обязанности свидетеля. Обычно указывается, что у свидетеля есть две основные обязанности: 1( явиться по вызову в суд и 2) дать правдивые показания. Но следует иметь в виду, что вторая обязанность, по существу, объединяет в себе обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена определённая ответственность.

    Обязанность явиться в судебное заседание  возникает с получением повестки о вызове в суд в определённый день и в определённое время. Повестка должна быть вручена свидетеля с  соблюдением правил гл. 10 ГПК.

    Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения  штрафа, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову – в  виде принудительного привода (ст.168 ГПК).

    За  отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний установлена уголовная ответственность по ст.307 и 308 УК.

      В виде исключения допускаются,  однако, случаи когда возможен  отказ от дачи свидетельских  показаний.

    Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ст.51). Эта норма даёт право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст.308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников».

    ГПК к числу близких родственников  отнёс родителей, детей, братьев, сестёр, дедушку, бабушку, внуков (ч.4 ст.69).

    Отказаться  от дачи показаний – право указанных  лиц. Если они хотят давать показания, то могут быть допрошены в качестве свидетелей.

    Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев освобождения от обязанности давать показания. Такие случаи установлены пп.4 и 5 ч.4 ст.69 ГПК. В соответствии с ними вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений, ставших известными в связи с выполнением своих полномочий.

    Права свидетеля. Свидетель не только несёт обязанности, но и пользуется определёнными правами: