Необходимые доказательства: понятие, правила определения, оценка

    Но  в гражданском процессе правило  допустимости доказательств имеет  ещё и другое содержание. В ст.60 ГПК, озаглавленной «Допустимость  доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

    Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказывать любыми доказательствами. Сама ст.60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

    Наиболее  известный случай – ст.162 ГК. Она  вводит ограничение в использовании  свидетельских показаний: если при  совершении сделки была нарушена обязательная простая письменная форма, то в случае спора стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

    Нарушение простой письменной формы сделки не влечёт за собой её недействительности за исключением случаев, прямо предусмотренных  законом или соглашением сторон (ч.2 ст.162 ГК). За это установлена другая санкция – невозможность ссылаться на свидетельские показания. Сделка, заключённая с нарушением простой письменной формы, действительна. Если по поводу сделки возникает судебный спор, можно доказывать, что она заключалась, и приводить любые доказательства, но только не свидетельские показания. Они недопустимы ни в подтверждение факта заключения такой сделки ни её содержания, ни исполнения. Статья 162 ГК (ч.1) гласит: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

    Другой  случай недопустимости свидетельских  показаний установлен ст.812 ГК. Он запрещает  доказывать с помощью свидетелей «безденежность» договора займа, т. е. что деньги или вещи на самом деле не были получены от кредитора взаймы или были получены в меньшем размере, чем указано в договоре. Свидетельские показания допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда договор должен быть заключён в письменной форме.

    Таким образом, правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определённых фактов.

      Эти ограничения представляют  собой из общих положений процесса. По общему правилу, в гражданском деле могут быть использованы любые из предусмотренных законом средств доказывания. Статья 60 ГПК и нормы, к которым она отсылает, предусматривают исключения, в силу которых для подтверждения определённых фактов не разрешается использовать любые виды доказательств. Как всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона.

    Ограничения в использовании доказательств  связаны с установлением в  материальном законе определённой формы сделок. Правила допустимости доказательств заставляют участников гражданских правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определённость отношений сторон, а не случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счёте сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надёжными доказательствами.

    Существует  взгляд, согласно которому ограничения  в допустимости доказательств предусмотрены также для сделок, требующих нотариальной формы. Такие сделки, по мнению сторонников этого взгляда, могут подтверждаться в суде единственным доказательством – нотариально удостоверенным документом.

    Однако  если обратиться к статьям ГК о нотариальной форме сделок и последствиях её нарушения, то видно, что ни в одной из этих статей нечего не говорится о том, какие доказательства могут или, наоборот, не могут использоваться в судебных спорах по поводу этих сделок.

    Статья 163 ГК определяет, какие сделки должны совершаться в нотариальной форме. Статья 165 ГК устанавливает, что несоблюдение нотариальной формы влечёт недействительность сделки, но не касается вопросов доказывания, в отличие от ст.162 ГК, где прямо запрещено использование свидетельских показаний.

    Поскольку в законе нет прямых указаний, ограничивающих доказательства нотариальных сделок, очевидно, эти ограничения могут  выводиться только «из смысла закона», что само по себе уже вызывает возражения. Кроме того, с ними нельзя согласиться  и по существу.

    Если  сделка была заключена с соблюдением  предписанной нотариальной формы, но все  договора  утрачены, разве нельзя будет в качестве доказательства по делу использовать реестр нотариуса, где сделана запись о сделке? Или  допросить нотариуса, который помнит, что удостоверял договор между сторонами? Разве не допустимы в этом случае объяснения сторон, сообщающих, когда и в какой нотариальной конторе сделка была удостоверена? Если же нотариальная форма сделки была нарушена, то наступают гораздо более серьёзные последствия, чем недопустимость того или иного вида доказательств. Такая сделка по закону недействительна, чем бы её в суде не доказывали.

    При обсуждении вопроса о допустимости доказательств в спорах по нотариальным сделкам нельзя не учитывать правила  п.2 ст.165 ГК. Эта норма даёт суду право признать действительной сделку, хотя и заключённую с нарушением нотариальной формы, но полностью или частично исполненную. Значит, в таких случаях нотариального документа нет, поскольку форма сделки не была соблюдена. Если признавать заведомо отсутствующий документ единственно допустимым доказательством по делу, то, как же суд будет рассматривать дело, и на основании чего он будет выносить обстоятельства дела?

    В практике по таким делам используются все виды доказательств: домашние (нотариально не оформленные) сделки купли-продажи, другие письменные документы, объяснения сторон и т. д.

    Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать  по делу, суд руководствуется правилами  относимости и допустимости доказательств, т. е. правилами, действующими при отборе доказательственного материала.

      Относимость к делу каждого  доказательства определяется судом.  Суд сам решает, какое доказательство  может, а какое не может содержать  сведения об обстоятельствах  дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.

    Правило относимости доказательств позволяет  освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надёжными видами доказательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Оценка  доказательств. 

    Правильная  оценка судом доказательств имеет  первостепенное значение для вынесения  законного и обоснованного решения.

    Оценка  доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

    Логическая  сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

      Правовая сторона оценки доказательств  выражается в том, что: логические  операции совершаются субъектами  гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершённом процессуальном (правовом) действии.

    К числу таких действий, в которых  отражаются результаты оценки, можно  отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц и приобщении новых доказательств. Отказ  в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

    В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются её различные виды.

    В зависимости от того, кто оценивает  доказательства, оценка доказательств  подразделяется на:

    - рекомендательную;

    - властную.

    Рекомендательный  характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учётом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

    Оценка  доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

    В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:

    - предварительную;

    - окончательную;

    - контрольную.

    Предварительной называется оценка доказательств, которая даётся судьёй (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

    Окончательная называется оценка доказательств, которая  даётся только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта – судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств – установление фактов по делу.

    Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.

    Оценка  доказательств проводится с соблюдением  следующих принципов:

    - суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению;

    - доказательства оцениваются всесторонне,  в полном объёме и беспристрастно;

    - никакие  доказательства не  имеют для суда заранее установленной силы.

    Содержание  оценки доказательств включает в  себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и  взаимосвязи всей совокупности доказательств.

      Доказательство признаётся судом  достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.

    Первое  из них связано с источниками  доказательственной информации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизведению информации. Это, например, может зависеть от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т. д.

    Сомнения  в достоверности источника письменного  доказательства возникают, например, при  наличии дефектов в его оформлении – отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соответствующих документов.

    Достоверность доказательств подвергается сомнению не только в связи с дефектами  источника доказательственной информации, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путём их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.

    Достаточность доказательств – это количественно-качественная категория.  Цель определения достаточности  доказательств – в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств – значит, признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод и достаточности – итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.