Методика судебно-бухгалтерской экспертизы налоговых преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 22:14, курсовая работа

Описание

Целью курсовой работы является криминологическая и уголовно-правовая характеристика налоговых преступлений, а также система мер их предупреждения и раскрытия.
Учитывая сказанное, в задачи представленной работы входит:
- рассмотреть криминалистическую характеристику налоговых преступлений;
- раскрыть сущность и механизмы реализации уклонения от налогов.
- провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, на предмет выявления уклонения от уплаты налогов

Содержание

Введение………………………………………………………………………….5
Глава 1 Понятие налогового преступления и его юридическое значение
1.1 Понятие, признаки и элементы состава налогового правонарушения…6-9
1.2 Разграничение налоговых правонарушений, налоговых преступлений и административных правонарушений, направленных против налоговой системы……………………………………………………………..…….……9-12
Глава 2 Методика судебно-бухгалтерской экспертизы налоговых преступлений
2.1 Носители информации и их использование в судебно-бухгалтерской экспертизе……………………………………………………………..……..13-14
2.2 Методические приемы экспертного исследования. Способы исследования отдельного учетного документа………………………………….…..……..14-20
Глава 3 СБЭ и другие формы финансового контроля на предприятии ООО «Бурни»
3.1 Проведение СБЭ на предприятии ООО «Бурни»……..………….……21-24
3.2 Заключение эксперта……………………………………….…….….…..24-28
Заключение………………………………………………………………..……29
Список литературы……………………………………….………..…….……30

Работа состоит из  1 файл

КУРСОВАЯ.docx

— 56.36 Кб (Скачать документ)

Так за исследуемый период, исходя из представленных документов, фактически было реализовано через  ООО «Бурни» 2 907 729 литров ГСМ на сумму 17 463 039,83 руб.

Кроме этого, на основании  представленных первичных документов установлено, что ООО «Бурни» в исследуемом периоде, помимо расходов по приобретению ГСМ, были произведены прочие расходы, связанные с извлечением этого дохода, на сумму 9 670,69 руб.

В связи с тем, что законодательство не несет конкретно определенного  понятия “доход” применительно  к диспозиции ст. 171 УК РФ, экспертом  в настоящем исследовании на основании  ст.49 Конституции РФ (...трактовать все  сомнения в пользу обвиняемого) и  Определения Верховного Суда РФ Судебной Коллегии по гражданским делам от 17.12.98 г. был определен доход в  соответствии с гл. 23 НК РФ, т.е. доход определялся исходя из выручки полученной в денежном выражении, уменьшенной на сумму оплаченных расходов.

Таким образом, исходя из вышеизложенного эксперт может сделать вывод о том, что сумма дохода, полученного Колесником М.А. от осуществления незаконной предпринимательской деятельности с использованием реквизитов ООО «Бурни» составляет 3 176 301,99 руб.

Эксперт ЭКУ ГУВД Алтайского края Колышкина Л.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В Российской Федерации на протяжении многих лет уровень, масштабы и тенденции налоговой преступности как один из показателей ее социально-экономического развития остаются наиболее неблагополучными, и в последние годы отмечается их стойкая ежегодная отрицательная  тенденция. Налоговые преступления все более часто совершаются  при содействии государственных  и муниципальных служащих, иных должностных  лиц. Налоговая преступность как  общественно опасное явление  в экономической сфере представляет серьезную криминальную угрозу для  национальной безопасности регионов и  России в целом. В частности, она  выступает значительным препятствием в экономическом и общественно-политическом развитии страны.

Следовательно, правильное выявление и квалификация налоговых  преступлений, верное отграничение налоговых  преступлений от смежных составов может, и будет иметь решающее значение в борьбе с налоговой преступностью.

Для устранения некоторых  проблем квалификации налоговых  преступлений необходимо вносить изменения  в Уголовный и Налоговый кодекс, чтобы сделать их менее противоречивыми  относительно друг друга. Кроме того, у нашей страны имеется богатый  исторический опыт борьбы с налоговыми преступлениями, а для более быстрой  интеграции в мировое сообщество можно использовать передовой опыт развитых зарубежных стран.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

  1. Налоговый кодекс РФ.
  2. Аксенова Т.П. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - Хабаровск, 2006.
  3. Дмитриенко Т.А., Чаадаев С.Г. Судебная (правовая) бухгалтерия: Учебник. - М.: Проспект, 2008.
  4. Атенесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: Учебник. - М.: Юридическая литература, 2007.
  5. Дубоносов Е.С., Петрухин А.А. Судебная бухгалтерия: Учеб. пособие. - М.: ЮИМВД РФ, Книжный мир, 2008.
  6. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учеб. пособие. - М.: Дело, 2005.
  7. Кеворкова Ж.А., Сапожникова Н.Г., Савин А.А. Судебная бухгалтерия экономических преступлений. Прак. пособие. - М.: Кнорусс, 2009.

 

1 Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности.// Хозяйство и право. - 2003 - №5. с. 21-24

2 Теория государства и права / Под редакцией Н.И.Матузова – М., 2003. –с.585

3 Пансков В.Г. Налогии иналогообложение в РФ: Учебник для вузов. 5-е изд., доп. И перераб. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2003. – с. 354

4 Кучеров И.И. Налоговое право России.: Курс лекций.- М., 2001- с. 81

5 Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности.// Хозяйство и право. - 2003 - №5. с. 21-24

6 Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности.// Хозяйство и право. - 2003 - №5. с. 21

7 Парыгина В.А.,Тедеев А.Н. Налоговое право Российской Федерации. – Ростов на Дону, 2002 – с. 240

8 Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности.// Хозяйство и право. - 2003 - №5. с. 23

 


Информация о работе Методика судебно-бухгалтерской экспертизы налоговых преступлений