Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Уральская  государственная юридическая академия»

Институт государственного и международного права

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Гражданский процесс»

вариант 2

 

 

Выполнила: студентка 3 курса ЗФ группы 345

 Крисько  Наталья Александровна

Проверил:

Екатеринбург  – 2013

Задача 26. Определите подведомственность следующих  жилищных споров:

а) по требованию Рябченко, работника ОАО  «Уралмаш», о предоставлении ему  жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

сформулированные  в статье 22 ГПК РФ правила позволяют  разграничить компетенцию между  судом общей юрисдикции, с одной  стороны, арбитражным и конституционным  судами – с другой.

Что касается дел  по спорам, возникающим из жилищных правоотношений, то они по общему правилу подведомственны суду общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, кроме дел, возникающих в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями предпринимательской деятельности.

в соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают  исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной  власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

 Спор по требованию Рябченко, работника ОАО «Уралмаш», о предоставлении ему жилого помещения как нуждающемуся в улучшении жилищных условий подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Данный спор подлежит рассмотрению судьей районного суда.

б) по требованию Сомова к администрации  г.Екатеринбурга о признании незаконным отказа в приватизации квартиры (квартира находится в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры);

согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ  суды рассматривают  и разрешают дела, возникающие  из публичных правоотношений и указанные  в статье 245 настоящего Кодекса.

Статья 245 ГПК  РФ устанавливает перечень дел, возникающих  из публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГПК РФ суд  рассматривает дела, возникающие  из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Спор по требованию Сомова к администрации г.Екатеринбурга  о признании незаконным отказа в  приватизации квартиры (квартира находится  в доме, отнесенном к числу памятников архитектуры) относится к подведомственности судов общей юрисдикции. Данный спор подлежит рассмотрению судьей районного суда.

в) по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении из самоуправно занятой  квартиры в доме жилищно-строительного  кооператива;

в соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Спор по требованию Сельдереева к Соломатину о выселении  из самоуправно занятой квартиры в доме жилищно-строительного кооператива  относится к подведомственности судов общей юрисдикции и подлежит рассмотрению судьей районного суда.

г) по требованию Лукина к предприятию  о предоставлении жилищной субсидии на строительство жилья как нуждающемуся в улучшении жилищных условий;

в соответствии с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают  исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Спор по требованию Лукина к предприятию о предоставлении жилищной субсидии на строительство  жилья как нуждающемуся в улучшении  жилищных условий относится к  подведомственности судов общей  юрисдикции и подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Судебные  расходы. Судебные штрафы (тема 7)

Задача  №7  Определить цену иска и государственную  пошлину.

Согласно ст. 91 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ:

а) иск  о взыскании долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворён полностью;

 – Цена  иска 10,3 млн.руб., пошлина - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей, т.е. 13200+46500=59700 рублей  с ответчика.

б) иск о взыскании 1500руб. ежемесячно в возмещении вреда, причинённого увечьем, если суд присудил взыскивать по 300руб. ежемесячно;

- ст 333.36 НК РФ  – освобождает от уплаты пошлины  истца. Если присуждено пожизненное  взыскание, то 300*36=10800 руб. Пошлина  4% цены иска = 432 руб. с ответчика.

в) иск  о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка                                (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8700руб.), иск удовлетворён;

- ст 333.36 НК РФ  – освобождает от уплаты пошлины  истца. 100 рублей пошлина с ответчика.

г) иск  о взыскании права собственности на дом стоимостью 200тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска (изменится ли цена иска и государственная пошлина, если дом находится не на праве собственности гражданина, а принадлежит предприятию);

-  по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; Размер пошлины - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей=3200+2000=5200 руб. с истца.

д) иск  о взыскании авторского вознаграждения в сумме 24 установленных законом МРОТ, если суд иск удовлетворил в части, взыскания 20 установленных законом МРОТ;

 МРОТ=4611 руб., 24МРОТ=110664 руб – цена иска, 20МРОТ= 92220 руб => пошлина =800+ 3% от 72200= 2966 руб. с ответчика.

е) иск  комиссии по делам несовершеннолетних о лишении родительских прав супругов Ратниковых в отношении двух общих детей и одного ребёнка Ратниковой  от первого брака (средняя месячная зарплата Ратникова 15 тыс. руб., Ратникова не работает), если суд иск удовлетворил.

- Лишение родительских  прав не отменяет обязательства родителей  содержать своих детей. При рассмотрении дела о лишении родительских прав, суд обязан решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Задача  №3

Орган опеки и попечительства предъявил Сидоровой  иск о лишении её родительских прав в отношении дочери Ирины. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещён прокурор и Сидорова, однако оба не явились в судебное заседание. 6 мая районный суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковое требование о лишении родительских прав и передал ребёнка органу опеки и попечительства для дальнейшего решения вопроса об определении формы его устройства.

23 мая  поступила кассационная жалоба  от Сидорова, бывшего супруга  Сидоровой, который считал решение незаконным, так как он не имел возможности заявить требование о передачи дочери ему на воспитание. Председатель суда возвратил кассационную жалобу Сидорова в связи с тем, что срок обжалования решения истёк, а Сидоров не заявлял ходатайства о его восстановлении.

Проанализируйте допущенные нарушения.

В какой  срок может быть подана кассационная жалоба на заочное решение?

Имеет ли право Сидоров на подачу кассационной жалобы?

Статья 70 СК РФ. Порядок лишения родительских прав

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении  родительских прав рассматриваются  по заявлению одного из родителей  или лиц, их заменяющих, заявлению  прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые  возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении  родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении  дела о лишении родительских  прав суд решает вопрос о  взыскании алиментов на ребенка  с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд  при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан  в течение трех дней со дня  вступления в законную силу  решения суда о лишении родительских  прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Необходимость участия прокурора связана и  с тем, что виновные действия родителей, влекущие лишение родительских прав, нередко являются преступными, поэтому согласно п. 4 комментируемой статьи при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков уголовно наказуемого деяния суд обязан уведомить об этом прокурора. Однако следует иметь в виду, что, несмотря на обязательное участие прокурора в делах о лишении родительских прав, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела только в том случае, если он извещен о времени и месте рассмотрения дела. Косвенно на возможность рассмотрения дела в отсутствие прокурора указывает и п. 4 комментируемой статьи, определяя, что "суд обязан уведомить об этом прокурора".

В ч. 2 статьи 236 ГПК РФ указывается на обязанность  суда выслать копию заочного решения  истцу, не присутствующему в судебном заседании, просившему рассмотреть дело в его отсутствие. Однако неявка истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не влечет обязательного отложения разбирательства дела. При отсутствии такой просьбы суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки либо суд признает причины его неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

Течение сроков, указанных в статье 236 ГПК РФ, начинается на следующий день после принятия мотивированного заочного решения.

Заочное решение  вступает в законную силу по истечении  всех сроков, в течение которых  решение может быть обжаловано (ст. 237 ГПК РФ). Минимальный срок, по истечении  которого заочное решение приобретает законную силу, - 17 дней с момента вручения копии заочного решения ответчику.

На основание  всего вышесказанного, можно сделать  вывод,  что отказ председателя о принятии от Сидорова кассационной жалобы не правомерен, т.к. течение сроков, указанных в ст. 236 ГПК РФ начинается на следующий день, т.е. 7 мая, и решение вступает в силу 24 мая. Поэтому Сидоров имеет полное право на обжалование решения и подачу кассационной жалобы.

Задача  №18

Укажите в каких из нижеперечисленных  случаев исполнительное производство подлежит прекращению:

а) должник  добровольно погасил задолженность  по исполнительному документу;- оканчивается на основании ст.47 ФЗ«Об исполнительном производстве».

б) организация  должник исключена из государственного реестра, принадлежащего ей имущества не обнаружено;- оканчивается, п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» .

в) с  момента возбуждения исполнительного  производства о взыскании денежных средств с организации истекло 5 лет; - истекли сроки давности. Прекращение  производства.

г) стороны исполнительного  производства предоставили судебному  приставу – исполнителю письменное соглашение, по которому должник в  счёт долга передаёт взыскателю акции  АО «Свердлеспрома»; -Прекращение на основании утверждения судом  мирового соглашения между взыскателем и должником.

д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке; - Прекращается на основании ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

е) ребенок, на которого взыскиваются алименты, достиг 18 лет;- прекращается

ж) должник, являющийся взыскателем по другому исполнительному  листу на сумму 150 тыс. руб., в отношении  взыскателя по данному исполнительному  листу на сумму 70тыс.руб. заявил о  зачете взыскиваемой с него денежной суммы денежной суммой, взыскиваемой со взыскателя;- На основании ст. 44 ГПК РФ – правопреемство при уступке права требования.

з) взыскатель по исполнительному документу о  компенсации морального вреда скончался; - ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - производство прекращается.

и) взыскатель отказалась от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. -  ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказ взыскателя. Прекращение  производства.