Институт несменяемости судей в дореволюционном российском законодательстве

Содержание

 

 

Тестовое задание………………………………………………………………	3
Задача 2.1……………………………………………………………………….	6
Задача 2.2……………………………………………………………………….	7
Введение………………………………………………………………………..	9
1 Институт несменяемости  судей в дореволюционном российском  законодательстве……………………………………………………………….	10
1.1 Несменяемость судей  в дореволюционном российском  законодательстве……………………………………………………………….	10
1.2 Институт несменяемости  судей в зарубежных странах…………………	15
Заключение…………………………………………………………………….	19
Заявление об обеспечении доказательств……………………………………	20
Схема: «Права лиц, участвующих  в деле»…………………………………...	21
Список использованных источников……………………………………...	22

 

 

 

Тестовое задание

 

 

1.Какой вид гражданского судопроизводства считается главным - определяющим?

1) особое производство; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 157

2) производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений;

3) исковое производство;

4) производство по восстановлению утраченного судебного или исполнительного производства;

5) производство в третейском суде.

 

2. Назовите характерную черту гражданской процессуальной формы в нижеследующем перечне:

1) ведомственный контроль;

2) прокурорский надзор;

3) наличие общественной формы защиты субъективных прав и законных интересов;

4) наличие административной формы защиты субъективных прав и 
законных интересов;

5) участие в судебном разбирательстве лиц, заинтересованных в судебном решении, для защиты своих интересов. - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 204

 

3. Наука гражданского процесса - это:

1) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о природе, характере, сущности и закономерностях развития гражданского процессуального права в России и за рубежом, практике его применения; – Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 19

2) система норм, регулирующих деятельность суда по разрешению 
гражданско-правовых споров;

3) деятельность арбитражного суда по разрешению экономических 
споров;

4) деятельность товарищеских судов по разрешению споров, возникающих из семейных, жилищных и иных правоотношений;

5) система взглядов, воззрений, концепций, теорий о природе, характере, сущности и закономерностях развития судебной деятельности.

 

4. К органам общественной защиты относятся:

1) арбитраж;

2) третейский суд;

3) арбитражный суд;

4) прокурор;

5) органы местного самоуправления. - Ст. 1 ГПК РФ.

 

5. Мировому судье подсудны дела о:

1) восстановлении на работе;

2) расторжении брака при наличии спора о детях;

3) имущественных   спорах   при   цене   иска,   не   превышающей 
500 МРОТ на момент подачи заявления;

4) лишении родительских прав; - ст. 23 ГПК РФ.

5) установлении усыновления (удочерения).

 

6. Главное (основное) правоотношение возникает между:

1) судом и третьими лицами;

2) судом со сторонами в исковом производстве и производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, с заявителями в особом производстве; судебным приставом-исполнителем с взыскателем и должником; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 29

3) сторонами и экспертом;

4) судом и прокурором, дающим заключение по делу;

5) третьими лицами и свидетелями.

 

7. Сторонами в гражданском процессе являются:

1) лица с противоположными интересами; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 58

2) пострадавший материально от преступления и лицо, его совершившее;

3) прокурор, обратившийся с заявлением в защиту прав другого лица, 
и лицо, права которого защищаются указанным заявлением;

4) лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе 
должен быть разрешен в суде;

5) органы местного самоуправления, обратившиеся в суд с иском в 
защиту нарушенных прав другого лица, и физическое или юридическое лицо, привлекаемое к ответу.

 

8. Назовите вид процессуального соучастия, отсутствующий в законодательстве и теории гражданского процесса:

1) смежное соучастие; - Ст. 40 ГПК РФ.

2) активное соучастие;

3) пассивное соучастие;

4) смешанное соучастие;

5) необходимое соучастие.

 

9. Прокурор в гражданском процессе:

1) осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти;

2) участвует в правотворческой деятельности;

3) координирует деятельность судов по борьбе с правонарушениями;

4) осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов судом в гражданском судопроизводстве;

5) принимает участие в рассмотрении гражданских дел и осуществляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов. - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 284

 

10. Какой из перечисленных признаков не отражает сущности судебного представительства?

1) действия совершаются от имени доверителя;

2) представитель, участвуя в деле, приобретает определенные блага; - Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: БЕК. 2011. – С. 96

3) действия совершаются в интересах доверителя;

4) представитель действует в пределах предоставленных ему доверителем полномочий;

5) правовые последствия действий представителя касаются представляемых им лиц.

 

Задача 2.1

 

 

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей. В  темноте три лошади, переходя через  полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава.

Животноводческий  комплекс «Горизонт», которому принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор о выпасе лошадей был заключен только с родителями Волкова и Семенова. Определите состав лиц, участвующих в деле. Ответ обоснуйте.

Лица, участвующие в деле, являются участниками гражданских процессуальных правоотношений. К участникам гражданских процессуальных отношений можно отнести также суд и лиц, содействующих осуществлению правосудия (эксперта, специалиста, переводчика и др.), на основании ст. 34 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Критерием отнесения  того или иного участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле, является наличие у него юридической (материально-правовой или процессуальной) заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела – это основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица. Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик – отказа в иске. Для прокурора, участвующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих в  деле, юридическая заинтересованность различна по своему характеру. Например, у одних она носит личный, субъективный характер (у сторон, третьих лиц, заявителей), у других является государственно-правовой (например, у прокурора и субъектов, защищающих от своего имени права других лиц).

Юридическую заинтересованность следует также отличать от заинтересованности фактической, основанной на отношениях родства, дружбы, неприязни, подчиненности.

Представители сторон и  других лиц, участвующих в деле, выступают  не от своего имени и не имеют самостоятельных процессуальных прав. Представители осуществляют в основном те же права, что и лица, участвующие в деле, в пределах предоставленных им полномочий, однако они осуществляют действия от имени и в интересах представляемых, в связи с чем их не относят к лицам, участвующим в деле. Это в большей степени лица, содействующие осуществлению правосудия.

Подростки не были сторонами  по договору с «Горизонтом». Сторонами договора были родители, соответственно, они и должны быть ответчиками в суде, а «Горизонт» истцом. 

Задача 2.2

 

 

По доверенности Исаевой Пашин приобрел в г. Хабаровске автомобиль по договору купли-продажи  и доставил его в г. Волочаевка по месту жительства покупателя. Автомобиль был зарегистрирован на имя Исаевой  и по договору дарения передан ею Пашину.

Исаева обратилась в суд с иском к Пашину о  признании договора дарения недействительным, ссылаясь на то, что автомобиль куплен на ее деньги в сумме 300000 тыс. рублей, которые она перед покупкой передала ответчику; при оформлении договора дарения Пашин ее обманул, оформив с помощью своего знакомого нотариуса этот договор, а не доверенность на право управления автомобилем.

Пашин иск  Исаевой не признал и предъявил  к ней встречный иск о признании  права собственности на автомобиль, утверждая, что он приобретал его на свои деньги и для личного пользования. Однако он состоит в браке с Пашиной, с которой фактически не живет, поэтому опасался, что Пашина как супруга будет претендовать на приобретенное им имущество. В связи с этим после оформления права собственности истицы на автомобиль был оформлен договор дарения, фактически прикрывавший сделку купли-продажи автомобиля.

Какие факты  входят в предмет доказывания  по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Какие доказательства могли бы быть использованы для установления фактических обстоятельств дела?

 

В предмет доказывания  по делу могут входить самые различные  юридические факты. Это могут  быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, рождения смерти, наступления срока и т.д. Важное значение имеет правильное определение предмета доказывания по каждому делу, а именно исследование фактов, которые необходимы для разрешения дела. В случае неправильного определения искомых фактов, которые не имеют значение для дела, повлечёт за собой зря потраченные силы и трату времени и всех участников дела. Но самое главное это приведёт к неправильному разрешению дела по существу, потому что суд будет основывать своё решение на фактах, которые не будут иметь значения с точки зрения закона.

К предмету доказывания  относятся факты основания иска, т.е. те самые юридические факты, указанные истцом в качестве основания  исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражений против иска, т. е. те юридические факты, которые указаны ответчиком в качестве основания возражений против иска. В случае вступления в дело третьего лица процесс может, усложнён тем, что лицо, заявляющее исковые требования, или предъявлением встречного иска, в предмет доказывания по делу включаются также факты основания таких исков. Стороны могут ошибаться в своих фактах. Поэтому суд, в конечном счете, круг фактов, включаемых в предмет доказывания определяет самостоятельно. Формирование предмета доказывания начинается уже в стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит в стадии судебного разбирательства. Стороны и лица, участвующие в деле, могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов, а именно предмета иска, его основание и т.д.

В предмет доказывания  могут входить не только положительные, но и отрицательные факты. Первые отражают существование какого-то фактического обстоятельства, наличия чего-то, совершения кем-то каких-то действий. Это то, что было или еще есть в исследуемых судом правоотношениях. Например, заключение договора, причинение вреда, обнаружение правонарушения. В большинстве гражданских дел судебное доказывание нацелено на выяснение именно положительных фактов.

Так, исходя из условий  задачи, в предмет доказывания  входит: договор купли-продажи, договор  дарения, кроме того в предмет  доказывания входят показания Исаевой о признании договора дарения недействительным и показания Пашина о признании права собственности на автомобиль.

Обязанность доказывания  возлагается на ту сторону, которая  ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены  федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты.

Не подлежат доказыванию  факты, преюдициально установленные. Преюдициальными (предрешёнными) называются факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. Часть 2 ГПК РФ содержит данную норму, в которой говорится, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.