Виды юридической ответственнности

 

Заключение

Вопрос понимания юридической  ответственности можно отнести  к одному из наиболее дискуссионных  вопросов в области права теории государства и права.

Развитие общей теории юридической  ответственности как составной  части общей теории права и  государства есть ответ на потребности общественно-экономической, социальной, политической и государственно-правовой практики, вызванной сменой основ общественно-политического и конституционного строя в России, формированием свободного и демократического гражданского общества, рыночной экономики, построением правового государства. В равной мере указанные факторы и обстоятельства диктуют прогрессивное развитие отраслевых теорий юридической ответственности двух уровней: применительно к сфере частного и публичного права и к отдельным отраслям в рамках последних. Новые достижения и обобщения отраслевых теорий юридической ответственности являются основой для теоретических обобщений более высокого уровня, что составляет содержание общей теории права и государства, ее онтологических, функционально-деятельностных и иных аспектов.

Юридическая наука в последние  годы обогатилась новыми выводами и  обобщениями по вопросам динамики стадий бытия (проявления) юридической ответственности, процессуальной формы юридической  ответственности, познавательной, государственно-властной деятельности компетентных органов и должностных лиц в сфере юридической ответственности, осуществляемой на основе и в рамках закона, в определенной законом процедуре. Процессуальная форма (юрисдикционный процесс), судебная деятельность приобретают самостоятельное значение, их существенное нарушение может привести к фактическому уходу правонарушителей от ответственности и служить законным основанием освобождения от юридической ответственности.

Процессы формирования новых видов юридической ответственности нуждаются в дальнейшем обобщении, установлении объективных критериев отграничения одних видов ответственности от других. Особое значение приобретает процесс формирования конституционной ответственности, ее законодательной регламентации и реализации. Этот вид ответственности характеризует важнейшую сторону отношений правового государства и гражданского общества, власти и личности. Новых общетеоретических подходов и обобщений требуют вопросы ответственности в частном праве, поисков баланса средств восстановления прав, возмещения вреда, компенсации, выплаты страховых сумм и мер справедливого возмездия (кары) в виде конфискации, штрафа, пени и т.д.

Особую роль в развитии общей  теории права и отраслевых наук приобретает  Конституционный Суд РФ, так как он принимает общеобязательные для всех органов публичной власти и других субъектов прав решения на основе выработанных им правовых позиций. Правовые позиции Конституционного Суда РФ есть теоретико-правовые положения, выводы, которые в силу закона обязательно переводятся в нормы законодательства и практику его реализации. Глубокое и всестороннее познание проблем юридической ответственности имеет не только научное, но и большое практическое значение.

Таким образом, в данной работе были освещены понятие юридической ответственности, ее сущность, виды и значение, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

 

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Правовая система «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2003).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1  (ред. 15.01.2013).
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012).
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Г.А. Жилиной. – М., 2010.
8. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный, 7-е изд.) / Под общ. ред. Н.Г. Салищевой – М.: Проспект, 2011 г.
9. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
10. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О противодействии коррупции».
11. Административная юрисдикция налоговых органов: Учебник / Под ред. М.А. Лапиной. - ВГНА Минфина России, 2012.
12. Буравлев Ю.М. Виды юридической ответственности в системе государственной службы: монография // Юрист, 2008.
13. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2005.
14. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: Норма, 2009. - 259 с.
15. Воробьева Е.А. Международно-противоправное деяние международной организации и основания его возникновения // Журнал международного права и международных отношений. 2007. N 3.
16. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.
17. Дегтярев А.В. О классификации принципов юридической ответственности // Юридические записки. Проблемы теории государства и права: ретроспективный и современный анализ / Под ред. В.В. Ячевского. Воронеж, 1997. Вып. 6.
18. Замятин В.Ю. Правовое регулирование ответственности международных организаций // Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: Сборник научных работ студентов и аспирантов ВАВТ (по материалам научно-практической конференции, май 2005). М.: ВАВТ, 2005.
19. Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2010. - 432 с.
20. Казанцев Л.Ю. Принципы права (к вопросу об их логической структуре и некоторых формах ее закрепления) // Юридические записки ЯрГУ им. Демидова / Под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутаева. Ярославль, 2001. Вып. 5.
21. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.
22. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник. - М.: Проспект, 2009. – 608 с.
23. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение // Правоведение. 1977.
24. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.
25. Липинский Д.А. Юридическая ответственность. Тольятти, 2002.
26. Международное право / Под ред. Г.В. Игнатенко. 2-е изд. М., 1995.
27. Масликов И.С. Юридический словарь. - М., 2012. - 320 с.
28. Настольная книга судебного пристава-исполнителя:  Учебно-практическое пособие / Под ред. В.А. Гуреева. - М.: Статут, 2011.
29. Поцелуев Е.Л. Ретроспективная юридическая ответственность: понятия, признаки, основания, принципы, цели, функции, виды и стадии // История государства и права. 2006. № 1.
30. Рачков И.В. Ответственность государства за международно-противоправные деяния международной организации // Международное публичное и частное право. 2005. N 3.
31. Сазонова К.Л. Основные аспекты международно-правовой ответственности международных организаций // Международное право и международные организации. 2012. № 3.
32. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. 2010. № 8.
33. Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004.
35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. 
36. Уголовно-правовое воздействие: монография / Под ред. А.И. Рарорга. - М.: Проспект, 2012.
37. Усманова Р.М. Муниципальная ответственность как разновидность юридической ответственности // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2010. № 2.
38. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. № 11.
39. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – М.: Пресс, 2007. – 951 с.
40. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999.

 

 

¹ Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Правовая система «Консультант Плюс»

² Масликов И.С. Юридический словарь. - М., 2012. - 320 с.; Иванец Г.И., Калинский И.В., Червонюк В.И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Под общей ред. В.И. Червонюка. - М.: Юрид. лит., 2010. - 432 с.

³ Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. 2010. № 8.

⁴ Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1999

⁵ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: Норма, 2009. - 259 с.

⁶ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012)

⁷ Липинский Д.А. Юридическая ответственность. Тольятти, 2002

⁸ Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - М.: Норма, 2009. - 259 с.; Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

⁹ Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. – М.: Пресс, 2007. – 951 с.; Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2005; Казанцев Л.Ю. Принципы права (к вопросу об их логической структуре и некоторых формах ее закрепления) // Юридические записки ЯрГУ им. Демидова / Под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутаева. Ярославль, 2001. Вып. 5.; ⁹ Дегтярев А.В. О классификации принципов юридической ответственности // Юридические записки. Проблемы теории государства и права: ретроспективный и современный анализ / Под ред. В.В. Ячевского. Воронеж, 1997. Вып. 6.; Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. № 11.

¹⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)

¹¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2003)

¹² Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1  (ред. 15.01.2013); Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012)

¹³ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2012).

¹⁴ Уголовная ответственность // Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М., 2007; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004.

¹⁵ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. 

¹⁶ Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

¹⁷ Сазонова К.Л. Основные аспекты международно-правовой ответственности международных организаций // Международное право и международные организации. 2012. № 3

¹⁸ Рачков И.В. Ответственность государства за международно-противоправные деяния международной организации // Международное публичное и частное право. 2005. N 3

¹⁹ Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Г.А. Жилиной. – М., 2010

²⁰ Замятин В.Ю. Правовое регулирование ответственности международных организаций // Актуальные вопросы внешнеэкономической деятельности: Сборник научных работ студентов и аспирантов ВАВТ (по материалам научно-практической конференции, май 2005). М.: ВАВТ, 2005.

²¹ Воробьева Е.А. Международно-противоправное деяние международной организации и основания его возникновения // Журнал международного права и международных отношений. 2007. N 3

²² Рачков И.В. Ответственность государства за международно-противоправные деяния международной организации // Международное публичное и частное право. 2005. N 3

²³ Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

²⁴ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6.