Стороны в обязательстве и перемене лиц в обязательстве

      Участвовать в обязательстве в качестве стороны  может любой субъект гражданского права. При этом для всех его участников в принципе устанавливается единый режим. Однако в ряде случаев законодатель вынужден вводить определенные ограничения.

       Так, законом или иным правовым  актом может быть заранее предусмотрено,  применительно к определенному  виду обязательств, кто именно может участвовать в нем в качестве той или иной из его сторон. Примером могут служить нормы, предусматривающие, что организаторами в обязательстве, которое возникает по поводу проведения лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр, могут быть только Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, а также лица, получившие для этого разрешение (лицензию) от уполномоченного государственного или муниципального органа (п. 1 ст. 1063); в договоре коммерческой концессии с обеих сторон могут участвовать только коммерческие организации и, наряду с ними, граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 1027 ГК), а в договоре пожизненного содержания с иждивением кредиторами могут быть только граждане (ст. 596 и 601 ГК).

       В некоторых случаях обязательство  допускает участие в нем различных  видов субъектов, с тем, однако, что устанавливаются неодинаковые  режимы такого участия с учетом  того, кто именно выступает в  качестве должника или кредитора. Например, применительно к определенным в ст. 575 ГК случаям запрещено заключение договоров дарения на сумму, превышающую пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Имеются в виду дарение законными представителями от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, дарение работникам лечебных, воспитательных учреждений, учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений гражданами, которые находятся в этих учреждениях на лечении, содержании или воспитании, а равно супругами и родственниками этих граждан, дарение государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В это число входят и договоры дарения, которые заключают между собой коммерческие организации; причем явной целью данного запрета является ограждение соответствующим образом интересов возможных кредиторов коммерческой организации - дарителя, поскольку, раздарив свое имущество, она не сможет погасить долги перед ними. Можно указать также на правила, регулирующие обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство). В определенных случаях они устанавливаются с учетом того, кто и кому причинил вред. Так, например, ГК выделяет причинение вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070), государственными органами, органами местного самоуправления или должностными лицами этих органов (ст. 1069); специальные нормы действуют и применительно к случаям возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан (ст. 1084-1094), с учетом субъектного состава деликтного обязательства.

      2. Каждое вновь возникшее обязательство  составляет определенную часть  гражданского оборота и в этом  качестве может быть четко отделено от всех остальных, входящих в него правоотношений. Соответственно сторонам конкретного обязательства противостоят все остальные участники гражданского оборота (граждане и юридические лица). Применительно к этим последним для противопоставления их сторонам конкретного обязательства в законодательстве, в том числе в ГК, обычно используется термин "другое лицо". "Другое лицо" означает любого, кто не является стороной данного обязательства. Из всей массы "других лиц" закон выделяет "третьих лиц". Имеются в виду те, кто в отличие от всех остальных, кого можно именовать "другими лицами", обладают не только негативным признаком - они не являются сторонами данного обязательства, но одновременно и признаками позитивными. Речь идет о том, что, не будучи сторонами данного обязательственного правоотношения, они находятся в определенной юридической связи с теми, кто участвует в этом правоотношении в качестве должника, кредитора или с ними обоими. Термин "третье лицо" также широко применяется в законодательстве. Достаточно указать на то, что только в первой и во второй частях ГК он употреблен примерно в 70 статьях.

      3 Основная норма, определяющая содержание возможной связи сторон в обязательстве с третьим лицом, включена в ст. 308 ГК. Пункт 3 ст. 308 предусматривает, что обязательство как таковое не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Из обязательства может возникнуть у третьего лица только право по отношению к одной или одновременно к обеим сторонам и лишь в случаях, когда это предусмотрено в законе, ином правовом акте или соглашении сторон. Отвечающей этим требованиям конструкцией является, в частности, "договор в пользу третьего лица". Ей посвящена ст. 430 ГК. Договор, о котором идет речь, порождает связь третьего лица с должником: в силу такого договора на должника возлагается обязанность исполнить обязательство вместо кредитора третьему лицу. Например, заключив с железной дорогой договор перевозки, грузоотправитель передает ей груз для доставки указанному в договоре, хотя и не участвующему в нем, третьему лицу - грузополучателю; при этом у последнего возникает самостоятельное право требования по отношению к должнику в обязательстве перевозки - транспортной организации - выдать груз. Или другой пример - заключение договора страхования в пользу третьего лица - выгодоприобретателя. Один из подобных договоров - страхование ответственности владельца автомашины в пользу любого лица - потенциального потерпевшего. Тот, кто пострадал от совершенного на него наезда, хотя и не является стороной в заключенном договоре страхования ответственности (его сторонами выступают страховщик (страховая компания) и страхователь (владелец автомашины), - может потребовать выплаты страхового возмещения непосредственно от страховщика.

      4. Несмотря на то, что сторон в обязательстве только две, в нем может участвовать и большее число лиц. Это бывает тогда, когда в качестве кредитора, должника либо и того, и другого выступают одновременно два и более граждан и(или) юридических лиц. Примером может служить договор, заключенный на строительство дороги тремя индивидуальными предпринимателями с пятью фирмами, для которых соответствующие работы выполняются. В таком случае все три предпринимателя составляют одну сторону - подрядчика и таким же образом все пять фирм - другую сторону, заказчика.

       В рассматриваемой ситуации применительно  к каждой из сторон имеет  место то, что именуется множественностью  лиц в обязательстве. Такая  же множественность может существовать  и только на одной стороне  - либо кредитора, либо должника.

       Для множественности лиц характерно  то, что права и (или) соответственно  обязанности каждого из тех,  кто выступает на соответствующей  стороне, имеют относительно самостоятельный  характер. Эта особенность рассматриваемой  конструкции (множественности лиц в обязательстве) проявляется, в частности, в том, что если требование кредитора к одному из должников окажется недействительным (например, вследствие оказавшейся его недееспособности), указанное обязательство не оказывает влияния на действительность прав кредитора и соответственно на возможность их защиты по отношению к остальным должникам.

       Пункт 1 ст. 308 ГК иллюстрирует  самостоятельность обязательств  при множественности лиц только  на примере ситуации, при которой  кредитору противостоят содолжники. Однако та же самостоятельность отличает множественность лиц и на стороне кредитора. Речь идет о том, что по крайней мере недействительность требований одного из кредиторов не влияет сама по себе на действительность требований сокредиторов.

      5. Применительно к наиболее распространенному виду обязательств - договорам различаются две модели в зависимости от характера распределения между сторонами прав и обязанностей. Соответственно речь идет о договорах односторонних и двусторонних. К числу первых относятся договоры, в которых одна сторона является носителем только прав, а другая - только обязанностей. Примером может служить договор займа. В нем у займодавца (стороны, которая передала в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками) есть только право требовать возврата полученного. В то же время у другой стороны - заемщика есть только обязанность - возвратить полученные деньги или иные вещи. Двусторонними признаются договоры, в которых у каждой из сторон есть и права, и обязанности. К числу таких договоров относится, в частности, договор купли-продажи. Он порождает у продавца обязанность передать вещь (товары) в собственность покупателю и одновременно право требовать у покупателя уплаты цены; в то же время у покупателя возникает из того же договора право требовать передачи вещи (товаров) и одновременно обязанность принять, а также оплатить ее. С учетом отмеченной особенности двусторонних договоров применительно к ним ГК (п. 2 ст. 308) предусматривает, что в этом случае каждая из сторон считается должником в том, что обязана в пользу другой стороны совершить, и одновременно кредитором во встречном обязательстве. Если иметь в виду все тот же договор купли-продажи, в нем можно выделить обязательство передать вещь (товары), в котором покупатель - кредитор, а продавец - должник, и наряду с этим обязательство принять вещь (товары) и уплатить ее цену (в последнем обязательстве покупатель выступает должником, а продавец - кредитором). 

      1.3 Исполнение обязательств 

      Исполнение  обязательства представляет собой совершение предусмотренного в нем действия (поставку товаров, уплату денег, постройку дома и др.). В тех относительно редких случаях, когда обязательство направлено на воздержание от действий, его исполнение выражается в несовершении таких действий (залогодержатель по общему правилу должен воздержаться от пользования заложенной вещью, наймодатель не должен сдавать имущество в поднаем без согласия наймодателя).

      Положения гражданского права подробно регламентируют кто, кому, каким образом и когда должен исполнить обязательство. В ГК закреплены определенные принципы, которым должно соответствовать исполнение обязательства в каждом отдельном случае. К ним относятся надлежащее исполнение, недопустимость одностороннего отказа от исполнения и реальное исполнение. 

      1.4 Субъекты исполнения обязательства 

      Речь  идет в данном случае о том, кто  и кому исполняет обязательство. Первая проблема связана с так называемым исполнением обязательства третьим лицом. Кодекс (ст.294) предусмотрел право должника возложить исполнение на третье лицо, которому корреспондирует обязанность кредитора принять такое исполнение от третьего лица. Примером может служить заказ издательства на написание литературного произведения определенному автору, заключение филармонией договора на участие в концерте определенного актера. Аналогичная ситуация складывается при заключении хозяйственным товариществом или обществом договора с зарекомендовавшим себя в определенной области науки институтом на разработку технической проблемы

      Во  всех таких случаях передача исполнения третьему лицу может затронуть интересы издательства, филармонии или соответственно товарищества (общества)-заказчика. По этой причине ГК требует, чтобы должник исполнил подобное обязательство непременно сам.

      Примером  может служить исполнение арендатором обязательства арендодателя перед третьим лицом в случае, когда требование этого последнего может затронуть интересы арендатора.

      В данном случае речь идет о ст.294 п.2. В  ней подчеркнуто, что третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требования кредитора. При этом имеется в виду, что указанное право не только не требует наличия согласия должника на исполнение его обязательства, но и действует вопреки прямо выраженному запрету должника на такое исполнение.

      Статья 308 ГК специально регулирует ситуации, при которых должник не имеет возможности исполнить денежное обязательство только по той причине, что кредитора на месте не оказалось или

он уклоняется от принятия исполнения. Чтобы предотвратить наступление неблагоприятных последствий, установленных для неаккуратного должника (необходимость уплатить неустойку, возместить убытки), должнику предоставляется возможность в предусмотренных в Кодексе случаях внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, - в депозит суда.

      Кодекс  содержит исчерпывающий перечень таких  случаев, при которых возникает необходимость и вместе с тем возможность уплаты в депозит. Имеются в виду либо отсутствие кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, либо недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, либо очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором в обязательстве, в частности, подразумевается ситуация, при которой по данному поводу возник спор между кредитором и другими лицами, либо (именно этот случай является наиболее распространенным) кредитор уклоняется от принятия исполнения или допускает иную просрочку совершения необходимых для исполнения должником действий. К обязанности нотариуса (суда) относится извещение кредитора о полученных денежных суммах или ценных бумагах. Кредитор, и только он, может впоследствии  получить депонированную (отложенную) сумму. Но это по общему правилу уже не должно интересовать должника, поскольку внесение денежных сумм или ценных бумаг в депозит признается обстоятельством, подтверждающим исполнение обязательства. Решение вопроса о субъектах исполнения осложняется в случае множественности лиц на одной из сторон обязательственного правоотношения.

      Для ситуации со множественностью лиц характерно то, что обязательства каждого, кто участвует на соответствующей стороне, носят относительно самостоятельный характер. Так, если на стороне должника выступают несколько лиц (например, два сельскохозяйственных кооператива заключили договор на поставку определенного количества

продукции для государственных нужд без указания долей каждого из

них), то при признании обязательства  одного из них недействительным (вследствие того, что лицо, подписавшее от имени кооператива договор, вышло за пределы предоставленных ему уставом полномочий), обязательство другого должника сохраняет свою силу в полном объеме. В случаях, когда в договоре были указаны доли каждого из должников (например, по 30% общего предусмотренного договором количества), при указанных выше обстоятельствах обязательство остальных содолжников сохранит силу, но только в пределах долга каждого из них.