Особенности заключения и исполнения хозяйственного договора

Министерство образования  Республики Беларусь

 

Учреждение образования

''Гродненский государственный университет имени Янки Купалы''

 

Юридический факультет

 

Кафедра гражданского права  и процесса

 

                                                                Специальность 1-24 01 02 Правоведение

 

 

 

 

 

ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА

 

 

Курсовая работа

студента 2 курса дневной формы обучения

                                 Бульбанюка Максима Федоровича

 

 

 

Руководитель

Старший преподаватель

Бодяк Н.Е.

 

Гродно, 2012

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА В ОБЩЕУСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ……………………...5

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДОГОВОРОВ…..…..…………………………………...19

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ДОГОВОРА……………………………………………………………………...30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………42

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………...45

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Договор — это основной регулятор поведения контрагентов. Нормативные акты создают правовую основу хозяйственной деятельности. Договор же устанавливает конкретный правовой режим экономических связей между партнерами. Он определяет порядок и условия исполнения договорных обязательств, формы взаимодействия сторон, контроль за выполнением обязательств, учитывает специфические особенности конкретных взаимоотношений сторон. Договор выполняет и функцию оценки результатов предпринимательской деятельности.

Договор стал основной правовой формой организации экономических отношений между равноправными субъектами. Он выступает в качестве средства планирования. На основе заключенных договоров формируется производственная программа предприятия, разрабатывается инвестиционная программа.

Заключение  хозяйственного договора — важный элемент процесса планирования. Работа по заключению хозяйственного договора регламентируется действующими нормативными актами (Положением о поставках продукции производственно-технического назначения, Положением о поставках товаров для государственных нужд, Положением о порядке заключения договоров на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ и т. д.) [2, c.10].

Заключение хозяйственного договора −− это встречные договорно-процедурные действия двух или больше хозяйствующих субъектов относительно изготовления условий договора, которые отвечают их реальным намерениям и экономическим интересам, а также юридическое оформление договора (предоставление этим условиям определенной формы) как правового акта.

Особенностью  хозяйственных договоров является то, что при их заключении применяются  определенные технико-юридические  процедуры, т.е. порядок высказывания предложения заключить договор (оферты) и принятие ее (акцепта) в значительной мере формализованный [16, с. 33].

    Актуальность  темы настоящей работы заключается  в следующем: понятие хозяйственного  договора отсутствует в законодательстве  Республики Беларусь и вообще  отсутствует его законодательное  закрепление либо в виде особой разновидности гражданско-правового договора, либо в качестве абсолютно самостоятельного договора. Ввиду отсутствия в законодательстве норм, регулирующих порядок заключения и исполнения  хозяйственных договоров, приходится руководствоваться общими положениями, закрепленными в гражданском законодательстве, судебной практикой.

 Также актуальность  этой темы состоит в том,  что субъекты хозяйствования  халатно относятся к составлению  и заключению хозяйственных договоров.  Целью исследования в настоящей  работе является исследование порядка заключения хозяйственного договора, способы его заключения, особенности и исполнения хозяйственных договоров.

    Для достижения  этой цели необходимо решение  следующих задач: определить общеустановленный порядок заключения  хозяйственного договора; определить способы его заключения и особенности; рассмотреть особенности исполнения хозяйственных договоров.

    Объектом исследования в настоящей работе  являются особенности заключения и исполнения хозяйственного договора. Предметом исследования являются нормы гражданского и хозяйственного процессуального права Республики Беларусь, в которых закрепляется и раскрывается порядок заключения и исполнения хозяйственного договора.

В работе использованы общие  и частные методы исследования, в  том числе сравнительный, изучение нормативно-правовой базы, изучение судебной практики и статей, а также сравнительно-правовой анализ нормативно-правовых актов.

 

 Глава 1

Особенности заключения хозяйственных  договоров в общеустановленном  порядке

 

Процедура заключения хозяйственных договоров в общем виде закреплена в ст. 402 - 419 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее − ГК) и состоит из двух основных стадий: предложения (оферты) и принятия предложения (акцепта). Заинтересованная сторона (оферент) направляет другой стороне (акцептанту) предложение о заключении договора. Предложение заключить договор налагает на оферента определенные законодательством обязанности и ответственность. Так, ответственность может заключаться в обязанности возмещения убытков при отказе от собственного предложения, если акцептант начал подготовку к заключению или исполнению договора и понес определенные затраты.

Предложение может  быть обращено конкретному лицу или  неопределенному кругу лиц. В  последнем случае оферта должна содержать  существенные условия договора. При их отсутствии обращение может рассматриваться только как реклама или деловое оповещение, уведомление. И никаких неблагоприятных последствий для того, кто выступил с таким предложением, оно породить не может. Например, размещенное в газете объявление предприятия о том, какую продукцию оно выпускает, и в каком магазине они продаются, - это только реклама, и означает лишь приглашение к предложению. Поэтому, если покупатель, ознакомившись с такого рода объявлением, направит свой транспорт с целью приобрести указанные в нем товары, он не может потребовать от предприятия и магазина ни заключения с ним договора, ни даже возмещения убытков, если перечисленных в объявлении товаров в наличии не окажется. Из этого правила в законе сделано одно значимое исключение: извещение (объявление, приглашение) может рассматриваться как предложение (оферта), если оно содержит все существенные условия договора и составлено таким образом, что позволяет сделать вывод о намерении того лица, которое его поместило, заключить договор с любым отозвавшимся лицом [17, c. 191].

Предложение о  договоре (оферта) может осуществляться следующими основными способами:

1) составление  одного документа (проекта договора) и направление его контрагенту.

ГК подробно не регулирует данный вопрос, хотя упоминание об этом имеется (п. 2 ст. 404 ГК). Практика же свидетельствует об удобстве и экономичности направления контрагенту двух экземпляров проекта договора, подписанных оферентом. При полном согласии с условиями договора контрагент подписывает оба экземпляра проекта договора (дает акцепт) и один из них направляет оференту;

2) путем обмена  документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной  или иной связи, позволяющей  достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору. Следовательно, использование перечисленных средств связи приравнивается к письменному оформлению договора. Следует, однако, иметь в виду, что оно менее надежно ввиду возможности фальсификаций, отказа недобросовестных лиц от своих намерений, затруднительности процесса доказывания подлинности отправлений. Поэтому ГК требует проверки достоверности указания отправителя и предусматривает, как это может делаться [7, с. 249].

Пункт 2 ст. 161 ГК предусматривает, использование при  совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования (телефона, радио или электронных средств связи) электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Это значит, что стороны должны предварительно письменным соглашением предусмотреть саму возможность и порядок воспроизведения подписи полномочных представителей сторон в таком документе. Фактически, контрагентами предварительно заключается письменное соглашение, в котором определяется соответствующий способ оформления договора и кодовое обозначение, подтверждающее принадлежность подписи уполномоченному лицу.

Практикуются  и иные способы заключения договора. Например, на товарных биржах часто применяется обратный порядок: вначале стороны регистрируют в системе электронного учета сделку, совершенную устно. Но они обязаны не позднее следующего дня оформить такой договор в письменном виде [14].

В оферте может  быть указано время для ответа на нее (ст. 410 ГК). Следует учитывать эту возможность и использовать ее, когда требуется ускорить решение вопроса о заключении договора. Если в назначенный лицом срок ответ не поступил, то предложение считается не принятым, и оферент вправе подыскивать себе другого контрагента.

Когда в предложении  о заключении договора не указано  время для ответа на него, то в  силу ст. 411 ГК ответ должен быть дан  в течение нормально необходимого времени. Законодательной ориентировкой  для определения продолжительности срока может служить ст. 415 ГК, которая установила 30-дневный срок для ответа на предложение, когда заключение договора является обязательным. Поэтому по аналогии можно придерживаться 30-дневного срока ожидания ответа, разумеется, если только иной срок не указан в самой оферте [18, c. 178].

В тоже время  Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в своем постановлении отметил: “При отсутствии в оферте указания срока для акцепта порядок заключения договора определяется согласно положениям статьи  411 ГК. Нормально необходимое для получения ответа время определяется применительно к каждому конкретному случаю и складывается не только из времени на пересылку предложения и ответа с учетом способа связи (почта, телеграф и т.п.), но и времени, достаточного для изучения предложения”.

ГК устанавливает  два общих правила, направленных на приоритетность оферты, свидетельствующих, в свою очередь, на желание законодателя стимулировать договорные связи, сохраняя при этом принцип свободы договора и волеизъявления сторон.

Первое общее  правило о безотзывности оферты: “полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта”. Но иное (например, право отозвать оферту в любое время) может быть предусмотрено в самой оферте, может вытекать из существа оферты (например, отсутствие акцепта в назначенный срок приравнивается отзыву оферты) или вытекать из обстановки, в которой оферта сделана (ст. 406 ГК).

Второе общее  правило заключается в том, что  предложение о заключении договора (оферта) может быть отозвано. Однако закон устанавливает жесткие требования к такому отзыву. Оферта считается неполученной только в следующих случаях: когда извещение об ее отзыве поступило контрагенту ранее или одновременно с самой офертой (п. 2 ст. 405 ГК).

Закон предъявляет  также определенные требования к  принятию предложения (акцепту) (ст. 408 ГК). Оно должно быть своевременным, т.е. необходимо чтобы ответ о  принятии предложения поступил вовремя: в пределах указанного в предложении  срока, а если срока в предложении не было, то немедленно (в разумный срок). Второе требование: породить договор может только полное и безоговорочное принятие предложения. Принятие предложения с оговоркой (например: “согласен заключить договор аренды, но по более низким ценам”), или частичное принятие предложения (например: “куплю, но не всю партию товара”), расценивается как встречное предложение. Теперь уже от того, кто выступил с первичным предложением, зависит, принять или не принять исходящее от контрагента его встречное предложение.

Молчание акцептанта не является его согласием на принятие оферты. Но в законодательстве, а  также сами стороны договора могут  предусмотреть и обратное.

Если же лицом, получившим оферту, в срок, установленный  для ее акцепта, совершены действия, свидетельствующие о выполнении указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата причитающейся суммы и т.п.), то такие действия, как правило, рассматриваются как акцепт. Если иное не предусмотрено законодательством или в самой оферте.

ГК установил  одинаковое правило для отзыва акцепта, как и для отзыва оферты: если извещение об отзыве акцепта поступило  лицу, направившему оферту, ранее или  одновременно с самим акцептом, акцепт считается неполученным (ст. 409). Следует обратить внимание, что правило об безотзывности акцепта в ГК отсутствует [10, c. 499].

Приведенные выше теоретические положения законодательства подтверждаются и судебной практикой.

Так, хозяйственный суд Брестской  области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия “А” к предприятию “Б” о взыскании долга (экспедиторского вознаграждения), установил следующее. На основании заявки ответчика, полученной с использованием средств факсимильной связи, истец организовал перевозку и экспедицию груза по маршруту “О” (Австрия) – “М” (Россия). Для осуществления перевозки истец привлек индивидуального предпринимателя “И” (Россия). По условиям заявки за осуществление перечисленных работ истцу от ответчика причиталось к выплате вознаграждение.

В связи  с тем, что ответчик по требованию истца не уплатил последнему предусмотренные  заявкой суммы, истец требует  в судебном порядке взыскать с  ответчика долг.

В подтверждение  своих требований истец представил хозяйственному суду CMR-накладную.