б) имущественное положение гражданина, на которого возложена обязанность возмещения вреда, улучшилось, а размер возмещения был ранее уменьшен в связи с тяжелым материальным положением причинителя.

       Лицо, возмещающее вред, вправе требовать  уменьшения размера  выплат, если:

       а) трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения  возмещения вреда;

       б) его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда (при условии неумышленного причинения вреда).

       Особый  порядок обеспечения выплат возмещения вреда жизни и здоровью предусмотрен при ликвидации юридического лица как причинителя. Соответствующие платежи в этом случае должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему. Законом или иными нормативными актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

       3.4.Компенсация морального вреда

       Если  гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его  личные неимущественные  права либо посягающими  на принадлежащие  гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (ст. 151 ГК РФ).

       Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством и компенсация морального вреда - это один из способов их защиты. Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

       Кроме этого, законом может быть предусмотрено возмещение морального вреда и при нарушении прав имущественных, в том числе вытекающих из договора. Так, Закон о защите прав потребителей прямо распространяет на противоправно действующего продавца (изготовителя) обязательства возмещения морального вреда потребителю-гражданину практически по всем договорам с участием граждан (купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и т. д.).

       Полное  понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Бюллетень ВС РФ. 1995. № 3): Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

       Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В практике иски о возмещении морального вреда заявляются как наряду с имущественными (например, требованиями о возмещении понесенных расходов), так и самостоятельно.

       Особенность субъектного состава данного деликтного обязательства - потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо).

       Ответственность за причинение морального вреда регулируется общими правилами генерального деликта, включающего обычный состав деликта (моральный вред, противоправные действия, причинная связь, вина). В отдельных случаях закон прямо указывает на возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Таковыми  являются:

       а) причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

       б) причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

       в) причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

       Гражданский кодекс в качестве единственного  способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму.

       Размер  компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

       Характер  физических и нравственных страданий  оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Должно быть учтено и имущественное положение причинителя вреда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Проблема  возмещения вреда, причиненного жизни  и здоровью гражданина многогранная, в определенной степени можно вести речь и о многоуровневом аспекте его проявления. Познанию его сущности, содержания, формам осуществления, социальному назначению посвящены многочисленные исследования, проведенные в том числе и с учетом современного гражданского законодательства.

       Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, выражается в смерти человека либо в причинении ему травмы или  увечья. Такой вред во всех случаях  не может быть ни возмещен в натуре, ни компенсирован денежными средствами. Однако при этом у потерпевшего обычно возникают имущественные потери, поскольку вследствие полученных травм или увечий он временно или постоянно лишается возможности получения прежнего заработка или иного дохода, вынужден нести дополнительные расходы на лечение и т.п. В случае смерти гражданина такие потери могут понести близкие ему лица, лишающиеся в результате этого источника доходов или содержания.

       Такого  рода потери потерпевшего или близких  ему лиц подлежат возмещению причинителями  вреда в рамках деликтных обязательств. На этих же основаниях потерпевшему, кроме того, компенсируется причиненный моральный вред. Поэтому причинение вреда жизни или здоровью гражданина закон рассматривает как одно из оснований возникновения деликтных обязательств.

       Наличие четырех приведенных условий ответственности по деликтным обязательствам (вред, противоправность, причинная связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности, и тогда речь следует вести о возникновении оснований для применения мер защиты. Вина как условие ответственности может отсутствовать, однако обязанность возмещения вреда потерпевшему сохраняется. Именно поэтому правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда, например при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.

       Принципиальный  подход к определению характера  и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью компенсацию тех  имущественных убытков, которые  возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения включает в себя две составляющие: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в статье.

       Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с  объемом возмещения убытков, установленное  в ст. 15 ГК, позволяет выявить принципиальное сходство отдельных элементов в их структуре. Утраченный заработок и иные доходы схожи с упущенной выгодой, а расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. Естественно, в объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.

       Таким образом, несмотря на то, что общий  подход исключает применение норм о  деликте к случаям, когда стороны  находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда жизни и здоровью гражданина позволяют сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей. 

Список  используемой литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. (с изм. от 30.12.2008) // РГ от 25.12.1993г.,
2. Гражданский Кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от18.07.2009) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от19.10.2011) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410.
4. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от21.07.2011) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от04.05.2011) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 16.
7. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 №197 ФЗ (ред. 19.07.2011).
8. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // СЗ РФ от 03.08.1998, № 31, ст. 3803.
9. ФЗ «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 19.07.2011) // СЗ РФ от 15.01.1996, N 3, ст. 146.
10. ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ (ред. от19.07.2011) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4563.
11. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 (ред. от18.07.2011) // ВСНД и ВС РФ от 19.08.1993, № 33, ст. 1318.
12. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от18.07.2011) // СЗ РФ от 15.01.1996, № 3, ст. 140.
13. Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» от 20.02.2006 № 95 (ред. от30.12.2009).
14. Постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 (ред. от06.02.2007 №6) // Российская газета, № 29, 08.02.1995.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) // Российская газета от 26.11.1994, № 230.
17. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М., 1997.
19. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч. II. – М., 2004.
20. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 2000. – Т. 2.
21. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. – М., 2002.
22. Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего // Адвокат. – 2004. – № 7. – С. 19.
23. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. – 2004. – № 9.