Гражданское право и его место в системе других отраслей права

курсовая гражданскому праву 

 

Министерство образования Республики Беларусь

Частное учреждение образования  «БИП – Институт правоведения»

Кафедра______________________________

 

 

Допускается к защите

Зав. Кафедрой___________(подпись)

___________________(Ф.И.О.)

«___» ___________ 2006  г.

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Гражданское право. Общая часть»

На тему: «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И  ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА»

 

Работу выполнила:

________________

________________                                                           

 

Научный руководитель:

________________

________________

________________                                                               

 

Рецензент:

________________

________________

________________

 

Минск, 2006 г.

 

ПЛАН

 

 

РЕФЕРАТ

В настоящее время происходит известное  расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится  ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты.

Актуальность выбранной  темы дипломной работы обусловлена  множественностью подходов к вопросу определения места  гражданского права в системе других отраслей права, а, следовательно, необходимостью обобщения вышеуказанных теоретических подходов.

Данная работа состоит  из трех глав, которые в свою очередь  подразделяются на разделы. В первой главе гражданское право рассматривается как частное наряду с публичным правом и освещаются вопросы особенности предмета и метода гражданского права как отрасли права. Среди авторов, статьи которых использованы написании первой главы, можно выделить Агаркова М.М., Иоффе О. С., Яковлева В.Ф.

В первом разделе второй главы рассматривается связь  гражданского права с некоторыми другими частными отраслями, во втором – соотношение гражданского права  и публичных отраслей. Для изучения данного вопроса использованы такие кодифицированные нормативно-правовые акты Республики Беларусь, как Гражданский, Трудовой, Земельный кодексы, кодекс «О браке и семье», Кодекс «Об административных правонарушениях».

Третья глава посвящена  проблемам   соотношения гражданского и земельного законодательства. При написании данной главы были использованы, в частности, следующие труды: Суханов Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе; Сыродоев Н.А. О соотношении земельного и гражданского; Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия гражданского и земельного законодательства при регулировании земельных отношений; Краснов Н.И. О Соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночным отношениям.

В процессе работы автор  исследует проблемы соотношения  гражданского права и других отраслей права на современном этапе, обращаясь к историческим аспектам. Предлагает свои подходы к разграничению отраслей, анализирует соответствующее законодательство.

 

ВВЕДЕНИЕ

Гражданское право как  всякое социальное явление должно соответствовать своей эпохе, уровню социально-экономического, культурного, технологического развития того общества, в котором оно используется и действует.

В настоящее время  у человечества нет общепризнанных ответов на вопросы о предмете и методе, современном типе системы гражданского права, о характере связи частных и публичных интересов, прав и обязанностей в гражданском правоотношении и о содержании важнейших институтов гражданского права. Для Республики Беларусь, как и других стран, важным является решение этих проблем.

Гражданское право регулирует самый широкий спектр общественных отношений.

В связи с тем, что  в рамках дипломной работы невозможно осветить все вопросы рассматриваемой  темы, полагаем, целесообразно остановиться на отдельных, наиболее актуальных, сложных и недостаточно исследованных проблемах соотношения гражданского права с другими отраслями. Основное внимание в данной работе будет уделено определению границ регулирования гражданским и земельным правом земельных отношений.

В условиях незавершенности  формирования земельного права как самостоятельной отрасли особую важность приобретает проведение комплексного углубленного исследования проблем, связанных с разграничением сфер регулирования земельных отношений гражданским и собственно земельным правом. При всей своей актуальности данная проблематика недостаточно исследована, за исключением отдельных ее аспектов.

При написании дипломной  работы используются диалектический, логический и другие общенаучные  методы, а также сравнительно-правовой формально-юридический и другие специальные методы исследования правовых явлений, взаимодополняющие друг друга и пронизывающие исследуемые материалы.

Главной целью данной дипломной работы является комплексное  исследование и выявление особенностей гражданского права как отрасли права, а также определение его места в системе других отраслей.

 

 

ГЛАВА I. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА

1.1. Понятие гражданского права

Термин "гражданское", или "частное", право известен с очень давних времен. Уже древние  римские юристы оперируют с этим термином, расчленяя всю обширную область права на две большие сферы - сферу права публичного (jus publicum) и сферу права частного, или гражданского (jus privatum, или jus civile). С той поры это деление является прочным достоянием юридической мысли, составляя непременный базис научной и практической классификации правовых явлений.

В современном праве  термин «гражданское право» многозначен. Под ним понимают, в частности:

- составную часть системы  социального регулирования в  обществе;

- отрасль права как определенную совокупность правовых норм;

- элемент содержания  правоотношений;

- науку как систему  знаний, идей, представлений о гражданско-правовых  явлениях;

- учебную дисциплину. [1, с. 27]

Основное внимание в  данной дипломное работе будет уделено гражданскому праву как отрасли права.

Как было отмечено выше, гражданское право рассматривалось  и до настоящих дней рассматривается  как право противоположное праву  публичному. На основании вышеизложенного  полагаем, целесообразным будет раскрывать содержание понятия «гражданское право» в направлении отграничения его от публичного права, выделяя его особенности, а также путем установления общего между гражданским и публичным правом.

Гражданское право способно регулировать и успешно регулирует частные и публичные интересы. Например, оно регулирует частную и государственную собственность (статья 215 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года, с изменениями и дополнениями, далее – ГК РБ).

Любые общественные правоотношения основываются на конституционном праве (имеется в виду конституционное право в узком смысле) и в той или иное мере регулируются другими отраслями права. Такое совместное регулирование гражданским и публичным правом одних и тех же отношений происходит в связи с требованиями времени, изменением уровня развития общества, его культуры, но не только. Одновременно всегда присутствуют еще другие причины.

Так, правовое регулирование  одних и тех же отношений осуществляется разными отраслями права одновременно в целях комплексного подхода к регулированию как более эффективному. В связи с чем, как писал еще в 1920 году М.М. Агарков институты права носят не отраслевой, а межотраслевой характер. [2, с.25]

В истории права известно, что «действия по хищению имущества  в древнем мире были предметом уголовного права только в случае нарушения публичных интересов, злого умысла и т.п. А в других регулировались частными исками в гражданско-правовом порядке». [3, с.297] Сегодня в Республике Беларусь посягательство на частную собственность путем хищения любым способом запрещается и уголовным, и гражданским правом.

Особенностью норм гражданского права является допустимость их конфиденциального  применения, что не исключает, а в  судебных процессах предполагает их публичное применение. Однако тем  не менее это не исключает проведения тайных судебных заседаний по тем гражданским делам, в которых требуется защитить от разглашения интимные стороны жизни граждан, психику детей и т.д. Все это свидетельствует о том, что у частного и публичного права единым является и правоприменительный процесс.

Помимо указанное выше предметной общности гражданского и  публичного права, некоторые авторы выделят также общность методологическую, однако их аргументы не представляются на наш взгляд доказательными (институт рабства в древнеримском варианте, власть нанимателя над работником). [1, с. 21]

Отметим, что у публичного и гражданского права в некоторых  ситуациях общими  являются также  способы и средства регулирования. Например, гражданское право использует императивные предписания в отношении вещных прав, обязательств, исковой давности и некоторых других институтов. Т.е. императивные нормы, наиболее характерные для публичных отраслей широко применяются в гражданском законодательстве.

Представляется, что гражданское  и публичное право могут самостоятельно существовать только в следующих формах:

Во-первых, они могут  самостоятельно существовать в виде нормативно-правовых актов как продуктов  творчества людей.

Во-вторых, они самостоятельны в том смысле, что гражданское  право регулирует частные и публичные интересы  с позиции частных интересов.

Однако вышесказанное  касается только формы, в то время  как по содержанию частное и публичное  право противопоставляются друг другу. Выделим отличительные особенности  гражданского права. Так, гражданские права и обязанности, как правило, возникают, изменяются и прекращаются на основании правоспособности субъекта гражданского права и его правопораждающих действий или внешних событий природного характера (стихийные бедствия), а публичные обычно только на основе правоспособности.

Особенностью гражданских  обязанностей является их предназначение служить интересам не только собственников, но зачастую и всех других лиц. Например, памятники истории и культуры, находящиеся в частной собственности, предназначены служить интересам не только собственника, но и интересам всего общества. В публичном праве, писал М.М. Агарков, «таких обязанностей нет». [2, с. 35] 

Важнейшей особенностью гражданского права является также  его демократизм. Это выражается в первую очередь в том, что гражданское право исходит из презумпции равенства субъектов. Кроме того, гражданское право позволяет его субъектам самим определять свои свободы, их виды и пределы, если в законе не сказано об ином:

«субъекты гражданского права участвуют в гражданских отношениях на равных, равны перед законом, не могут пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону, и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов (принцип равенства участников гражданских отношений)». [ГК, абз.5, ч. 2 ст. 2]

Субъекты гражданского права наделены возможностью выбора альтернативных и многовариантных  добровольных действий (свобода поведения), если при этом не ущемляются интересы третьих лиц. Совершенно другие возможности  у субъектов публичных отношений.

Гражданско-правовая свобода  определяется не только правом выбора альтернативного поведения, например, поставить товар или возместить убытки – она предполагает также  возможность прекращения обязательства  переводом его в другую плоскость путем реструктуризации долга, выхода за рамки предмета отношений. То же обязательство поставки может завершиться соглашением об отказе кредитора от всяких требований, т.е. по сути перейти из сферы товарно-денежных отношений в сферу морально-нравственных отношений дружбы, понимания, прощения долга, как это предусмотрено статьей 385 ГК РБ. В то же время практически невозможно представить субординационное публичное правоотношение, в котором управомоченное должностное лицо простило бы по мотивам личной дружбы уплату налогов обязанным лицом, совершение преступления и др. В этом случае санкция должна последовать непременно и неминуемо.

Гражданское правоотношение характеризуется также обязательной корреспонденцией между его правами  и обязанностями. Здесь всегда предполагается обязанность у контрагента, если есть право у управомоченного лица. Этого нет обычно, например, в административном праве, если нет соответствующих предписаний в законодательстве. Рассмотрим, например, право человека на жилье. Данное право закреплено статьей 21 Конституции РБ, согласно которой каждый имеет право на достойный уровень жизни, включая достаточное питание, одежду, жилье. А статья 48 Конституции прямо предусматривает право граждан на жилище.

В соответствии с теорией  конституционного права данным правам  граждан не корреспондируют обязанности третьих лиц, в том числе и государственных, предоставить жилище любому и каждому гражданину. Относительного правоотношения гражданско-правового характера здесь не возникает. Права требования предоставления жилью в судебном порядке у граждан нет.

Право найма жилого помещения  возникает лишь из договора, а абсолютное право на жилище носит вещный характер и возникает при реальном переходе жилья в собственность гражданина.

Существенной особенностью гражданско-правового механизма, на наш взгляд, является широкое применение специального способа защиты гражданских прав, т.е. права на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного гражданское  право может быть сформулировано как особая правовая регулятивная система, основывающаяся на сбалансированном сочетании частных прав и публичных интересов с позиции прав личности.