Брачный договор

    Другим запретом общего характера является запрет на включение в брачный договор положений, ограничивающих право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Брачным договором не может пересматриваться законный порядок супружеского алиментирования, установленный гл. 14 СК РФ, в сторону умаления или лишения прав нетрудоспособного нуждающегося супруга (бывшего супруга) на получение содержания от своего супруга (бывшего супруга).

    К запретам специального характера, предусмотренным  законом в отношении брачного договора, следует отнести запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Содержание личных неимущественных прав и обязанностей установлено законом в гл. 6 СК РФ и по общему правилу не может быть изменено соглашением сторон.

    Это ограничение вызвано тем, что  неимущественные отношения вообще с трудом поддаются правовой регламентации, а взаимоотношения между супругами  в особенности прежде всего из-за отсутствия механизма принуждения  для реализации нарушенного права.

    Брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей. Договорное регулирование отношений между родителями и детьми предусмотрено законом в форме самостоятельных соглашения, не совпадающих с брачным договором ни по субъектному составу, ни по содержанию. Так, для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители вправе заключить алиментное соглашение, участником которого с 14 лет является сам несовершеннолетний ребенок, а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, могут быть определены специальным соглашением родителей.

    Являясь договором со специальным субъектным составом, брачный договор может включать только условия, относящиеся к супругам, а не создающие права и обязанности для третьих лиц, в том числе детей. Вместе с тем супруги, имеющие несовершеннолетних   детей,   вправе   включать   в   брачный   договор   условие, определяющее порядок несения расходов на детей каждым из них.

    В брачный договор не могут включаться условия, которые ставят одного из супругов в неблагоприятное положение. По мнению М.В. Антокольской, возможны злоупотребления  правом, из-за которых одна из сторон под воздействием чисто личных мотивов, чувства привязанности, личной зависимости, чрезмерного доверия другой стороне подпишет контракт, который в дальнейшем приведет к существенному нарушению её прав.⁸⁸ Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 ноября 1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не только не определил критерии крайне неблагоприятного положения, но и не дал легального толкования этого понятия, ограничившись лишь одним примером: если один из супругов вследствие избранного договорного режима полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака, то такое условие брачного договора может быть признано судом недействительным по требованию этого супруга (п. 15 Постановления). Думается, Верховному Суду РФ следует дать определение неблагоприятного положения одного из супругов, чтобы ограничить судейское усмотрение в данном вопросе. На мой взгляд, крайне неблагоприятное положение - ситуация, при которой один из супругов лишается прав (например, полностью отказывается от прав на имущество, нажитое в браке, от права на получение содержания в случае нетрудоспособности и нуждаемости) или на него возлагаются обязанности, превосходящие по объему и степени тяжести обязанности другого супруга.

    Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников называют кабальным брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. «Как следует из ст. 179 ГК РФ, к таким соглашениям относится брачный договор, который один из супругов был вынужден заключить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другой супруг воспользовался»⁸⁹.

    Эту позицию не разделяет Л.Б. Максимович. Автор считает условие, ставящее одного из супругов в крайне неблагоприятное  положение, специальным семейно-правовым основанием недействительности брачного договора, поэтому, по её мнению, здесь не может быть речи о кабальной сделке, поскольку «в отличие от классических гражданско-правовых отношений, специфика брачных отношений состоит в том, что их участники представляют собой некую социальную общность, внутри которой формируется не только экономическая, но бытовая, а также психологическая, эмоциональная общность супругов. Именно это обстоятельство и эксплуатируется недобросовестным супругом, который уверен в том, что договор будет подписан другим супругом на любых условиях отнюдь не от безвыходности ситуации, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а в знак преданности, доверия, любви»⁹⁰.

    Позиция Л.Б. Максимович представляется убедительной. Не следует забывать о том, что брачный договор - это договор со специальным субъектным составом, поэтому к нему применяются положения гражданского права, но с учетом специфики семейно-правовых отношений. Действительно, включение условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, происходит зачастую не по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а вследствие особых сложившихся между сторонами брачного договора отношений, когда одна сторона брачного договора в своих целях использует чувства другого супруга или лица, вступающего в брак.

    Другим  запретом, установленным в отношении  содержания брачного договора, являются условия, противоречащие основным началам  семейного законодательства. К основным началам семейного законодательства относятся регулирование семейных отношений в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст. 1 СК РФ).

    Основополагающие  принципы семейного права содержатся не только в ст. 1 СК РФ в качестве основных начал, но и в других статьях. Принцип моногамии брака назван в ст. 14 СК РФ. Поэтому понятие «основные начала семейного законодательства» также нуждается в разъяснении Верховного Суда РФ.

    Признать  брачный договор недействительным полностью или частично, если условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, может только суд. В этом случае в отношении брачного договора действует правило об оспоримых сделках. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, являются ничтожными, в соответствии с п. 2 ст. 44 СК РФ.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    На  основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

    Повышение интереса к брачному договору связано  с ростом числа разводов и соответственно ростом числа людей, стремящихся обезопасить себя от материальных потерь, если брак окажется неудачным. С этой точки зрения брачный договор представляется эффективным регулятором имущественных отношений не только на период брака, но и на случай развода.

    Брачный договор предназначен для регулирования именно имущественных (и только имущественных) отношений между супругами. И с этой точки зрения, он, несомненно, является институтом и инструментом гражданского права (законодательства), в котором наиболее полно и всесторонне разработаны механизмы, способы и формы договорного  регулирования имущественных отношений - как вещных, так и обязательственных. С учетом сказанного, брачный договор в наиболее общем виде можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами.

    Несоблюдение  нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. В  соответствии с п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 166 ГК РФ такая сделка считается ничтожной, т.е. недействительной, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. Следует отметить, что если стороны не удостоверили соглашение об изменении или расторжении у нотариуса, то брачный договор продолжает действовать в прежнем виде на прежних условиях.

    Относительная новизна брачного договора и отсутствие устойчивой практики применения российского законодательства в этой области     требуют соответствующего разъяснения Верховного Суда РФ.    

    Прежде  всего возникают сложности с  определением правовой природы брачного договора. В юридической литературе сложилось несколько точек зрения по этому вопросу. Ряд ученых считает этот договор гражданско-правовым. Другие ученые настаивают на его семейно-правовой природе.

    На  эту проблему имеется еще одна точка зрения, которая представляет собой нечто среднее между двумя вышеприведенными. Эта точка зрения высказана Л.Б. Максимович, которая определяет брачный договор как «гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами и бывшими супругами».

    Брачный договор является семейно-правовым договором, поскольку законодатель косвенно указал на его отраслевую принадлежность, создав отдельную главу «Договорный режим имущества супругов» в Семейном кодексе РФ. Кроме того, брачным договором регулируются имущественные отношения, возникающие между особыми субъектами - супругами или бывшими супругами, для которых законодатель предусмотрел возможность по-особому определять свои имущественные права и обязанности, в отличие от двух обособленных участников гражданского оборота.

    В юридической литературе вызывает споры  термин «лица, вступающие в брак», поскольку  данный термин вызывает предположение  об определенности временного промежутка между заключением брачного договора вступлением в брак. Представляется целесообразным внести изменения в ст. 40 СК РФ, заменив термин «лица, вступающие в брак» термином «лица, намеревающиеся вступить в брак».

    Предполагается  целесообразным также дополнение статьи 41 Семейного кодекса РФ нормой, предусматривающей порядок регистрации брачных договоров, что позволит любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то, по крайней мере, о факте его заключения.

    Брачный договор, весьма удобный инструмент урегулирования имущественных отношений  супругов. Иногда только с помощью брачного договора можно решить конкретную ситуацию.

    Важно предусмотреть в брачном договоре условия, при которых конкретное имущество будет передано каждому  из супругов в случае прекращения  брака. Это достаточно удобный, цивилизованный путь решения имущественных проблем в случае развода.

    С учетом специфики супружеских имущественных  отношений, отличающихся общностью  их участников, а также неизбежным обобществлением в семьях (пусть  и в разной степени) имущества  супругов, предлагается уточнить некоторые нормы действующего гражданского законодательства, не учитывающие данной специфики. В частности, императивную норму, содержащуюся в части 1 п.2 ст.256 ГК РФ, о том, что «имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью», целесообразно превратить в диспозитивную норму, дополнив приведенный текст следующими словами: «..., если договором между супругами не предусмотрено иное».

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 

      1. Нормативные акты:

1. Конституция      Российской      Федерации.      Принята     всенародным голосованием     12     декабря 1993 г. // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ принят ГД   ФС   РФ   21.10.1994г.   // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД   ФС   РФ   22.12.1995г.)   // СПС «Консультант Плюс».
4. Жилищный кодекс Российской Федерации  от 29.12.2004г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 14.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993г. № 4462-1  // Российская газета. 1993. 13 марта.
7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30, Ст. 3594.

2. Акты применения  права

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 13 августа.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. 1998. 18 ноября.
10. Определение Верховного Суда РФ № 45-Г03-27 от 27.11.2003г. // СПС «Консультант Плюс».

3. Теоретические источники:

11. Абашин Э.А. Брачный договор.- М.:ФОРУМ-ИНФРА-М, 2002.
12. Альбиков И.Р. Особенности изменения и расторжения брачного договора // Мировой судья. 2010. № 9.
13. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., Юристъ, 1996.
14. Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7.
15. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2009.
16. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960.
17. Гражданское право: Учеб.: В 3 Т. Т.З. - 4-е изд. перераб. и доп./ Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
18. Брачный договор // Отв. ред. В.Р. Дворецкий. М.: ГроссМедиа, 2006.
19. Дорохина О.В. Исследование политики государства в отношении семьи // Семья в России. 1997. № 2.
20. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979.
21. Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике // Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «БЕК», 2003.
22. Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 2.
23. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. № 2.
24. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право, 2001. № 8.
25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации./ Под общей ред. П.В.Крашенинникова, П.В. Седугина. М.,1997.
26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., Юристъ, 2000.
27. Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов.// Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Свердловск, Свердловский юридический институт, 1989.
28. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.: Госюриздат, 1958.
29. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: «Ось-89», 2003.
30. Натан Г. Некоторые мысли по поводу имущественных прав супругов в социалистическом обществе // Государство и право в свете Великого Октября. М.: Изд-во иностр. лит, 1958.
31. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., Юристъ, 1998.
32. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.
33. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. № 12.
34. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву // Вестник Московского ун-та. Серия: Право. 1966. № 6.
35. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М., Институт государства и права РАН, 1998.
36. Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. № 11.
37. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов,. перераб. и доп. — М.: Норма, 2009. — 688 с.
38. Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. 2003. № 5.
39. Семейный кодекс Российской Федерации. Комментарий. М., БЕК, 1996.
40. Синельников А.Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. № 2.
41. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Том второй / Под общ. ред. академика Ю.Н. Афанасьева. М.: МГГУ, 1997.
42. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М, 1982.
43. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право, 1999. № 3.
44. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., Проспект, 2001.
45. Хмель К. Брачный договор: расчет или осторожность? // Бюллетень нотариальной практики. 2007. № 3.
46. Челябинцева Н. Хорошее дело – брачный договор // Бизнес-адвокат. 1999. № 22.
47. Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
48. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. М., Юристъ, 1997.
49. Чефранова Е.А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. № 11.
50. Шершень Т.В. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 3.
51. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореферат дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2002.
52. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
53. Эрделевский А.М. Брачная сделка // Домашний адвокат. 2001. № 13.