СОДЕРЖАНИЕ 
 

  
ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность выбранной темы объясняется прежде всего относительно недавним появлением брачного договора в российском законодательстве.

     С принятием нового Гражданского кодекса  РФ у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим на принадлежащее им имущество. После введения в действие с 1 марта 1996г. нового Семейного кодекса РФ ранее безымянный договор между супругами стал официально называться брачным договором.

     Согласно  п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть заключен в письменной форме  и нотариально удостоверен. Исходя из этого, законодатель определяет, что  соглашение об изменении или расторжении  брачного договора совершается в  той же форме, что и сам брачный договор, т.е. в нотариальной форме. В связи с этим нотариус играет огромную роль в оказании содействия сторонам брачного договора в определении условий данного договора. Так. в ряде случаев нотариус обязан разъяснить сторонам о невозможности включения в брачный договор тех или иных условий (например, затрагивающих личные неимущественные отношения супругов), разъяснить последствия заключения брачного договора и т.д.

     Надо  сказать, что, несмотря на то, что с тех  пор, как россияне получили право заключать брачные договоры, прошло более десяти лет, для большинства семей такое регулирование имущественных вопросов до последнего времени оставалось экзотикой. В основном брачные договоры заключали либо очень обеспеченные граждане, либо те россияне, которые заключали брак с иностранцами. Тем не менее институт брачного договора уже долгое время существует и находит применение во многих правовых государствах. Не исключено, что практика его применения в России также будет расширяться, поэтому целесообразно подробнее остановиться на нормах Семейного кодекса РФ, посвященных брачному договору.

     Усиление  интереса, возобновление пристального внимания к семейному праву и  семейному законодательству обусловлено  расширением договорных и диспозитивных  начал в семейных отношениях. Внедрение рыночных отношений в жизнь общества потребовало пересмотра правового регулирования имущественных отношений в семье - ячейке общества.

     Использование договорной формы  регулирования позволяет  учесть многочисленные интересы, потребности  людей и многообразные факторы, с которыми сталкивается жизнь конкретной семьи, предоставляя при этом каждой, из сторон известные гарантии.

     Законодательное регулирование семейных отношений путем  закрепления возможности  супругов заключать  брачные контракты  создает дополнительные благоприятные условия для интеграции в мировое сообщество как Российской Федерации в целом, так и ее отдельных граждан в частности. В большинстве развитых стран возможность заключения супругами или лицами, готовящимися ими стать, соглашения относительно имущества семьи закреплена законом. Развитие культурных и деловых отношений между Россией и другими странами приводит к увеличению числа международных браков, причем нередко вступают в них иностранные граждане, имеющие значительные состояния. Законодательная защита иностранных инвестиций необходима не только путем создания благоприятных налоговых и таможенных режимов, но и путем предоставления механизмов регулирования личных имущественных отношений, возникающих в период брака между российскими и иностранными гражданами.

     По  своей правовой природе брачный  договор представляет собой разновидность  гражданско-правового договора, обладающую определенной спецификой. Специфика  брачного договора состоит в том, что он заключается в сфере  брачно-семейных отношений и имеет определенный субъектный состав.

     Надо  сказать, что далеко не всегда отказ  от заключения брачного договора является ошибкой. Многие семьи прекрасно  живут, не думая о распределении  имущества между супругами, нередко  и разводы происходят без серьезных осложнений. Но с течением времени меняется не только отношение к брачному контракту, но и законодательство, регулирующее те отношения, которые данный договор затрагивает напрямую.

     Целью работы является анализ законодательства и практики его применения, касающихся вопросов заключения, изменения и прекращения брачных контрактов.

    Задачами исследования являются:

• определить правовую природу брачного договора;
• установить субъектный состав, предмет, содержание, особенности формы брачного договора;
• выявить особенности различных правовых режимов имущества   супругов;
• определить черты различных договорных обязательств супругов;
• раскрыть особенности нотариального удостоверения брачного договора;
• выявить значение и роль участия нотариуса в изменении и прекращении брачного договора;
• дать анализ оснований недействительности брачного договора;
• внести предложения по совершенствованию законодательства о брачном договоре.

      Предметом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в процессе нотариального удостоверения заключения, изменения и прекращения брачного договора.

      Научная новизна работы состоит в комплексном подходе к изучению проблем совершенствования законодательства в сфере семейного законодательства с точки зрения теории и практики.

      Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический, формально-юридический, анализа научных концепций.

      Нормативную базу исследования составили: положения Конституции Российской Федерации, международных правовых актов и соответствующих федеральных законов; действующее гражданское и семейное законодательство России; Основы законодательства о нотариате; постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, решения и определения по конкретным гражданским делам.

      Теоретическую базу исследования составили труды известных специалистов в области семейного права, посвященные исследованию сущности брачного контракта, таких как: М.В. Антокольская, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, Н.Н. Трусина и других.

      Структура работы определяется внутренней логикой исследования, его целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы. Глава первая представляет собой общую характеристику брачного договора. Глава вторая раскрывает содержание брачного договора и особенности его нотариального удостоверения. Глава третья посвящена изменению, прекращению и недействительности брачного договора. В заключении подведены краткие итоги исследования.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА  БРАЧНОГО ДОГОВОРА 

1.1 Исторический аспект  правового регулирования  имущественных отношений  супругов в российском праве 

      Правовое  регулирование имущественных отношений  супругов в дореволюционной России отличалось значительным своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Еще в Уложении, относящемся к XVII в., записано: «...купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, неи до нея никому дела». Петр I много способствовал освобождению русской женщины. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

      Свод  законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и провел его вполне последовательно. Г.Ф. Шершеневич писал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность» (т. Х, ч. 1, ст. 109)¹. Из принципа раздельности имущества вытекает возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно дозволения (т. Х, ч. 1, ст. 114). Отсюда же следует, что, как самостоятельные субъекты, супруги могут вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства (т. Х, ч. 1, ст. 116). Последовательное проведение в Своде законов принципа раздельности и как следствие - полной имущественной самостоятельности женщины автор объясняет не чем иным, как следованием обычаям, и добавляет, что такое уклонение русского законодательства от западных составляет загадку истории русского права².

      Действовавший в России режим раздельности давал  женщине большую самостоятельность  не только по сравнению с режимами универсальной общности и общности движимого и приобретенного имущества, установленными в континентальной  Европе, но и принципиально отличался от раздельности, принятой в странах общего права. Женщина в России имела право самостоятельно управлять принадлежащим ей имуществом, включая приданое. Закон впервые по этому предмету содержал категорические выражения: имущество жены не только не становится собственностью мужа, но независимо от способа и времени его приобретения (во время ли замужества или до него) муж браком не приобретает даже права пользования жениным имуществом³.

      В советский период с принятием  в 1918 г. Кодекса законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве⁴ общность имущества супругов еще не вводилась, сохранялись нормы о раздельности имущества супругов. Но разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные имущественно-договорные отношения⁵.

      Примечательно, что революционный законодатель сохранил традиционный для дореволюционной  России режим раздельности имущества  супругов. Только теперь он был закреплен  императивной нормой (ст. 105), в которой  говорилось, что брак не создает общности имущества супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и не может получить такого права по брачному договору. Имущество независимо от того, когда оно было приобретено - до брака или во время брака, признавалось раздельной собственностью каждого из супругов. Супруги не отвечали своим имуществом по долгам друг друга. Сохраняя за супругами полную имущественную независимость, закон в то же время предоставлял им право заключать между собой любые сделки имущественного характера, которые не противоречили бы закону. Проводилась идея равенства прав мужа и жены, подчеркивалось их полное равноправие в имущественных отношениях. Сохраняя принцип полной раздельности имущества супругов, который в новых социальных условиях «становился прогрессивным», закон исходил из интересов женщины, ее возможности быть независимой в семье⁶. Раздельность имущества супругов в полной мере соответствовала провозглашенному большевиками равноправию полов. Ленин не без гордости писал: «Советской властью как властью трудящихся в первые же месяцы ее существования, был произведен в законодательстве, касающемся женщины, самый решительный переворот. От тех законов, которые ставили женщину в положение подчиненное, в Советской республике не осталось камня на камне».