Авторское право в России за рубежом

Закон гласит, что размер законной компенсации должен определяться «по  усмотрению суда или арбитражного суда». Представляется, что это «усмотрение» как раз и должно заключаться  в оценке условных убытков, понесенных потерпевшим.

Теперь рассмотрим, что понимает Закон под «взыскание доходов, полученных нарушителем» и каким образом  эта мера применяется на практике.

Закон (ст. 49) устанавливает, что владелец авторских прав может взыскать доход, полученный нарушителем вследствие нарушения им авторского права. При  этом речь идет не о прибыли, полученной нарушителем, а именно о его доходах (поступивших без учета расходов)

На практике применение этой нормы  вызывает трудности, поскольку нарушающие авторские права экземпляры (контрафактные  экземпляры) обычно включают несколько  произведений, причем некоторые из них используются на  законном основании. Так, в одном судебном деле контрафактные  экземпляры книги включали: оригинальное произведение в переводе, перевод, оформление обложки. Издательство на законном основании  использовало оригинал произведения и  оформление обложки, но нарушило авторские  права переводчика. Очевидно, что  последний в этом случае не может  требовать выплаты ему 100% доход, полученного от продажи книги. Конкретный процент дохода, причитающийся переводчику, в данном случае может быть определен  только экспертным путем.

5. Прекращение или изменение  правоотношения

Данный  способ защиты субъективных авторских  и смежных прав и охраняемых законом  интересов в рассматриваемой  области, особенно в договорной сфере, находит достаточно широкое применение. Так, например, в целом ряде случаев авторский договор может быть прекращен досрочно по требованию автора или заказчика в связи с нарушением условий договора другой стороной; конкретные авторские договоры могут предусматривать случаи, когда условия договора подлежат изменению по требованию одного из контрагентов и т. п. Чаще всего указанный способ защиты реализуется в юрисдикционном порядке, так как связан с принудительным прекращением или изменением правоотношения, но в принципе не исключается и его самостоятельное применение потерпевшим. Важно, однако, чтобы возможность прекращения или изменения правоотношений была прямо предусмотрена законом или договором.

Прекращение (изменение) правоотношения как способ защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов может применяться  в связи как с виновными, так и с невиновными действиями нарушителя. Например, если прекращение авторского договора по инициативе заказчика из-за недобросовестности автора прямо связано с виновными противоправными действиями последнего, то допущенная им просрочка как основание прекращения договора может быть и невиновной. Как правило, реализация рассматриваемого способа защиты прекращает (изменяет) права и обязанности участников авторских правоотношений на будущее время. Иногда, однако, возникшее правоотношение может быть признано недействительным с самого начала. Например, если при заключении авторского договора допущены серьезные нарушения действующего законодательства, данный договор признается недействительным с момента его заключения. В этом смысле решение суда о признании авторского договора недействительным приобретает обратную силу. Так, К. заключил договор с переводчиком Б. о переводе его романа, написанного на русском языке, на грузинский язык. Автор романа обязался выплатить переводчику по 100 руб. за авторский лист, за второе издание — 60% от этой суммы и т. д. Перевод романа был выполнен и сдан в издательство как оригинальное произведение, написанное на грузинском языке, без указания имени переводчика. Поскольку автор романа отказался рассчитаться с переводчиком за второе издание, тот заявил о нарушении своих авторских прав. Данный договор был признан недействительным, так как он грубо нарушал авторские права переводчика, а также обязанности, вытекающие из договора, заключенного автором с издательством10.

3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА  НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ  ПРАВ.

Законодательство России, как и  многих других государств, наряду с  мерами гражданско-правовой защиты авторских  прав устанавливает уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. В соответствии с УК незаконное использование объектов авторского права, а равно присвоение авторства, если эти действия причинили крупный ущерб, признаются уголовным преступлением. Объектом данного преступления являются охраняемые законом авторские и смежные с ними права, как составная часть гарантированной ст. 44 Конституции РФ свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности. Статья 146 (а также 147) УК устанавливает такую защиту, выступающую важной гарантией указанных прав.

Объективная сторона рассматриваемого преступления  состоит из: а) двух альтернативных деяний :1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав или 2) присвоения авторства; б) крупного ущерба; в) причинной связи между указанными деяниями и ущербом.

Состав  данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения указанных выше действий еще не заключает в себе состава окончательного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенньм. Поэтому противоправные действия, которые еще не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение на преступление. Те же действия, которые не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением не признаются.

Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Виновный осознает, что незаконно  использует объекты авторского или  смежных прав либо присваивает авторство, предвидит, что этим причинит крупный  ущерб потерпевшему, и желает его  причинить или сознательно его  допускает, либо безразлично относится  к его наступлению.

Субъективная  сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными  мотивами и целями. Наиболее типичными  мотивами его совершения являются корысть  и честолюбие. Цели в большинстве  случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное  значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в  творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и т. п.

Уголовную ответственность за нарушение авторских  или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

Возбуждение и рассмотрение в суде дел о  нарушении авторских прав имеет  ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего они являются делами так называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсутствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

Дела  о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что  в целом не характерно для дел  частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

Если  нарушение авторских прав совершено  впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко.

 МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО  И ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ РОССИЙСКИХ  АВТОРОВ ЗА РУБЕЖОМ.

 

По общему правилу, действие авторских  прав на произведение ограничивается территорией того государства, в  котором это произведение было создано. Это означает, что в других государствах произведение может быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты  ему вознаграждения. Произведение, охраняемое на территории одного государства, получает охрану на территории другого  государства, если между этими государствами  заключен двухсторонний договор, или  оба эти государства являются участниками многостороннего соглашения о взаимном признании и охране авторских прав. Таким образом, первый вопрос, который возникает при  рассмотрении проблемы охраны произведений российских авторов за рубежом, заключается  в выяснении того, связывают ли Россию и иностранное государство, на территории которого будет использоваться произведение, взаимные обязательства  в области авторского права.

Если таких обязательств не существует, определенные гарантии соблюдения авторских  прав могут быть обеспечены лишь конкретным  авторским договором. Однако, в случае обязанности перед автором будут нести только его контрагент по договору. Третьи лица,  как правило, могут свободно использовать произведение, если только авторское законодательство соответствующей страны не гарантирует охрану всех без исключения произведений.

Когда права российских авторов  признаются на территории иностранного государства, объем субъективных прав авторов определяется не российским законодательством, а законами данного  иностранного государства и правилами  международных договоров. И Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1883 г. (в редакции 1971 г.), и Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971 г.) исходят из принципа национального режима, в соответствии с которым иностранным авторам – гражданам государств, которые участвуют в указанных Конвенциях, предоставляется такой же объем прав, какой признается за авторами – гражданами соответствующего государства. В разных странах объем и содержание этих прав не совпадают. Правда для стран, участвующих в Бернской или Всемирной конвенции (в редакции 1971 г.), эти различия не столь существенны, так как само участие государства в одной из этих Конвенций означает необходимость закрепления во внутреннем законодательстве определенного минимального уровня авторских прав.

Охрана произведений российских авторов  в странах ближнего зарубежья  обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г. В соответствии с  названным Соглашением государства  – участники приняли на себя обязательство  обеспечить на своих территориях  выполнение международных обязательств, вытекающих из участия бывшего СССР во Всемирной конвенции об авторском  праве (в редакции 1952 г.), исходя  из того, что дата вступления в силу указанной Конвенции для бывшего СССР (27 мая 1973 г.) является датой, с которой каждое государство – участник считает себя связанным ее положениями. В тех независимых государствах, которые присоединились к Бернской конвенции, охрана прав российских авторов обеспечивается этой Конвенцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В настоящей работе исследованы  лишь некоторые проблемы защиты авторских  прав.

Хочется надеяться, что нормальный рынок  в России сложится и на «авторском направлении», а для этого России необходимо ориентироваться на нужды  и потребности авторов, развитие интеллектуального потенциала общества.

Дальнейшие перспективы работы в этом направлении – это «приведение  механизма гражданско – правовой защиты в оптимальный режим, совершенствование гражданско – правовых способов защиты авторских прав, с учетом интеграции и тесного сотрудничества с мировым сообществом».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.

 

1. Авторское право; Учеб. Пособие /Под ред. Э. П. Гаврилова. – М., 1999
2. Антимонов Б. С. Флейшиц Е. А. Авторское право. М., 1957.
3. Богуславский М. М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973.
4. Гаврилов Э. П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М., 1996
5. Гаврилов Э. П.  Защита авторских прав // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 43.
6. Сергеев А. П. Авторское право России. СПб., 1994
7. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.. 1956.
8. Сборник законодательства «Консультант Плюс»
9. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997