Сущность и содержание крестьянской реформы 1861г

ВВЕДЕНИЕ

     Отмена  крепостного права в России явилась  условием, обеспечивающим утверждение  капитализма. Причиной, заставившей  правительство пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической  системы. Существование крепостного  права обусловливало экономическую  и политическую отсталость России. Развитие промышленности, подъем сельского  хозяйства были невозможны при сохранении крепостничества. Кризис феодально-крепостнической  системы вызывал обострение классовых  противоречий, что находило свое выражение  в развитии антифеодальной идеологии, в росте крестьянского движения, особенно в 50-е годы. Поэтому вопрос о крепостном праве и его ликвидации являлся центральной проблемой  общественно-идейной борьбы в первой половине XIX в. в России.

     Крымская  война, проигранная Россией и  обнаружившая с предельной ясностью всю отсталость крепостнического государства, заставила правительство Александра II вступить на путь  реформ. Большую  роль играла в этом боязнь крестьянского  восстания. Однако в тогдашних условиях отмена крепостного права революционным  путем была невозможна. Крестьянское движение представляло собой стихийную  борьбу, не освещенную никаким политическим сознанием. Других сил, способных бороться с самодержавием, не было. Так, в истории  России началась новая полоса, которую  современники впоследствии назвали  эпохой Освобождения или эпохой Великих  реформ.

     Буржуазия, экономически зависимая от царизма, хотя и была заинтересована в ликвидации крепостного права, но не отличалась той решительностью, с которой  в конце XVIII в. выступало третье сословие во Франции на борьбу с феодальным режимом. Российская буржуазия была неспособна на революционную борьбу с самодержавием. В силу этого  ее идеологи-либералы стояли на реформистских  позициях. Революционные демократы, отражавшие чаяния крестьянства, были очень немногочисленны и не представляли собой какую-либо реальную силу.

     Вследствие  этого революционная ситуация, сложившаяся  в России в конце 50-х — начале 60-х годов, не могла перерасти  в революцию.

     Отношение царизма к необходимости проведения крестьянской реформы было исчерпывающе отражено в выступлении царя Александра II весной 1856 года перед представителями  дворянства Московской губернии, суть которого состояла в том, что лучше  отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться, когда оно начнет само отменяться снизу. Насколько оправдан был такой подход к проведению крестьянской реформы? И почему реформа 1861 года разорила большинство крестьян и пустила по миру коренную Россию, ведь именно на этот период приходится начало обезлюживания центральных губерний – станового хребта русской нации? Да и как можно объяснить то, что сложились условия, при которых возник экономический спад?

     Все вышеперечисленные вопросы актуализируют  изучение предпосылок, обстоятельств  проведения и претворения в жизнь  крестьянской реформы 1861 года в России. Так, в представленной работе будут  проведены исследования теоретических  и практических аспектов проведения крестьянской реформы в 1861 году, с  точки зрения современных историков. Также в работе будет предпринята  попытка, объективно оценить обстоятельства, при которых проводилась данная реформа, и наступившие последствия.

     Основной  целью данной работы выступает –  исследование предпосылок, обстоятельств  проведения и претворения в жизнь  крестьянской реформы 1861 года в России, с целью оценить значение проведенной  реформы для российского государства  и наступившие после нее последствия. Для решения поставленной цели в  работе предстоит решить следующие  задачи:

     1. Исследовать экономические, политические  и иные предпосылки проведения  крестьянской реформы 1861 года  в российском государстве;

     2. Рассмотреть процесс подготовки  и проведения реформы;

     3. Изучить положения основных законодательных  актов реформы;

     4. Объективно проанализировать суть  проведенной реформы;

     5. Оценить и обобщить полученный  материал по данной теме в  работе.

     Объектом  исследования данной работы является крестьянская реформа 1861 года в России. Предметом изучения является политика, проводимая российским государством по претворению в жизнь преобразований согласно крестьянской реформе.

     Методы  исследования и изучения, используемые в работе:

1. Рассмотрение теоретического исторического материала, документальных источников по изучению крестьянской реформы 1861 года в России;
2. Диалектический метод (всеобщее познание объекта и предмета);
3. Анализ полученных материалов и сведений по выбранной теме;
4. Обобщение результатов в работе, выводы и заключения.

     В качестве теоретической основы изучения в работе применялись труды и  учебные пособия российских авторов  по изучению крестьянской реформы 1861 года в России. Это работы таких авторов, как Зуев М.Н., Костомаров Н.И., Мунчаев Ш.М., Сахаров А.Н., Буганов В.И., Соловьев, С.М., Шмидт С.О. и др. В книгах упомянутых авторов исследуются и анализируются экономические и политические предпосылки и сам процесс проведения крестьянской реформы 1861 года в России, изучаются последствия проведенной реформы, большое место отводится изучению политике государства по претворению в жизнь данной реформы. А так же настоящие очерки в книге Н.И. Суворовой «Трехсотлетие дома Романовых 1613-1913» дают читателям доступное изложение, краткую характеристику личностей государей и государынь из дома Романовых. Дается описание главных событий внутренней и внешней политике русского государства за последние три века.

     Поставленные  цели и задачи определили структуру  представленной работы. Структура работы следующая - работа состоит из введения, основной части, заключения, включает список использованной литературы. Основная часть состоит из трех разделов, каждый раздел включает в себя по одному подразделу. В первом разделе рассматриваются предпосылки проведения крестьянской реформы 1861 г. В подразделе этого раздела говорится то, как готовилась данная реформа, план проведения ее. Следующий раздел повествует нам о самой реформе 1861 г., ее сущности, содержании. В подраздел данного раздела акцентируется отдельное внимание сохранению общины и крестьянскому самоуправлению. Последний разделу посвящено историческое значение крестьянской реформы 1861 г., а его подраздел называется «150 лет воли». Заключение, как правило, содержит выводы и итоги крестьянской реформы. Работа изложена на 34 страницах, для написания использовано 12 научных источников.

1. Предпосылки проведения крестьянской реформы

     Крепостническая система организации сельского  хозяйства на рубеже XVIII—XIX вв. переживала период разложения и кризиса. Производительные силы в сельском хозяйстве к этому  времени достигли относительно высокого развития, показателем чего было применение машин, определенные достижения в области  агрономической науки, распространение  посевов новых трудоемких технических  культуру

     К середине XIX в. старые производственные отношения в России пришли в явное  несоответствие с развитием экономики, как в сельском хозяйстве, так  и в промышленности. Это несоответствие стало проявляться давно, и оно  могло бы тянуться еще очень долго, если бы в недрах феодальной формации не развивались ростки, а затем  и сильные элементы новых капиталистических  отношений, которые подрывали устои  крепостничества. В России происходили  одновременно два процесса: кризис феодализма и рост капитализма. Развитие этих процессов в течение первой половины XIX в. вызвало непримиримый конфликт между ними и в области  базиса - производственных отношений, и в области политической надстройки.

     Экономические противоречия были обусловлены ростом товарных отношений и тормозящим влиянием крепостничества. И помещичье, и крестьянское хозяйства были вынуждены  подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику все более  проникали товарные отношения. Если в начале XIX в. вывоз товаров из России оценивался в 75 млн.руб., то в  середине века это уже было оценено  в 230 млн. руб., экспорт увеличился почти  в 3 раза. А внутренняя торговля росла  еще быстрее, только речные оптовые  перевозки грузов, не считая гужевых, с 1811 года по 1854 год увеличились почти  в 5 раз, в том числе перевозки  зерна возросли в 8 раз, муки и круп в 10 раз. [5].

     Рост  производства хлеба на продажу привел к значительным изменениям в землепользовании. В черноземной полосе помещики увеличивали  собственные запашки и за полвека  отняли у крестьян половину земель, бывших в их пользовании. Наступление  помещиков вызвало резкий отпор  со стороны крестьян. В нечерноземных  губерниях земля давала низкие урожаи, помещики были менее заинтересованы в увеличении своих посевов, они  больше могли получить дохода за счет оброка. К моменту отмены крепостного  права в черноземной полосе у  помещиков было 72 % всех земель, в  Среднем Поволжье 62 %, в нечерноземной  полосе 48 %. В первых двух зонах преобладала  барщина, и она увеличивалась, в  последней рос оброк. Менее заметным, но очень симптоматичным изменением в землепользовании была аренда и  покупка земли отдельными крестьянами: в 1858 году 270 тыс. домохозяев имели в  частной собственности свыше  миллиона десятин (1 дес.=1,1 га) земли, что  свидетельствовало о появлении  сельской мелкой буржуазии. [5].

     Большинство помещичьих хозяйств применяли барщину: на ней было занято около 70 % всех крепостных крестьян. В них кризисные явления  более всего проявлялись в  низкой производительности труда подневольных крестьян. Не заинтересованный экономически работник, по характеристике современника, приходит на работу “сколь возможно позже, осматривается и оглядывается сколь  возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше - ему не дело делать, а день убить”. Помещики вели борьбу против этого путем усиления контроля и введения особых заданий - уроков. Но первое вело к удорожанию, так как управляющим и приказчикам  надо было платить, да они еще воровали продукты для себя. Система же уроков вызвала резкое ухудшение качества пахоты, уборки, сенокоса при выполнении количественных показателей. Помещики замечали, что при обработке своих  земель крестьяне работают гораздо  лучше, и поэтому старались полностью  отнять у крестьян всю землю, переводя их в разряд дворовых или в разряд месячников, получающих месячное содержание. Численность таких крестьян резко возросла к середине века, их число их дошло до 1,5 млн. человек.

     В нечерноземной полосе России преобладала  оброчная система в виде денежной и натуральной платы. Высокие  оброки были там, где крестьяне могли  хорошо заработать: около столиц и  крупных городов, в промысловых  селах, в районах огородничества, садоводства, птицеводства и т.п. Средние  размеры оброков выросли в  черноземной полосе в 2,2, а в нечерноземной  в 3,5 раза. В оброчных имениях наблюдались  часто кризисные явления, проявлявшиеся  в разорении крестьянских домов  тяжелыми поборами и в накоплении недоимок по оброчным платам, а чаще и в побегах крестьян.

     Помещики, несомненно, видели преимущества вольнонаемного труда по сравнению с крепостным. Те же самые крестьяне, которых они  обвиняли в лени, объединившись в  артели, за плату пахали землю, строили  дома и постройки со сказочной  быстротой. Современник писал о  вольнонаемной артели по уборке урожая: “Здесь все горит, …. времени они  проработают менее барщинного крестьянина, отдохнут более его, но наделают они  вдвое, втрое больше. Отчего?- охота  пуще неволи”. Но нанимать помещик  не мог, потому что его собственные  крестьяне тогда остались бы без  работы. По этой же причине он не был  заинтересован в покупке машин  и орудий.

     В помещичьи хозяйства проникали  элементы капитализма, что проявлялось  в усилении товарно-денежных отношений, связей с рынком, в отдельных попытках применения машин, наемных рабочих, улучшения агротехники. Однако в  целом хозяйство развивалось  не за счет вложения капитала, а за счет усиления эксплуатации “живой собственности”- крестьян и за счет расширения реализации юридического права собственности  на земли. Все резервы роста на этом пути были уже исчерпаны, многие помещики разорились, более 12% дворян-помещиков (мелкопоместных) продали свои имения. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн. крепостных (2/3 крепостного населения). Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьих хозяйств в условиях крепостного права было невозможно, что поняли отдельные наиболее умные и образованные представители дворянства. [3].

     При этом надо, прежде всего, учитывать, что  крестьянские хозяйства к этому  времени представляли собой разные типы: полностью разоренные, обнищавшие, живущие впроголодь, а также среднезажиточные, более-менее сводящие концы с  концами и, наконец, по-настоящему зажиточные и даже богатые. “...Вся сущность капиталистической эволюции мелкого  земледелия,- писал В. И. Ленин,- состоит  в создании и усилении имущественного неравенства внутри патриархальных союзов, далее в превращении простого неравенства в капиталистические  отношения”. Уже в дореформенной  деревне отчетливо прослеживались разные стадии этих процессов. В центральных  губерниях Европейской России в  середине века наибольшее расслоение было среди промыслового крестьянства (половина дворов беднейшие, около 18 % зажиточные), но четко проявилось и среди земледельческих  хозяйств (около 28% беднейших и 15-23% зажиточных дворов). При этом доходы у беднейших  крестьян были в 2-3 раза меньше на один двор, чем у зажиточных, а оброк  и налоги они платили почти  поровну, что способствовало дальнейшему  расслоению. Выделение зажиточных и  беднейших дворов является наглядным  свидетельством проникновения капитализма  и в крестьянское хозяйство.