Судебное следствие

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин. В то же время непредоставле­ние подсудимому последнего слова, так же как и отсутствие в про­токоле указания о его предоставлении, в обязательном порядке влекут отмену приговора (п. 7 ч. 2 ст. 381 УПК). Так, секретарь судебного заседания при изготовлении протокола допустил небреж­ность: ошибочно записал в протоколе, что после окончания судеб­ных прений подсудимому было предоставлено слово для защиты, тогда как надо было указать, что предоставлено последнее слово. В результате такого упущения у защитника осужденного появился повод утверждать, что подзащитному не было предоставлено по­следнее слово, и ставить вопрос об отмене приговора.

Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего сло­ва не допускаются. Суд не может ограничивать продолжитель­ность последнего слова подсудимого определенным временем. Со­держание последнего слова закон также не регламентирует. Пред­седательствующий вправе останавливать подсудимого только в случаях, когда тот излагает обстоятельства, не имеющие отноше­ния к рассматриваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 293). Представ­ляется, что если подсудимый в последнем слове допускает оскор­бительные выражения в адрес судей или иных участников судебно­го разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведе­ние, суд также вправе прервать его.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в сове­щательную комнату для постановления приговора, о чем председа­тельствующий объявляет присутствующим в зале судебного засе­дания, уведомляя участников судебного разбирательства о време­ни оглашения приговора (ст. 295 УПК). [5]

2. Постановление приговора.

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор — решение о не­виновности или виновности подсудимого и назначении ему наказа­ния либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещатель­ной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие ме­сто при обсуждении и постановлении приговора. Нарушение тай­ны совещательной комнаты является безусловным основанием к отмене приговора (п. 8 ч.   2 ст. 381 УПК).

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, преду­смотренные ст. 299 УПК. К их числу относятся следующие.

1.  Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которо­го обвиняется подсудимый.

2.  Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

3.  Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, ча­стью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

4.  Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

5.   Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.

6.  Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК).

7.  Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

8.  Имеются ли основания для постановления приговора без на­значения наказания или освобождения от наказания.

9.  Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

10.   Подлежит ли удовлетворению гражданский иск,  в чью пользу и в каком размере.

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

12.  Как поступить с вещественными доказательствами.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процес­суальные издержки.

14.  Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.

15.  Могут ли быть применены принудительные меры воспита­тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ

16.  Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Председательствующий (если уголовное дело рассматривали коллегиально) ставит на разрешение вопросы в той последоватьности, в которой они предусмотрены ст. 299 УПК. Все вопрос» разрешаются большинством голосов. Председательствующий го,» сует последним. При разрешении каждого вопроса судья не мрак воздержаться от голосования, за исключением случаев, когда су­дья голосовал за оправдание подсудимого и остался в меньшинст­ве. В этом случае ему предоставляется право воздержаться от того сования по вопросам применения уголовного закона. Если мнении судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказа­ния разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяет к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовном) закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за на­значение менее сурового наказания. Мера наказания в виде смерт­ной казни может быть назначена виновному только по единоглас­ному решению всех судей. Судья, оставшийся по постановленном) приговору при особом мнении, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.[6]

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор, в присутствующие в зале судебного заседания, включая состав од выслушивают приговор стоя.

Таким образом, судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, на которой в условия» и процессуальной форме, наиболее соответствующих демократиче­ской сущности судопроизводства, осуществляется правосудие, ре­шается вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о на­значении или неназначении ему наказания, а также иные вопросы, предусмотренные законом.

Заключение

Судебное разбирательство — центральная ста­дия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстан­ции в условиях состязательности, реализации иных демократиче­ских принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу. Основной задачей судебного разбирательства являет­ся решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости назначения ему наказания, его виде и размере.

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор — решение о не­виновности или виновности подсудимого и назначении ему наказа­ния либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещатель­ной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие ме­сто при обсуждении и постановлении приговора. Нарушение тай­ны совещательной комнаты является безусловным основанием к отмене приговора (п. 8 ч.   2 ст. 381 УПК).

При постановлении приговора суд разрешает вопросы, преду­смотренные ст. 299 УПК. К их числу относятся следующие. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которо­го обвиняется подсудимый. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, ча­стью, статьей УК РФ оно предусмотрено. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61, 63 УК). Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Имеются ли основания для постановления приговора без на­значения наказания или освобождения от наказания. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск,  в чью пользу и в каком размере. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. Как поступить с вещественными доказательствами. На кого и в каком размере должны быть возложены процес­суальные издержки. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград. Могут ли быть применены принудительные меры воспита­тельного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Итак, судебное разбирательство представляет собой центральную стадию уголовного процесса, на которой в условия» и процессуальной форме, наиболее соответствующих демократиче­ской сущности судопроизводства, осуществляется правосудие, ре­шается вопрос о виновности или невиновности подсудимого, о на­значении или неназначении ему наказания, а также иные вопросы, предусмотренные законом.

Список использованной литературы

I.                    Нормативно-правовые акты.

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (по сост. на  2011 г.)

II. Учебники, монографии.

1. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. – М.: Юристъ, 2008.
2. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2 / Отв. ред. И.Л Петрухин. М., 2010.
3. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2010.
4. Вопросы расследования преступлений: Справ. пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова; Науч. ред. А.Я. Качанов. 3-е изд, перераб. и доп. М.: Спартак, 2000. С.767-771.
5. Уголовно - процессуальное  право РФ, учебник, под ред. П.А. Лупинской, Юрист, М – 2007 г.
6. Российский уголовный процесс. Учебно-метод. компл. Брагин А.П., Пронякин А.Д. ЕАОИ; 2008, 272с.    
7. Уголовный процесс. Учебник. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. 2008, 4-е изд., 704с. 
8. Уголовный процесс: конспект лекций. Манова Н.С, Францифоров Ю.В. 2007, 2-е изд., 176с.
9. Уголовный процесс. Курс лекций.  Вандышев В.В. 2002, 528с.  
10. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии. (Учебно-метод. пос.) Копылова О.П. ТГТУ, 2007, 128с.     
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах. (Учебное пособие) Шаталов А.С. 2008, 395с.  
12. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2008, 479с.    

2

[1] Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2008, 479с.    

[2] Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2 / Отв. ред. И.Л Петрухин. М., 2010.

[3] Российский уголовный процесс. Учебно-метод. компл. Брагин А.П., Пронякин А.Д. ЕАОИ; 2008, 272с.    

[4] Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2008, 479с.    

[5] Российский уголовный процесс. Учебно-метод. компл. Брагин А.П., Пронякин А.Д. ЕАОИ; 2008, 272с.    

[6] Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2 / Отв. ред. И.Л Петрухин. М., 2010.