Стадия судебного разбирательства: сущность, структура и порядок

     По  уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение  уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК  РФ (в связи с отсутствием в  деянии состава преступления).

     В судебном разбирательстве участвуют  гражданский истец, гражданский  ответчик, а также их представители.

     При неявке гражданского истца или его  представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется  право предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства.

     Суд вправе рассмотреть гражданский  иск в отсутствие гражданского истца, если:

     1) об этом ходатайствует гражданский истец или представитель;

     2) гражданский иск поддерживает прокурор;

     3) подсудимый полностью согласен  с предъявленным гражданским  иском.

     Неявка  гражданского ответчика или его  представителя не останавливает  рассмотрения гражданского иска.

     При неявке свидетеля, специалиста или  эксперта суд заслушивает мнение явившихся сторон о возможности  разбирательства дела в их отсутствие и: принимает решение о продолжении  судебного разбирательства или  его отложении.

     Итак, при проведении судебного разбирательства  суд устанавливает виновность или  невиновность подсудимого и применяет  к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное  наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым правосудие по уголовным делам.

     Именно, судебное разбирательство служит осуществлению  правосудия, а последнее в его  подлинном смысле имеет место  тогда, когда суд правильно выяснил  все существенные для данного  дела обстоятельства и безошибочно  применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.

     Задача 5-1

     Ситуация 1. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

     Ситуация 2. В судебном заседании подсудимый Ивлев заявил, что отказывается от услуг адвоката Седова и желает, чтобы его интересы защищал ранее допущенный в качестве защитника его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката, не может принимать участие в качестве защитника.

     Правильно ли разъяснение следователя  и судьи?

     Кто может быть защитником по уголовному делу? 

     Решение

     Ст. 16 УПК РФ гарантирует обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

     В соответствие с  ч. 1 данной статьи, подозреваемому и  обвиняемому обеспечивается право  на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника  и (или) законного представителя.

     Согласно  ст. 49 УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке  защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

     В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

     По  смыслу ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитников близких родственников  и иных лиц предусмотрен лишь в  судебных стадиях процесса, поскольку, во-первых, решение принимает суд, а во-вторых, речь идет только об обвиняемом, но не подозреваемом. Обвиняемый же, по уголовному делу которого назначено  судебное разбирательство, именуется  подсудимым (ч. 2 ст. 47).

     Ситуация 1

     Таким образом, исходя из смысла ст. 16 и 49 УПК  РФ, следователь дал Фомину правильное разъяснение.

     Ситуация 2

     Ивлева  же судья ввел в заблуждение, поскольку  в ч. 1 ст. 49 дано исчерпывающее определение  понятия «защитник» - это  лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке  защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

     В стадии судебного заседания, как  указано в ч. 2 ст. 49, защитником может  выступать как адвокат, так и  близкий родственник. 

     Задача 5-2

     Обвиняемому Лебедеву за день до окончания срока  предварительного следствия и срока  содержания его под стражей объявлено  об окончании предварительного следствия  и предъявлены все материалы  трехтомного уголовного дела для  ознакомления совместно с защитником.

     Обвиняемый  и его защитник изъявили желание  ознакомиться с делом в течение 10 дней ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что  обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с  материалами уголовного дела, своим  постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.

     Оцените действия следователя.

     Каковы  процессуальные требования к ознакомлению обвиняемого  с материалами  уголовного дела? 

     Решение

     Действия  следователя незаконны, так как:

     Согласно  ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

     В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок заключения под стражей не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда на срок до 6 месяцев.

     В ст. 217 УПК РФ сказано, что после  ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

     В процессе ознакомления с материалами  уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также  выписывать любые сведения и в  любом объеме, снимать копии с  документов, в том числе с помощью  технических средств.

     Обвиняемый  и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами  уголовного дела, явно затягивают время  ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

     Таким образом, в сложившейся ситуации, во избежание нарушений процессуальных сроков, следователем в первую очередь должны были быть решены вопросы о продлении срока предварительного следствия и срока содержания под стражей обвиняемого, либо его освобождения из-под стражи. 
 
 

     Библиографический список

1. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. [Электронный ресурс] – URL: http://liberte.newmail.ru/declaration.html
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков – М.: Издательство «Юрайт», 2009.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев – М.: Юрайт-Издат, 2007.
7. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова [Электронный ресурс] – Система ГАРАНТ, 2007.