Собирание и проверка доказательств

ОГЛАВЛЕНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….. 5                                                                                            

1. Собирание доказательств……………………………………………………5                                                                           
2. Обеспечение доказательств…………………………………………………10                                                                       
3. Судебные поручения………………………………………………….……12                                                                                   

ГЛАВА 2.ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ……………………………………………………………… 14

ГЛАВА 3. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…………………….. 16

3.1 Проверка доказательств……………………………………………………..16                              

3.2 Оценка доказательств……………………………………………......………19                              

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….  25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….  26 

        
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Уголовно-процессуальное доказывание занимает одно из центральных  мест в теории уголовного процесса, ведущая роль отводится и в  практической деятельности следователя, суда, дознавателя. Проблемы доказывания  в уголовном судопроизводстве является предметом пристального внимания таких  известных учёных, как В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, Т.Н. Варфоломеева, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд, А.А. Давлетов, В.Я. Дорохов, В.В. Золотых, З.З. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.П. Кузнецов.

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2008 года внёс значительные коррективы в институт доказывания в уголовном производстве. Так, дополнен предмет доказывания  по уголовным делам, уточнено понятие  доказательств, расширен перечень источников доказательств, расширен перечень источников доказательств, регламентировано использование  в доказывании результатов оперативно-розыскной  деятельности. Эти законодательные  положения требуют самостоятельного теоретического осмысления.

     В числе основополагающих принципов  уголовного судопроизводства закреплен  принцип состязательности, который  предусматривает разделение функций  обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. В этой связи защитник наделён  правом сбора доказательств: может  опросить лиц с их согласия, получить предметы, документы и иные сведения, истребовать справки, характеристики и другие документы от органов  государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

     Изменена  роль суда в доказывании, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения  или защиты. Суд создаёт необходимые  условия для исполнения сторонами  их процессуальных обязанностей и осуществления  предоставленных им прав.

     Цель  данной работы - указать и раскрыть понятия и значение собирания и проверки доказательств.

     Задачи  работы:

     1. дать понятие доказывания и  раскрыть его значение в уголовном  процессе;

     2. охарактеризовать собирание доказательств;

     3. раскрыть основные характеристики проверки доказательств;

     4. проанализировать значение оценки доказательств;

     Объектом  исследования является деятельность субъектов  правоохранительных органов связанная  с выявлением, собиранием доказательств  и процессом доказывания в  уголовном судопроизводстве.

     Предметом исследования являются закономерности, возникающие в деятельности субъектов  правоохранительных органов по выявлению, собиранию доказательств и в  процессе доказывания.

     Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 

     1.1 Собирание доказательств 

     Собирание доказательств является начальным  и важным этапом доказательственной деятельности. От того, как и в  каком объеме собраны доказательства, зависит законность и обоснованность судебного решения. Ведь прежде чем  приступить к выяснению обстоятельств  дела судья должен: определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, какими данными можно подтвердить  их существование; проверить относимость  и допустимость собранных данных; определить достаточность доказательств. Следовательно, собирание доказательств - это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение возможности  исследования в судебном разбирательстве  необходимых для установления объективной  истины по делу доказательств.¹

     Основными способами собирания доказательств  являются:

     1) представление их сторонами и  другими юридически заинтересованными  в исходе дела лицами;

     2) истребование их судом от лиц  и организаций, у которых они  находятся, по ходатайствам юридически  заинтересованных в исходе дела  лиц;

     3) выдача лицам, ходатайствующим  об истребовании письменных или  вещественных доказательств, запросов  на право их получения и  представления в суд (ч. 5 ст. 179, ч. 2 ст. 196);

     4) вызов в суд в качестве свидетеля  (ст. 263 ГПК);

     5) привлечение специалиста (ст. 99 ГПК)

     6) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);

     7) направление судебных поручений  по собиранию доказательств в  другие суды (ст. 238 ГПК);

     8) обеспечение доказательств (ст. 234 ГПК).

     Наиболее  распространенным способом собирания  доказательств является их представление  юридически заинтересованными в  исходе дела лицами. Оно состоит  в том, что данные лица указывают  суду, какие данные и в подтверждение  каких обстоятельств можно получить из конкретного источника и где  этот источник находится. Состязательная форма процесса обусловливает наделение  каждой из сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц правом представлять доказательства.²

     Так, согласно ст. 17 Закона об адвокатуре адвокат  имеет право самостоятельно собирать, закреплять и представлять сведения, касающиеся обстоятельств дела. В  частности, он вправе запрашивать различные  справки, характеристики и иные документы  из государственных, общественных и  иных организаций и объединений, которые обязаны выдавать эти  документы или их копии адвокату как представителю стороны или  третьего лица.

     Если  представленных юридически заинтересованными  в исходе дела лицами доказательств  недостаточно, суд предлагает им представить  дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 179 ГПК).

     Вместе  с тем согласно ст. 20 ГПК суд  по ходатайствам указанных лиц содействует  им в истребовании доказательств, когда  представление таких доказательств  для них невозможно. В частности, с подобным ходатайством может обратиться любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо. Согласно ч. 4 ст. 179 ГПК в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены  или опровергнуты этим доказательством. В ходатайстве должны быть указаны  и причины препятствующие самостоятельному получению доказательства, а также  место его нахождения. Следовательно, представление доказательств может  иметь место как по инициативе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по требованию суда.³

     В случае необходимости суд выдает лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запрос на право их получения и  представления в суд. В запросе  обязательно должно быть обозначено: истребуемое доказательство; лицо, которому этот запрос выдан; куда, кому и в какой срок представить  доказательство. В связи с этим после получения запроса лицо, у которого находится соответствующее  доказательство, направляет его непосредственно  в суд или выдает на руки лицу, имеющему данный запрос. При этом должностные  лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности  его представить в установленный  судом срок, обязаны известить  об этом суд в 5-дневный срок со дня  получения запроса суда с указанием  причин (ч. 6 ст. 179 ГПК).

     При признании судом причин непредставления  доказательств неуважительными  либо в случае неизвещения суда о  невозможности представления истребуемого доказательства виновные должностные  лица или граждане, не являющиеся участниками гражданского судопроизводства, несут ответственность по ст. 170, 171 ГПК. Тем не менее наложение судебного штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих требуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 7 ст. 179 ГПК).

     Одним из наиболее распространенных средств  доказывания являются показания  свидетелей. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, его фамилию, имя, отчество и место жительства (ст. 186 ГПК). Гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных ему фактах. В случае дачи заведомо ложных показаний либо отказа от дачи их свидетель несет уголовную ответственность (ст. 93 ГПК).⁴

     В необходимых случаях для собирания  и закрепления доказательств  суд может привлечь специалиста, лицо, обладающее познаниями эксперта (ст. 99 ГПК). На практике специалисты  привлекаются чаще всего при производстве осмотра, судебного эксперимента и  иных процессуальных действий. Так, при  осмотре специалист производит измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись  и т.д. (ст. 207 ГПК). Лицо, вызванное  в качестве специалиста, обязано  явиться в суд, участвовать в  производстве отдельных процессуальных действий или в судебном разбирательстве  и давать пояснения по рассматриваемым  фактам и собственным действиям  в свете своих специальных  познаний. Если же данное лицо не обладает необходимыми познаниями, оно должно отказаться от участия в производстве отдельных процессуальных действий или судебном разбирательстве. Кроме  этого, лицо, участвующее в деле в  качестве специалиста, впоследствии может  быть назначено судом экспертом  в данном деле (ст. 99 ГПК).

     Выделение назначения экспертизы в качестве самостоятельного способа собирания доказательств  обусловлено его спецификой по сравнению  с другими используемыми в  процессе доказывания способами. Эта  специфика предопределяется особенностями  источника данного вида доказательств. Эксперт не является субъектом пассивного отражения имевших место фактов, он является носителем доказательственной информации в результате исследования объекта экспертизы в рамках уже  возникшего процесса. В связи с  этим и существует особый порядок  назначения эксперта и требования, предъявляемые к нему как источнику  доказательств (ст. 221 - 224 ГПК). Заключение эксперта как доказательство формируется  лишь после возбуждения дела в  суде, так как до этого момента  доказательства вообще не существует. Поэтому юридически заинтересованные в исходе дела лица могут только требовать от суда назначения экспертизы для решения тех или иных вопросов, требующих специальных познаний (ст. 220 ГПК).⁵

     Представляется  необходимым остановиться и на допросе  свидетелей, экспертов и специалистов в порядке ст. 283 ГПК. При определенных условиях это может рассматриваться  как действие по собиранию доказательств (в частности, если допрос будет осуществлен  судом в присутствии обоих  сторон). При этом после отложения  разбирательства дела повторный  вызов этих лиц производится только в случае необходимости, если дело рассматривается  после отложения тем же судьей. 
 
 
 

2.  Обеспечение доказательств

 

     Обеспечение доказательств представляет собой  способ собирания доказательств  в случаях, когда есть основания  полагать, что представление их и  использование в дальнейшем может  оказаться затруднительным или  невозможным. Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел  в органах иностранных государств, производится государственными нотариальными  конторами (ч. 2 ст. 234 ГПК).

     С ходатайством об обеспечении доказательств  могут обратиться юридически заинтересованные в исходе дела лица как до возбуждения  дела в суде, так и после (ч.1 ст. 234 ГПК).

     Причины, в силу которых становится невозможным  или затруднительным сохранить  доказательство, могут быть различными: утрата доказательствами своих свойств (скоропортящиеся продукты; отъезд свидетеля в отдаленную местность, плохое состояние его здоровья; возможность  уничтожения или исчезновения объекта  экспертизы и др.).⁶