Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Протокол судебного заседания  должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания  судебного заседания. Установление в законе срока для изготовления протокола требует обязательного  указания в нем даты подписания протокола. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Закон предусматривает возможность  оформления и подписания протокола  по частям, в том числе после  окончания каждого дня судебного  заседания. Это имеет особое значение, когда судебное разбирательство  занимает длительный период времени. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Иные документы. К ним  относятся любые документы, изготовленные  не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских  и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами они становятся, если изложенные в них сведения имеют  значение для установления обстоятельств  уголовного дела. Это письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в документе, могут  быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся  материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

В качестве доказательств  могут выступать как официальные  документы (справки, акты и т.п.), так  и неофициальные (например, личное письмо).

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы должны быть получены в установленном законом порядке - изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы  либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения  следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально  оформлен.

 

 

 

 

 

46.     Процесс доказывания.Доказывание  - это деятельность, осуществляемая  с уголовно-процессуальным законом  органами уголовного судопроизводства  с участием иных субъектов  процесса по собиранию, проверке  и оценке доказательств.

Процесс доказывания - деятельность, осуществляемая на основании уголовно-процессуального  закона по установлению и познанию с помощью доказательств фактов объективной действительности, необходимых  для правильного разрешения уголовного дела.

3 элемента доказывания:

1) собирание.

Содержание данного этапа  заключается в совершении субъектами доказывания действий, направленных на обнаружение, истребование, получение, закрепление и т.д. доказательств.

Способы собирания:

А) следственные действия;

Б) процессуальные действия;

В) истребование от ФЛ и ЮЛ предметов и документов;

Г) представление участниками  процесса доказательств;

Д) ОРД.

Субъектами доказывания  являются лица, на которых возлагается  обязанность доказывания. Иные субъекты уголовного процесса вправе участвовать  в доказывании посредством заявления  ходатайств о производстве следственных действий, о приобщении предметов, документов и т.д., однако сведения не получат  статуса доказательства до определенного  момента.

Отдельное положение предусмотрено  для защитника (ч. 3 ст. 86 УПК), которая  определяет, что защитник вправе собирать доказательства определенными способами. Все сведения, собранные защитником, станут доказательствами после надлежащего  их закрепления следователем, дознавателем, судом.

 

2) проверка (ст. 87 УПК).

Статья определяет, что  каждое доказательство в отдельности  и вся совокупность доказательств  в целом подлежат полной и объективной  проверке. Ст. 87 корреспондирует со ст. 240 УПК, которая определяет непосредственное исследование доказательств судом 1-й инстанции. Проверка доказательств  включает проверку относимости, допустимости и достоверности сведений, т.е. проверку соблюдения процессуальных правил получения  доказательства и доброкачественности  их источников. Ни одно доказательство, каким бы убедительным оно не казалось, не может быть положено в основу выводов без проверки.

Способы проверки:

А) умственно-логический: сопоставление, выявление противоречий, обнаружение  их причин, анализ и т.д.;

Б) производство дополнительных следственных действий.

 

3) оценка (ст. 88 УПК).

Оценкой процесс доказывания  завершается, и на основании произведенной  оценки происходит разрешение дела. Оценка - определение истинности доказательства. Производится путем мыслительно-логической деятельности. Оценка доказательств  имеет юридическую ценность, если она произведена субъектами доказывания. Их оценка как правило отражается в каком-либо процессуальном документе, как промежуточном, так и окончательном.

 

Проверка и оценка имеют  между собой сходства и различия. Сходство заключается в том, что  проверка, как и оценка, представляет собой исследование доказательств, как каждого в отдельности, так  и всей совокупности.

Различия:

А) проверка позволяет определить механизм формирования доказательств, качество их источников, полноту, непротиворечивость, надежность доказательственной информации с точки зрения возможности отслеживания ее происхождения;

Б) при оценке происходит определение ценности доказательств  и их значимости для доказанности определенных фактов.

 

Гарантии, обеспечивающие надлежащую оценку доказательств:

А) свобода оценки доказательств;

Б) обязанность следователя, дознавателя, прокурора, суда основывать свое внутреннее убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности;

В) лицо, производящее оценку, не связано оценкой, которую дали другие должностные лица в предшествующих стадиях или в пределах данной стадии.

Эти правила дают возможность  оценить каждое доказательство со всех сторон, привести к выводу о достоверности  или недостоверности доказательства. Положить в основу вывода доказательство, достоверность которого сомнительна, законом запрещено.

При оценке доказательств  УПК играет регулирующую роль, т.е. определяет цели, этапы, средства, способы оценки и т.д., но не определяет сущность каждого  доказательства.

 

 

 

47.     Особенности  собирания и представления доказательств  защитником, подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским  истцом, гражданским ответчиком  и их представителями

Ст 86. Собирание доказательств

1.Собирание доказательств  осуществляется в ходе уг судопр-ва  дознавателем, следователем, прокурором  и судом путем пр-ва следственных  и иных процес действий, предусмотренных  УПК.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гр. истец,  гр. ответчик и их представители  вправе собирать и представлять  письменные документы и предметы  для приобщения их к угделу  в качестве доказательств.

3. Защитник вправе собирать  док-ва путем:

1) получения предметов,  документов и иных сведений;

2) опроса лиц с их  согласия;

3) истребования справок,  характеристик, иных документов  от органов госвласти, органов  местного самоуправления, общественных  объединений и организаций, которые  обязаны предоставлять запрашиваемые  документы или их копии.

1. Собирание доказательств  - это пр-во процессуальных действий, направленных на обнаружение,  истребование, получение и закрепление  доказательств в порядке, установленном  УПК.

2. Часть 1 комментируемой  статьи устанавливает перечень  участников уголовного судопр-ва, уполномоченных осуществлять собирание  доказательств. Ими являются субъекты  доказывания, торые вправе при  этом использовать в процессе  собирания доказательств меры  принуждения. Однако следует учитывать  различия в полномочиях на  собирание доказательств между  следователем (дознавателем), прокурором, с одной стороны, и судом  - с другой. Это различие состоит  в том, что дознаватель, следователь  и прокурор, выступая на стороне  обвинения, обязаны собирать док-ва  для обоснования своих действий  и решений в ходе досудебного  пр-ва, а также для поддержания  обвинения в суде. Суд же, будучи  ограничен в процессе собирания  доказательств полномочиями суда (см. об этом комментарий к ст.29), ролью председательствующего в  судебном заседании (см. об этом  комментарий к ст.243), полномочиями  суда в ходе судебного следствия  (см. об этом комментарии к ст.275, 278, 283), не является тем субъектом  доказывания, на который возложено  бремя доказывания. Он наделяется  полномочиями по доказыванию  в той мере, в какой это необходимо  для выполнения функции правосудия.

3. Части 2 и 3 комментируемой  статьи предоставляют участникам  уголовного процесса со стороны  обвинения (потерпевший, гр. истец,  их представители) и со стороны  защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник) право собирать вне  процессуальной деятельности письменные  документы и предметы. Однако  приобщение к УД собранных  документов и предметов в качестве  доказательств зависит от решения,  принимаемого субъектом доказывания,  ведущим пр-во по УД. Только  после принятия решения о приобщении  к УД документа или предмета  он становится доказательством,  имеющим такую же силу, как  и док-ва, собранные субъектами  доказывания. Отказ в удовлетворении  ходатайства о приобщении к  УД документа или предмета  может быть обжалован в порядке,  установленном гл.16. Ходатайство  о приобщении документа или  предмета, в удовлетворении к-го  было отказано в ходе досудебного  пр-ва, может быть вновь заявлено  в ходе судебного разбирательства.

4. Часть 3 комментируемой  статьи, впервые наделяя защитника  полномочиями по собиранию доказательств,  устанавливает при этом способы,  которые он вправе использовать. Следует иметь в виду, что в  случае непредоставления защитнику  запрашиваемых им документов  или их копий (п.3) орган государственной  власти, орган местного самоуправления, общественное объединение, организация,  в адрес которой направлялся  запрос, могут быть привлечены  к ответственности.

 

 

 

 

48.     Оценка доказательств  в уголовном судопроизводстве: принцип  и правила.

Согласно статье 17 УПК, которая  озаглавлена "Свобода оценки доказательств" и уже рассматривалась при  характеристике принципов уг. судопр-ва, судья, присяжные заседатели, а также  прокурор, следователь, дознаватель  оценивают док-ва по своему внутреннему  убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом  и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все  собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела (часть первая статьи 88 УПК).

 Никакие док-ва не  имеют заранее установленной  силы (часть 2 статьи 17 УПК). Вместе  с тем обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу  приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без  дополнительной проверки, если эти  обстоятельства не вызывают сомнения. При этом приговор не может  предрешать виновности лиц, не  участвовавших ранее в рассматриваемом  уголовном деле (статья 90 УПК). Такое  правило, когда решение по одному  делу может быть принято без  проверки по другому делу, называется  преюдицией и преюдициальностью  (относящийся к предыдущему суд.  решению). А поскольку в данном  случае речь идет об обязательности  уг.-процес. решения (решения по  уг. делу), то и преюдиция носит  название уголовно-процессуальной  преюдиции. Ее общий смысл заключается  в том, что фактические обстоятельства, установленные судом по ранее  рассмотренному уг. делу и содержащиеся  во вступившем в законную силу  приговоре или решении суда, при  расследовании или судебном рассмотрении  нового уг. дела не подлежат  ревизии. Они могут и должны  приниматься без доказывания,  в "готовом" виде. Такие обстоятельства  могут касаться лишь объективной  стороны прест-ия, а не вопроса  о виновности.

Оценка док-в - мыслитель., логич. Дея-ь, имеющая своей целью  опр. вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого  док-ва и достаточности их сов-ти для установления обстоя-в, входящих в предмет доказывания и разрешения уг. Дела.

Ст. 88. "Правила оценки док-в" 1. Каждое док-во подлежит оценке с точки  зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. дела. 2. В случаях, указанных в  ч2 ст 75 УПК, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает док-во недопустимым. 3. Прокурор, следователь, дознаватель  вправе признать док-во недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого  или по собственной инициативе. Док-во, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. 4. Суд вправе признать док-во недопустимым по ходатайству  сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК.

Ст.75ч2. К недопустимым док-вам  относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного  пр-ва по уг. делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, к-ый не может указать источник своей  осведомленности; 3) иные док-ва, полученные с нарушением требований УПК.

Док-ва оцениваются с помощью  принципа оценки док-ва ст17 1. Судья, присяжные  заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уг-м  деле док-в, руководствуясь при этом законом и совестью. 2. Никакие  док-ва не имеют заранее установленной  силы.

Правила признания док-в  недопустимыми ч2-4 ст 88.

Кроме внутр. убеждения, закон  предписывает опр. правила формирования убеждения, а в некот. и форму  выражения рез-в оценки. Это обеспечивает сочетание субъект. (внутр. убежд.) и  объект. (сов-ть рассм. док-в).

 

 

 

49 Меры уголовно-процессуального  принуждения - это способы и  средства принудительного воздействия  на личность и поведении участников  уголовного процесса в рамках  реализации положений УПК РФ  компетентными государственными  органам и должностными лицами  в целях создания необходимых  условий для воплощения в жизнь  назначения уголовного судопроизводства.

предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного  характера,

применяемые уполномоченными  на то государственными органами и  должностными лицами при наличии  оснований и в установленном  законом порядке в отношении  участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого) в целях пресечения неправомерного поведения, препятствующего расследованию,