Приговор как акт провосудия

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НИЖЕГОРОДСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО»

Факультет управления и предпринимательства 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовный процесс»

на тему:

  «ПРИГОВОР КАК  АКТ ПРАВОСУДИЯ» 
 

Выполнила:

Студентка 5 курса заочного отделения,

группа  12561-09

зачетная  книжка № 094224

Яблокова  А.Е.

Проверил:

доц. Ижнина Л.П 
 

г. Нижний Новгород

2011 год 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………..………………………………………………………...03

1. Понятие  и значение приговора для осуществления  задач уголовного судопроизводства………………………………...……………………………………....04

1.1. Понятие  и значение приговора как акта правосудия………………..…………....04

1.2. Требования и свойства приговора……………………………...……………..……06

2. Порядок постановления и провозглашения приговора…………………………..…10

3. Структура и содержание приговора……………………………………………….....15

Заключение…………………………………………………………………………….....17

Задача…………………………………………………………………………………..…18

Библиография…………………………………………………………………………….20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Статья 118 Конституции Российской Федерации¹ закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложение данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

     Только  приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14 Уголовно-процессуального  кодекса РФ²), поэтому приговор суда является правоприменительным актом, имеющим наибольшее значение в уголовном судопроизводстве.

     Вопросы, относящиеся к постановлению  приговора по уголовным делам, сегодня  приобретают исключительно важное юридическое значение.

     Процессуальная  теория и практика предъявляют высокие  требования к качеству приговора. В то время, когда основной задачей является повышение авторитета суда, главное – это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 297, 379, 387 УПК РФ).

     Для обеспечения эффективной защиты прав личности нужно надлежащая правовая база, оптимально совершенное законодательство. Не смотря на принятие в 2001 году нового Уголовно-процессуального кодекса  РФ, многие вопросы так и остались неразрешенными; целый ряд положений  действующего УПК РФ, имеющих отношение  к постановлению приговора суда, не согласуется с рядом международных  актов.

     Приведенные доводы определяют актуальность темы контрольной работы. 
 
 

1. Понятие и значение  приговора для  осуществления 

задач уголовного судопроизводства.

     1.1. Понятие и значение  приговора как  акта правосудия.

     Приговор  суда – важнейший юридический акт в уголовном судопроизводстве. Конституционное положение о том, что правосудие осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), исключает возможность отправления правосудия по уголовным делам каким-либо иным органом. Осуществить правосудие по каждому уголовному делу – значит путем разбирательства данного дела в порядке, предусмотренном законом, установить по делу истину и вынести правосудный приговор, в котором правильно разрешен вопрос о событии преступления, виновности конкретного лица, квалификации его деяний и мере наказания в случае признания подсудимого виновным, а также некоторые иные вопросы (о возмещении гражданского иска, о судебных издержках и т.д.).

     При реализации назначения правосудия в  форме уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), посредством постановления приговора разрешаются задачи:

     - изобличения виновных и обеспечения  правильного применения закона  с тем, чтобы каждый совершивший  преступление был подвергнут  справедливому наказанию, и ни  один невиновный не был бы  привлечен к уголовной ответственности  и осужден;

     - укрепления законности и правопорядка, охраны интересов общества, прав  и свобод граждан;

     - воспитания граждан в духе  неуклонного соблюдения Конституции  РФ и других законов³.

     Важнейшая специфическая черта судебной деятельности заключается в том, что суд  от имени государства дает в приговоре  общественно-правовую оценку рассматриваемым  деяниям и применяет к нарушителям  правопорядка меры государственного принуждения  на основе судебного разбирательства  и в установленной законом  процессуальной форме. Приговор не только формирует окончание процедуры уголовного преследования, но и является «венцом правосудия»⁴.

     Социальное  и политико-правовое значение приговора  заключается в том, что:

     - этим актом орган судебной  власти от имени государства  дает оценку общественной опасности  рассматриваемого деяния, выражая  порицание лицу, его совершившему;

     - в приговоре выражается отношение  носителя суверенитета и единственного  источника власти в Российской  Федерации – ее многонационального  народа (ст. 3 Конституции РФ) – к преступным деяниям, учитывается социальная обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

     - постановленный при соблюдении  гласности и провозглашаемый  публично приговор играет важную  роль в формировании правового  сознания каждого члена общества  и общественного правосознания  в целом, воспитывая отрицательное  отношение к совершению преступлений.

     Вынесение правосудных приговоров содействует  восстановлению законности и поддержанию  правопорядка посредством осуждения  лиц, совершивших преступления, и  защиты от уголовного преследования  невиновных⁵.

     Приговор  является важнейшим актом правосудия, в котором реализуется процессуальная функция суда – функция разрешения уголовного дела⁶.

     Посредством вынесения приговора происходит основная реализация назначения уголовного судопроизводства:

     - защита прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступлений;

     - защита личности от незаконного  и необоснованного обвинения,  осуждения, ограничения ее прав  и свобод;

     - уголовное преследование и назначение  виновным справедливого наказания  либо освобождение их от наказания  в случаях, предусмотренных законом;

     - отказ от уголовного преследования  невиновных;

     - реабилитация каждого, кто необоснованно  подвергся уголовному преследованию  (ст. 6 УПК РФ).

     Общеобязательность приговора означает, что вступивший в силу приговор обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 392 УПК РФ).

     Исключительность приговора означает, что недопустимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ). Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможно повторное рассмотрение того же дела.

     Таким образом, можно сформулировать следующее  определение приговора: приговор представляет собой решение о невиновности или виновности подсудимого в  совершении преступного деяния, по обвинению в котором он предан суду, и о назначении виновному наказания либо освобождении его от наказания, или об освобождении невиновного от уголовного преследования, вынесенное именем Российской Федерации в судебном заседании первой или апелляционной инстанции.

     1.2. Требования и свойства  приговора.

     Закон предъявляет к приговору как  формальные, так и сущностные требования, сформулированные прямо – «приговор  суда должен быть законным, обоснованным и справедливым» (ч. 1 ст. 297 УПК РФ), и опосредованно. Так, например, требование мотивированности приговора содержится в законе и прямо (п.4, п.5 ч.1 ст. 305, п.4 ст. 307 УПК РФ и др.), и опосредованно (как составная часть наименования описательно-мотивировочной части  приговора).

     В юридической литературе нет единой точки зрения относительно того, являются ли законность, обоснованность, мотивированность и справедливость требованиями, которые  законодатель предъявляет к приговору, или его свойствами.

     В зависимости от исполнения или неисполнения требования закона приговор соответственно получает или не получает свойство, одноименное с требованием. Например, если при постановлении приговора  соблюдено требование обоснованности, такой приговор будет обладать свойством  обоснованности, и т.д. Требование к постанавливаемому приговору и соответствующее свойство свершившегося приговора соотносятся как цель и достигнутый результат.

     Соблюдение  требований законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора – важнейшие задачи осуществления правосудия.

     Законность приговора – это строгое соответствие акта правосудия требованиям материального и процессуального закона. Приговор будет законным лишь в том случае, когда:

     - в этом комплексном правоприменительном  акте правильно применены нормы как уголовного, так и гражданского, уголовно-исполнительного, трудового и иных отраслей материального права;

     Так, ввиду неверной квалификации изменен  приговор по делу Мартьянова, осужденного  Центральным районным судом г. Тольятти по ч.1 ст. 105 УК РФ.

     Как видно из показаний подсудимого  Мартьянова, свидетелей Цветковой, Бухановой, потерпевший Мякушин, находясь в  нетрезвом состоянии, схватил нож  и попытался нанести им удар Мартьянову. После чего между ними возникла драка, в ходе которой Мартьянов нанес  несколько ударов ножом Мякушину, от которых тот скончался.

     Из  заключения судмедэксперта следует, что  у Мартьянова обнаружены раны на ладони правой руки, кисти, задней поверхности  груди, которые могли образоваться при соскальзывании ножа.

     При таких обстоятельствах коллегия по уголовным делам Самарского областного суда обоснованно переквалифицировала  действия Мартьянова по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны⁷.

     - его постановлению предшествовало  проведение, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства предусмотренных законом следственных либо процессуальных действий и общего порядка уголовного судопроизводства. Существенные нарушения процедуры всегда негативно сказываются на приговоре⁸.